Lepidium navasii
Pau
UICN
#161926
Evaluado 2024
Mastuerzo de Gádor
Sin.:
Coronopus navasii Pau
EN
En Peligro
B2b(ii,iii,iv)c(iv)
Disminuyendo
Justificación
Esta especie es un endemismo ibérico con dos metapoblaciones separadas por más de 500 km, desde la Sierra de Gádor hasta el Sistema Ibérico, y con un área de ocupación muy pequeña (AOO <50 km²). Consiste en subpoblaciones fragmentadas, algunas con muy pocos individuos, sujetas a estocasticidad ambiental y con altas fluctuaciones demográficas. Hay un declive continuo en el AOO, la extensión y calidad del hábitat, y en el número de subpoblaciones. Por todas estas razones, se evalúa como En Peligro [B2b(ii,iii,iv)c(iv)].
Distribución
La especie es endémica de las montañas de la mitad oriental de la Península Ibérica. Fue descrita a partir de la Sierra de Gádor, donde se encuentra en diferentes localidades. Posteriormente se ha localizado en el Sistema Ibérico, y se conocen varias poblaciones en el norte de Guadalajara, Zaragoza y Soria (García et al. 2019). Su extensión de ocurrencia cubre casi 20.000 km2 y su área de ocupación se ha estimado en 40 km2.
Población
En la Sierra de Gádor, la población total oscila entre 500 y 37.500 individuos, distribuidos en tres grandes subpoblaciones. Además, existen cinco poblaciones más pequeñas, cada una con apenas unas pocas docenas de plantas. Se cree que cuatro subpoblaciones en Almería han desaparecido. De manera similar, la metapoblación en el Sistema Ibérico incluye tres subpoblaciones principales (Nava Alta, Toconares y La Zaida, la mayor) y tres más pequeñas con menos de 100 individuos (Tortuera, Navajo de los Centenos y el embalse de aguas usadas). Aunque continúan apareciendo nuevos núcleos en el Sistema Ibérico, los muestreos en charcas cercanas no han dado resultados. Se han introducido un pequeño número de individuos en la Nava del Cerro Alto (Anguita). Los censos anuales muestran fluctuaciones debido a la dinámica irregular del hábitat (García et al. 2019).
Ecología y hábitat
Sistemas
1
Agua dulce (=aguas continentales)
Este hemicriptófito habita depresiones arcillosas, a menudo artificializadas para promover encharcamientos estacionales, que son frecuentemente visitadas por el ganado. Soporta el pisoteo del ganado, altos niveles de nitrificación e incluso la congelación de la superficie del agua, que a veces se forma sobre él. Se puede encontrar tanto en las orillas de lagunas como en las cuencas a medida que se secan en verano. Comparte este hábitat con Polygonum aviculare, Convolvulus althaeoides, Herniaria glabra, Ceratocephala falcata, Aegilops geniculata, etc. (Mota et al. 2004, García et al. 2019).
Es principalmente polinizada por avispas y sírfidos y tiene altas tasas de producción de frutos. El medio principal de dispersión es a través de la dehiscencia pasiva; probablemente acompañada por dispersión mediante viento fuerte y exozoocoria, cuando las semillas, mezcladas con barro, se adhieren a los cascos del ganado. Hay algunos ejemplares adultos, en los que se ha observado una alta tasa de mortalidad, debido a una anomalía en el crecimiento.
Es principalmente polinizada por avispas y sírfidos y tiene altas tasas de producción de frutos. El medio principal de dispersión es a través de la dehiscencia pasiva; probablemente acompañada por dispersión mediante viento fuerte y exozoocoria, cuando las semillas, mezcladas con barro, se adhieren a los cascos del ganado. Hay algunos ejemplares adultos, en los que se ha observado una alta tasa de mortalidad, debido a una anomalía en el crecimiento.
15.2
Artificial - Acuático – Charcas (menos de 8 ha)
5.8
Humedales (continentales) – Marismas/charcas de agua dulce estacionales/intermitentes (menos de 8 ha)
Amenazas
Las poblaciones están sujetas a diversos impactos en sus hábitats, incluyendo desbroces, modificaciones en la topografía de la cuenca, cambios en el nivel freático, reforestaciones y sobrepastoreo (García et al. 2019). Aunque el pastoreo parece esencial para la supervivencia de esta especie, en algunos casos, el ganado consume casi todos los frutos (Mota et al. 2004). También existe fragmentación natural y falta de flujo génico entre las dos metapoblaciones (Martín-Herranz et al. 2016).
-
7.3 Modificaciones del ecosistema
-
2.3.4 Escala desconocida/no registrada
-
2.2.1 Plantaciones pequeñas
Uso y comercio
La especie no es utilizada.
Acciones de conservación
Esta especie está incluida en los Anexos II y IV de la Directiva de Hábitats y en el Apéndice I y Anexo I Revisado del Convenio sobre la Conservación de la Vida Silvestre y el Hábitat Natural Europeos (Convenio de Berna). Está incluida como especie "En peligro de extinción" en el catálogo nacional español de especies amenazadas. Fue catalogada como En Peligro Crítico CR B1b(iv,v)c(iv)+2b(iv,v)c(iv) en la Lista Roja Española 2008 (Moreno 2008) y posteriormente actualizada como En Peligro EN B2b(iii,iv)c(iii) (García et al. 2019).
Casi todas sus poblaciones se encuentran dentro de la Red Natura 2000. Se realiza un seguimiento periódico en casi todas las poblaciones. Está incluida en el Plan de Recuperación y Conservación de Especies de Altas Cumbres de Andalucía. El material vegetal se almacena en el banco de germoplasma Banco de Germoplasma Vegetal Andaluz. Está en marcha un plan para fortalecer la población de plantas de Soria. Se recomienda continuar con el seguimiento demográfico de todas las poblaciones, evaluar la relación entre la demografía y las prácticas ganaderas, y completar los estudios sobre variabilidad genética. También es importante restaurar algunas lagunas donde la planta estuvo presente en el pasado y drenar lagunas obstruidas por la erosión causada por el ganado. Además, es crucial coordinar una estrategia multirregional para la recuperación de la especie.
Casi todas sus poblaciones se encuentran dentro de la Red Natura 2000. Se realiza un seguimiento periódico en casi todas las poblaciones. Está incluida en el Plan de Recuperación y Conservación de Especies de Altas Cumbres de Andalucía. El material vegetal se almacena en el banco de germoplasma Banco de Germoplasma Vegetal Andaluz. Está en marcha un plan para fortalecer la población de plantas de Soria. Se recomienda continuar con el seguimiento demográfico de todas las poblaciones, evaluar la relación entre la demografía y las prácticas ganaderas, y completar los estudios sobre variabilidad genética. También es importante restaurar algunas lagunas donde la planta estuvo presente en el pasado y drenar lagunas obstruidas por la erosión causada por el ganado. Además, es crucial coordinar una estrategia multirregional para la recuperación de la especie.
2.3
Restauración de hábitats y procesos naturales
3.2
Recuperación de especies
Créditos
Asesores
1- García Muñoz, J., Garrido, J.A., Molina, C., Moreno Saiz, J.C., Mota Poveda, J., Pérez García, F.J., Schwarzer, H., Valcárcel, V. & Buira, A.
Evaluadores
1- Bilz, M.
Contribuidores
1- Peraza Zurita, M.D., Blanca, G., Posadas, L., Soria, P., Rodríguez-Tamayo, M.L., Jiménez Sánchez, M.L., Garrido, J.A., Sola, A. & Lansdown, R.V.
Investigación necesaria
2.1
Plan de acción/recuperación de especie
3.1
Tendencias poblacionales
Referencias
- 1. Moreno, J.C. (coord.). 2008. Lista Roja 2008 de la Flora Vascular Española. Dirección General de Medio Natural y Política Forestal (Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino, y Sociedad Española de Biología de la Conservación de Plantas), Madrid.
- 2. Bañares, Á., Blanca, G., Güemes, J., Moreno, J.C. and Ortiz, S. (eds). 2004. Atlas y Libro Rojo de la Flora Vascular Amenazada de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza, Madrid.
- 3. López Jiménez, N. and García Muñoz, J. 2006. Coronopus navasii Pau (Brassicaceae) en el noreste de Guadalajara (España). Conservación Vegetal 10: 13-15.
- 4. IUCN. 2025. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2025-1. Available at: www.iucnredlist.org. (Accessed: 27 March 2025).
- 5. García, J., Garrido, J.A., Giménez, E., Martín-Hernanz, S., Molina, C., Moreno, J.C., Mota, J., Pérez, F.J., Picornell, E., Sánchez, J., Schwarzer, H. and Valcárcel, V. 2019. Coronopus navasi Pau. In: Moreno Saiz, J.C., Iriondo, J.M., Martínez García, F., Martínez Rodríguez, J. & Salazar, C. (ed.), Atlas y Libro Rojo de la Flora Vascular Amenazada de España. Adenda 2017, pp. 48-49. Ministerio para la Transición Ecológica-Sociedad Española de Biología de la Conservación de Plantas, Madrid.
- 6. Martín Hernanz, S., Fernández de Castro, A.G., Moreno Saix, J.C. and Valcárcel, V. 2016. PreHolocene Origin for the Coronopus navasii Disjunction: Conservation Implications from Its Long Isolation. PLoS ONE 11(7): e0159484.
- 7. Mota, J.F., Aguilera, A.M., Garrido, J.A., Giménez, E., Jiménez-Sánchez, M.L., Pérez-García, F.J., Posadas, L., Rodríguez-Tamayo, M.L., Sola, A.J. and Soria, P. 2004. Coronopus navasii Pau. In: Bañares, A., Blanca, G., Güemes, J., Moreno, J.C. and Ortiz, S. (eds), Atlas y Libro Rojo de la Flora Vascular Amenazada de España, pp. 208-209. Dirección General de Conservación de la Naturaleza, Madrid.
- 8. Portal Ambiental de Andalucía. 2023. Localización y seguimiento de la flora amenazada y de interés de Andalucía. Consejería de Sostenibilidad, Medio ambiente y Economía azul de la Junta de Andalucía.
Última evaluación
Categoría
EN — En Peligro
Tendencia
Disminuyendo
Año de evaluación
2024
IUCN ID
#161926
Criterios Lista Roja
B2b(ii,iii,iv)c(iv)
Clasificación
Reino
PLANTAE
Filo
TRACHEOPHYTA
Clase
MAGNOLIOPSIDA
Orden
BRASSICALES
Familia
BRASSICACEAE
Género
Lepidium
Especie
navasii
Nombres comunes
Mastuerzo de Gádor