🚧 Actualizando y corrigiendo contenidos hasta julio de 2026. Contacto: GrupoEspeciesEspCSE@uicn.es

Oreomecon lapeyrouseana

(Gutermann ex Greuter & Burdet) P.P.Ferrer

UICN #284175459 Evaluado 2025
Paramà alpí Rosella alpina Sierra Nevada´s poppy Amapola de Sierra Nevada
Sin.: Papaver alpinum L. subsp. lapeyrouseanum (Gutermann ex Greuter & Burdet) Kerguélen Papaver lapeyrouseanum Gutermann ex Greuter & Burdet
VU

Vulnerable

B2ab(ii,iii,v)

Disminuyendo
EX
Extinta
EW
Extinta en Estado Silvestre
RE
Extinta a Nivel Regional
CR
En Peligro Crítico
EN
En Peligro
VU
Vulnerable
NT
Casi Amenazada
LC
Preocupación Menor
DD
Datos Insuficientes
NA
No Aplicable
NE
No Evaluada

Justificación

Amapola de Sierra Nevada (Oreomecon lapeyrouseana) es una especie relicta con una distribución altamente disyunta, restringida a dos cadenas montañosas aisladas en la Península Ibérica: los Pirineos en el norte de España y sur de Francia, y la Sierra Nevada en el sureste de España, con una extensión de ocurrencia de 72,238 km2. Ocurre exclusivamente por encima de los 2,000 m s.n.m. (por encima de 3,200 m s.n.m. en la Sierra Nevada), ocupando laderas rocosas, pedreras y afloramientos silíceos dentro de la zona alpina, particularmente en las cumbres más altas. El nicho ecológico extremadamente estrecho, caracterizado por microclimas fríos y sustratos pedregosos inestables (principalmente pedreras), contribuye a su área de ocupación conocida (AOO) restringida de 76 km2. Se considera que la especie forma una población altamente fragmentada, con una única subpoblación en la Sierra Nevada y dos subpoblaciones en los Pirineos, donde un estudio reciente detectó una disminución en el tamaño poblacional. Dentro de estas tres subpoblaciones, se pueden considerar nueve localidades: dos en la Sierra Nevada y siete en los Pirineos. Toda la especie enfrenta amenazas continuas vinculadas al calentamiento climático, degradación del hábitat por pisoteo y presión recreativa, pastoreo por ungulados y posible competencia con otras especies pioneras que se expanden bajo condiciones cambiantes. Basado en estos factores, O. lapeyrouseana se considera Vulnerable (VU) según los criterios B2ab(ii,iii,v). Esto se justifica por el pequeño valor de AOO (76 km2), la reducción en AOO debido a la pérdida observada de la especie en algunas localidades donde antes se encontraba (Benito-Alonso et al. 2010, Blanca et al. 2025), una estimación de declive continuo en el número de individuos maduros (Blanca et al. 2025, Múgica et al. 2024), y, como ya se comentó, un declive continuo en la extensión y calidad del hábitat particular de la especie.

Distribución

Amapola de Sierra Nevada es endémica del sur de Europa. La especie muestra una distribución marcadamente disyunta, restringida a dos cadenas montañosas aisladas en la Península Ibérica: los Pirineos (noreste de España y sur de Francia), donde se pueden considerar dos subpoblaciones, y la Sierra Nevada (sureste de España), con una única subpoblación (Blanca et al. 2002, 2025; Elvebakk et al. 2024).

Además de una tendencia calculada de reducción poblacional de la especie en su distribución norteña (Múgica et al. 2024), algunas subpoblaciones históricas no fueron recientemente redescubiertas (Benito-Alonso 2010, Blanca et al. 2025), y se infiere un declive continuo en el área de ocupación.

Población

Se pueden considerar tres subpoblaciones: dos en los Pirineos (sur de Francia y norte de España), donde la especie es más abundante, y una única subpoblación en la cadena montañosa de la Sierra Nevada (sur de España). El número estimado de individuos maduros en Sierra Nevada es inferior a 2,500, mientras que el tamaño poblacional es desconocido en los Pirineos (Blanca et al. 2002, 2025; Elvebakk et al. 2024). Un estudio reciente en subpoblaciones del norte detectó una tendencia negativa actual en el tamaño poblacional (Múgica et al. 2024).

Ecología y hábitat

Sistemas
0 Terrestre
La especie se encuentra entre 2,000 y 3,450 m s.n.m. Los individuos de Oreomecon lapeyrouseana habitan pedreras alpinas, laderas rocosas y sustratos silíceos inestables, donde ocurren en pequeños parches dispersos expuestos a condiciones climáticas severas (Castroviejo et al. 1986; Blanca et al. 2000, 2002, 2025).

Se infiere un declive continuo en el área y calidad del hábitat a partir de las amenazas conocidas.
6 Áreas rocosas (ej., acantilados interiores, picos montañosos)

Amenazas

Se consideran amenazas directas para Oreomecon lapeyrouseana, que se ve afectada por la herbivoría principalmente de cabras montesas y el pastoreo, pero también por actividades humanas directas, como el senderismo o la escalada, en los lugares donde crece la especie (Blanca et al. 2002, Salazar y Valle 2019). Además, debido al hábitat altamente específico, restringido a elevaciones por encima de 2,000 m s.n.m. (3,200 m s.n.m. en Sierra Nevada), el calentamiento global constituye un factor de amenaza importante que afecta directamente los regímenes de temperatura y precipitación, modificando así el hábitat de la especie (Fernández-Calzado y Molero-Mesa 2013, Pérez-García et al. 2013, Sánchez-Rojas y Molero-Mesa 2015).
  • 11.1 Cambio de hábitat y alteración
  • 11.3 Extremos térmicos
  • 4.2 Líneas de utilidad y servicios
  • 1.3 Áreas de turismo y recreación
  • 6.1 Actividades recreativas
  • 7.3 Modificaciones del ecosistema

Uso y comercio

No se conoce que esta especie sea utilizada.

Acciones de conservación

La subpoblación sureña de esta especie está incluida en un plan local de recuperación: "Anexo I: Plan de Recuperación de Especies de Altas Cumbres de Andalucía" (Junta de Andalucía 2012). No se conocen acciones de conservación específicas para las subpoblaciones más septentrionales, aunque la especie está incluida en áreas protegidas dentro de todo su rango.
1.2 Protección de recursos y hábitats 2.1 Gestión de sitios y áreas 2.3 Restauración de hábitats y procesos naturales 3.2 Recuperación de especies 3.4.1 Cría en cautiverio/propagación artificial 3.4.2 Banco de recursos genómicos

Créditos

Asesores

1
  • Díaz-Reina, I.

Evaluadores

1
  • Maguilla, E., Lorite, J. & Allen, D.J.

Investigación necesaria

1.2 Tamaño de población, distribución y tendencias 1.5 Amenazas 1.6 Acciones 2.1 Plan de acción/recuperación de especie 3.1 Tendencias poblacionales 3.4 Tendencias de hábitat

Referencias

  1. 1. Castroviejo, S., Aedo, C., Lainz, M., Morales, R., Muñoz Garmendia, F., Nieto Feliner, G. and Paiva, J. (eds). 1986. Flora Iberica. Vol. 1. Real Jardín Botaníco, C.S.I.C. Servicio de Publicaciones, Madrid.
  2. 2. Blanca, G. et al. 2002. Flora amenazada y endémica de Sierra Nevada. Universidad de Granada y Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, Granada.
  3. 3. Blanca, G., Cabezudo, B., Hernández-Bermejo, J.E., Herrera, C.M., Muñoz, J., Valdés, B. 2000. Libro Rojo de la Flora Silvestre Amenazada de Andalucía. Tomo I. Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía, Sevilla.
  4. 4. Fernández-Calzado, M.R. and Molero-Mesa, J. 2013. Changes in the summit flora of a Mediterranean mountain (Sierra Nevada, Spain) as a possible effect of climate change. Lazaroa 34: 65-75.
  5. 5. Salazar, C. and Valle, F. 2019. Las formaciones vegetales de Sierra Nevada y su conservación. In: J. Peñas and J. Lorite (eds), Biología de la conservación de las plantas en Sierra Nevada. Principios y retos para su preservación, pp. 211-232. Universidad de Granada, Granada.
  6. 6. Sánchez-Rojas, C.P. and Molero-Mesa, J. 2015. Comunidades vegetales de alta montaña: GLORIA. In: Zamora, R., Pérez-Luque, A.J., Bonet, F.J., Barea-Azcón, J.M., Aspizua, R. (ed.), La huella del cambio global en Sierra Nevada: Retos para la conservación, pp. 94-96. Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. Junta de Andalucía.
  7. 7. IUCN. 2026. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2026-1. Available at: www.iucnredlist.org. (Accessed: 09 July 2026).
  8. 8. Blanca, G., Cueto, M., Martínez-Lirola, M.J. and Molero-Mesa, J. 1998. Threatened vascular flora of Sierra Nevada (Southern Spain). Biological Conservation 85(3): 269-285.
  9. 9. Benito-Alonso, J.L. 2010. Novedades y correcciones para la flora y la vegetación del Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido. Flora Montiberica 46: 3-12.
  10. 10. Blanca, G., Fuentes, J., Cueto, M. and Lorite, J. 2025. Flora amenazada y endémica de Sierra Nevada (2ª edición). Universidad de Granada, Granada, España.
  11. 11. Elvebakk, A. and Bjerke, J.W. 2024. Papaver recircumscribed: A review of neighbouring Papaveraceae genera, including Afropapaver nom. et stat. nov. and Oreomecon, a large, Arctic-Alpine genus. PhytoKeys 248: 105-188. https://doi.org/10.3897/phytokeys.248.121011
  12. 12. Junta de Andalucía. 2012. Acuerdo de 13 de marzo de 2012, del Consejo de Gobierno, por el que se aprueban los planes de recuperación y conservación de determinadas especies silvestres y hábitats protegidos. Junta de Andalucía, Boletín Oficial de la Junta de Andalucía, nº 60.
  13. 13. Lorite, J., Ruiz, M. and Plaza, L. 2019. Conservación Ex situ e in Situ. In: J. Peñas and J. Lorite (eds), Biología de la conservación de plantas en Sierra Nevada: Principios y retos para su preservación, pp. 225-265. Universidad de Granada, Granada.
  14. 14. Mugica, A., Miranda, H. and García, M.B. 2024. Survival patterns and population stability of cliff plants suggest high resistance to environmental variability. Basic and Applied Ecology 80: 128-134.
  15. 15. Pérez-García, M., Font-Castell, X., Ferré, A. and Carreras, J. 2013. Drastic reduction in the potential habitats for alpine and subalpine vegetation in the Pyrenees due to twenty-first-century climate change. Regional Environmental Change 13(6): 1157-1169.

Última evaluación

Categoría VU — Vulnerable
Tendencia Disminuyendo
Año de evaluación 2025
IUCN ID #284175459
Criterios Lista Roja B2ab(ii,iii,v)

Clasificación

Reino PLANTAE
Filo TRACHEOPHYTA
Clase MAGNOLIOPSIDA
Orden RANUNCULALES
Familia PAPAVERACEAE
Género Oreomecon
Especie lapeyrouseana

Nombres comunes

Paramà alpí
Rosella alpina
Sierra Nevada´s poppy
Amapola de Sierra Nevada
Volver al listado