🚧 Actualizando y corrigiendo contenidos hasta julio de 2026. Contacto: GrupoEspeciesEspCSE@uicn.es
Pelobates cultripes

Pelobates cultripes

(Cuvier, 1829)

UICN #58052 Evaluado 2023
Western Spadefoot Sapo de Espuelas
Sin.: Rana cultripes Cuvier, 1829
VU

Vulnerable

A2ace

Disminuyendo
EX
Extinta
EW
Extinta en Estado Silvestre
RE
Extinta a Nivel Regional
CR
En Peligro Crítico
EN
En Peligro
VU
Vulnerable
NT
Casi Amenazada
LC
Preocupación Menor
DD
Datos Insuficientes
NA
No Aplicable
NE
No Evaluada

Justificación

Esta especie endémica europea se evalúa como Vulnerable (VU A2ace) debido a un declive poblacional, estimado en un 30 % durante los últimos 21 años (tres generaciones), inferido por el impacto combinado de la pérdida y degradación del hábitat, y los efectos de especies introducidas.

Distribución

Esta especie se encuentra en la mayor parte de la Península Ibérica excepto en el área norte de la península y partes del centro y norte de Portugal, y se extiende hasta la costa atlántica del oeste de Francia y la costa mediterránea del sur de Francia. También hay subpoblaciones aisladas en tres islas atlánticas: Oléron, Ré y Noirmoutier (Thirion 2002a). Se encuentra desde el nivel del mar (Francia y España) hasta los 1.770 m s.n.m. (España).

Población

Esta especie es generalmente común en hábitats adecuados. Sin embargo, se han observado declives poblacionales en la mayor parte de su área de distribución, incluyendo las subpoblaciones aisladas en el oeste de Francia (J.-M. Thirion com. pers. marzo 2020), y se cree que la población de esta especie ha disminuido al menos un 30 % en los últimos 21 años (que corresponden a tres longitudes de generación de esta especie; I. Martínez-Solano y R. Duguet com. pers. marzo 2020).

Ecología y hábitat

Sistemas
0 Terrestre 1 Agua dulce (=aguas continentales)
Los hábitos excavadores de esta especie generalmente restringen su distribución a áreas con suelos arenosos o blandos. Se encuentra en dunas, bosques de roble o pino, matorrales, tierras cultivadas, terrazas aluviales y áreas abiertas, a veces cerca de asentamientos humanos. En Francia está mayormente restringida a regiones costeras y llanuras de inundación continentales. Se reproduce en charcas temporales, charcas para ganado y marismas, con buena cobertura vegetal, que ocasionalmente pueden ser ligeramente salobres (Thirion 2006, 2014), y ocasionalmente en arroyos intermitentes o meandros abandonados. El desarrollo larvario se completa en cinco a seis meses, requiriendo charcas temporales con un hidroperíodo largo para una reproducción exitosa, lo que la hace vulnerable a depredadores introducidos y a la desecación de las charcas.

La especie parece ser muy sedentaria, lo que resulta en una marcada estructura genética a bajas escalas espaciales. Pueden vivir más de 10 años (Talavera 1990), y se piensa que la longitud de generación es de siete años (I. Martínez-Solano com. pers. junio 2020).
1.4 Bosque – Templado 15.2 Artificial - Acuático – Charcas (menos de 8 ha) 3.4 Matorral – Templado 3.8 Matorral – Vegetación arbustiva mediterránea 5.14 Humedales (continentales) – Lagos salinos, salobres o alcalinos permanentes 5.8 Humedales (continentales) – Marismas/charcas de agua dulce estacionales/intermitentes (menos de 8 ha) 8.2 Desierto – Templado

Amenazas

En Iberia, las amenazas incluyen el aislamiento de subpoblaciones por la intensificación agrícola, la destrucción de hábitats húmedos (por desarrollo urbano) y su contaminación (con agroquímicos), y la introducción de cangrejo de río de Louisiana depredador (Procambarus clarkii) y peces (como Gambusia holbrooki, Lepomis gibbosus, Micropterus salmoides y Ameiurus melas) en áreas de reproducción. La mortalidad en carreteras y el desarrollo turístico están causando declives localizados en algunas subpoblaciones. Se ha demostrado que los embriones son susceptibles a la infección por Saprolegnia diclina y S. ferax (Fernández Benéitez et al. 2011). En Francia, la urbanización, el desarrollo de carreteras (entre hábitats terrestres y acuáticos), el drenaje de humedales, el cangrejo de río de Louisiana depredador y un aumento en la producción de ostras y peces que cambia los niveles de salinidad y la sumersión marina son las principales amenazas para esta especie (Thirion 2002b, 2002, 2006, 2014; Thirion y Cheylan 2012, Priol 2015, Durand 2015). En general, la gravedad de las amenazas para esta especie parece estar aumentando.
  • 8.1.2 Especie citada
  • 9.3.4 Tipo desconocido/no registrado
  • 8.1.1 Especie no especificada
  • 2.3.3 Pastoreo agroindustrial
  • 1.1 Áreas habitacionales y urbanas
  • 4.1 Carreteras y ferrocarriles
  • 1.3 Áreas de turismo y recreación
  • 2.1.3 Agricultura agroindustrial

Uso y comercio

No hay registros de que esta especie sea utilizada.

Acciones de conservación

Acciones de Conservación en Marcha
Esta especie se encuentra en varias áreas protegidas, incluyendo varios sitios NATURA 2000, y está listada en el Apéndice II del Convenio de Berna y en el Anexo IV de la Directiva de Hábitats de la UE. Está protegida por la legislación nacional en España y figura en varios Libros Rojos nacionales y subnacionales. En Francia, la creación de nuevas charcas o la sustitución de las destruidas ha funcionado bien para mantener y aumentar los hábitats de reproducción adecuados (P.A. Crochet com. pers. 2022)

Conservación Necesaria
Se requiere una mejor protección del hábitat. Es necesaria la creación de nuevas charcas y la sustitución de las destruidas en todo el rango de la especie.

Investigación Necesaria
Se requiere el monitoreo poblacional.
1.1 Protección de sitios y áreas 1.2 Protección de recursos y hábitats 2.1 Gestión de sitios y áreas

Créditos

Asesores

17
  • Salvador, A.
  • Díaz-Paniagua, C.
  • Recuero Gil, E.
  • Martínez-Solano, Í.
  • Bosch, J.
  • Thirion, J.-M.
  • Cheylan, M.
  • García París, M.
  • Lizana, M.
  • Tejedo, M.
  • Beja, P.
  • Geniez, P.
  • Márquez, R.
  • Duguet, R.
  • Reques, R.
  • Perez, V.
  • Asociación Herpetológica Española

Evaluadores

24
  • Chanson, J.S.
  • Cogălniceanu, D.
  • Corti, C.
  • Crochet, P.-A.
  • Dujsebayeva, T.
  • Ficetola, F.
  • Halpern, B.
  • Jablonski, D.
  • Kirschey, T.
  • Litvinchuk, S.
  • Lymberakis, P.
  • Manenti, R.
  • Martinez Solano, I.
  • Mueldner, L.
  • Poboljšaj, K.
  • Razzetti, E.
  • Romano, A.
  • Salvi, D.
  • Schmidt, B.R.
  • Schulte, U.
  • Speybroeck, J.
  • Stănescu, F.
  • Vignoli, L.
  • Üzüm, N.

Contribuidores

1
  • IUCN SSC Amphibian Specialist Group

Facilitadores de Lista Roja

1
  • Hobin, L.

Investigación necesaria

3.1 Tendencias poblacionales

Referencias

  1. 1. Gasc, J.-P. et al. (ed.). 1997. Atlas of Amphibians and Reptiles in Europe. pp. 494. Societas Europea Herpetologica & Museum National d’Histoire Naturelle, Paris.
  2. 2. Lizana, M. and Marco, A. 2001. Ultraviolet (UV) radiation and the decline of amphibian populations in Central Spain. FrogLog 44.
  3. 3. Pleguezuelos, J.M., Márquez, R. and Lizana, M. 2002. Atlas y Libro Rojo de los Anfibios y Reptiles de España. Dirección General de la Conservación de la naturaleza-Associación Herpetológica Española, Madrid.
  4. 4. Godinho, R., Teixeira, J., Rebelo, R., Segurado, P., Loureiro, A., Álvares, F., Gomes, N., Cardoso, P., Camilo-Alves, C. and Brito, J.C. 1999. Atlas of the continental Portuguese herpetofauna: an assemblage of published and new data. Revista Española de Herpetología 13: 61-81.
  5. 5. Malkmus, R. 2004. Amphibians and reptiles of Portugal, Madeira and the Azores-Archipelago. A.R.G. Gantner Verlag K.G., Ruggel (Germany).
  6. 6. Reques, R. 2000. Anfibios. Ecología y Conservación. Diputación de Córdoba, Córdoba.
  7. 7. Arnold, E.N. 2003. Reptiles and amphibians of Europe. Princeton University Press.
  8. 8. Paulo, O. 1997. Amphibians in Portugal. FrogLog 21.
  9. 9. Ferrand de Almeida, N., Ferrand de Almeida, P., Gonçalves, H., Sequeira, F., Teixeira, J. and Ferrand de Almeida, F. 2001. Guia FAPAS Anfibios e Répteis de Portugal. FAPAS-Cámara Municipal de Porto, Porto.
  10. 10. Alvarez, A. and Martin, L. 2000. Fish elimination by Pond Drainage to Preserve a Toad Population in Spain. FrogLog 41.
  11. 11. Malkmus, R. 1996. Die herpetofauna der Überschwemmungstümpel des unteren Rio Guadiana (Portugal). Herpetozoa: 145-154.
  12. 12. Martínez-Solano, I. and Bosch, J. 2001. Peligro para los anfibios de las canteras madrileñas de Alpedrete. Quercus 188: 54-55.
  13. 13. García-París, M., Buchholtz, D. R. and Parra-Olea, G. 2003. Phylogenetic relationships of Pelobatoidea re-examined using mtDNA. Molecular Phylogenetics and Evolution: 12-23.
  14. 14. Herrero, P. and Talavera, R.R. 1988. Cytotaxonomic studies on Iberian and Moroccan Pelobates (Anura: Pelobatidae). Acta Zoologica Cracoviensia: 505-508.
  15. 15. Blanco-Moreno, R., Campos-Sánchez, J. and Montes-Perálvarez, P. 1998. Presencia de Pelobates cultripes en el macizo de la Sierra de Cabra (Parque Natural de las Sierras Subbéticas). Boletín de la Asociación Herpetológica Española: 13-14.
  16. 16. Cei, J.M. and Crespo, E.G. 1971. Remarks on some adaptive ecological trends of Pelobates cultripes from Portugal: thermal requirement, rate of development and water regulation. Arquivos do Museo Bocage. 2nd Ser.: 9-36.
  17. 17. Lizana, M., Márquez, R. and Martín-Sánchez, R. 1994. Reproductive biology of Pelobates cultripes (Anura: Pelobatidae) in Central Spain. Journal of Herpetology: 19-27.
  18. 18. Cejudo, D. 1990. Nueva altitud máxima para Pelobates cultripes. Boletín de la Asociación Herpetológica Española: 20.
  19. 19. Busack, S.D. and Zug, G.R. 1976. Observations on the tadpoles of Pelobates cultripes from southern Spain. Herpetologica: 130-137.
  20. 20. Berroneau, M. 2014. Atlas des Amphibiens et Reptiles d’Aquitaine. Cistude Nature, Le Haillan.
  21. 21. Díaz-Paniagua, C. , Gómez-Rodríguez, C., Portheault, A. and deVries, W. 2005. Los anfibios de Doñana. Organismo Autónomo de Parques Nacionales. Ministerio de Medio Ambiente, Madrid.
  22. 22. Duguet R. 2018. Modes de reproduction et de développement larvaire du pélobate cultripède Pelobates cultripes (Cuvier, 1829) (Pelobatidae) dans un cours d’eau intermittent méditerranéen en Ardèche (France). Bulletin de la Société herpétologique de France 162: 1-14.
  23. 23. Duguet, R. 2020. Découverte d’une nouvelle localité du Pélobate cultripède Pelobates cultripes (Cuvier, 1829) le long de la rivière Ardèche. Bulletin de la Société herpétologique de France 173: 53-56.
  24. 24. Durand, E. 2015. Assessment of Western Spadefoot Pelobates cultripes (Cuvier, 1829) in the Vaucluse county. Nature de Provence - Revue du CEN PACA 2015: 1-12.
  25. 25. Fernández-Benéitez, M.J., Ortiz-Santaliestra, M.E., Lizana, M. and Diéguez-Uribeondo, J. 2011. Differences in susceptibility to Saprolegnia infections among embryonic stages of two anuran species. Oecologia 165: 819-826.
  26. 26. Gutiérrez-Rodríguez, J. 2017. Effective to census population size ratios in two Near Threatened Mediterranean amphibians: Pleurodeles waltl and Pelobates cultripes. Conservation Genetics 18: 1201-1211.
  27. 27. Gutiérrez-Rodríguez, J., Barbosa, A.M. & Martínez-Solano, Í. 2016. Present and past climatic effects on the current distribution and genetic diversity of the Iberian spadefoot toad ( Pelobates cultripes): an integrative approach. Journal of Biogeography 44: 245-258.
  28. 28. Leclair, M.H., Leclair, R., Jr. and Gallant, J. 2005. Application of Skeletochronology to a Population of Pelobates cultripes (Anura: Pelobatidae) from Portugal. Journal of Herpetology 39: 199-207.
  29. 29. Pascual-Pons, M., Oromi, N., Pujol-Buxó, E., Fibla, M., Sanuy, D. and Montori, A. 2017. Life history traits of a spadefood toad (Pelobates cultripes) population from a semiarid zone in the north east of the Iberian Peninsula. The Herpetological Journal 27: 57-61.
  30. 30. Polo-Cavia, N., Boyero, L., Martín-Beyer, B., Barmuta, L.A. and Bosch, J. 2017. Joint effects of rising temperature and the presence of introduced predatory fish on montane amphibian populations. Animal Conservation 20: 128-134.
  31. 31. Polo-Cavia, N., Boyero, L., Martín-Beyer, B., Navazo, T. and Bosch, J. 2019. Effects of coexistence and predator experience on antipredatory responses of montane amphibian larvae towards native and introduced salmonids. Biological Invasions 22(2): 379-390.
  32. 32. Priol, P. 2015. Suivi d'une espèce rare en vue de sa conservation: dynamique spatiale et temporelle de populations de Pélobate cultripède (Pelobates cultripes) en Aquitaine. Diplôme Sceinces de la Vie et de la Terre, Ecole Pratique des Hautes Etudes, laboratoire de Biogéographie et Ecologie des Vertébrés.
  33. 33. Recuero, E. 2014. Sapo de espuelas - Pelobates cultripes. Madrid Available at: http://www.vertebradosibericos.org/.
  34. 34. Rivière, V., Olivier, A. and Durand, E. 2019. Le Pélobate cultripède Pelobates cultripes (Cuvier, 1829) sur le pourtour du Golfe de Fos (Bouches-du-Rhône) : distribution actuelle, caractérisation des habitats et menaces. Nature de Provence: 1-14.
  35. 35. Rocher, R. 2018. Pelobates cultripes. Available at: http://www. cen-paca.org. (Accessed: 1 March).
  36. 36. Talavera, R.R. 1990. Evolución de Pelobátidos y Pelodítidos (Amphibia, Anura): morfología y desarrollo del sistema esquelético. Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid.
  37. 37. Thirion, J.-M. 2002a. Statut passé et actuel du Pélobate cultripèe Pelobates cultripes (Cuvier, 1829) (Anura, Pelobatidae) sur la façade atlantique française. . Bulletin de la Société Herpétologique de France 101: 29-46.
  38. 38. Thirion, J.-M. 2002b. Impact du raz de marée sur une population de Pélobate cultripède Pelobates cultripes (Cuvier, 1829) (Amphibia, Pelobatidae) dans un espace protégé de Charente-Maritime. Ann. Soc. Sci. Nat. Char.-Mar. 9(2): 195-202.
  39. 39. Thirion, J.-M. 2006. Le Pélobate cultripède Pelobates cultripes (Cuvier, 1829) sur la façade atlantique française : chorologie, écologie et conservation. Diplôme Sciences de la Vie et de la Terre, Ecole Pratique des Hautes Etudes, laboratoire de Biogéographie et Ecologie des Vertébrés.
  40. 40. Thirion, J.-M. 2014. Salinity of the reproduction habitats of the Western Spadefoot Toad Pelobates cultripes (Cuvier, 1829), along the Atlantic coast of France (Anura: Pelobatidae). Herpetozoa 27(1/2): 13-20.
  41. 41. Thirion, J.-M. and Cheylan, M. 2012. Pélobate cultripède Pelobates cultripes (Cuvier, 1829). . In: Lescure, J. and Massary, J.-C. (eds), Atlas des Amphibiens et Reptiles de France, pp. 100-101. Collection Inventaires and biodiversité, Biotope, MNHN, Paris.
  42. 42. Thirion, J.-M., Vollette, J., Foreau, A. and Charles C. 2019. Suivi des populations d’Amphibiens et de Cistude d’Europe des sites Natura 2000 « Presqu’île d’Arvert » (ZSC FR5400434) et bordure occidentale du « Marais de la Seudre » (ZSC FR5400432). DREAL Nouvelle-Aquitaine, OBIOS.
  43. 43. IUCN. 2022. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2022-1. Available at: www.iucnredlist.org. (Accessed: 21 July 2022).
  44. 44. IUCN. 2024. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2024-2. Available at: www.iucnredlist.org. (Accessed: 28 October 2024).

Última evaluación

Categoría VU — Vulnerable
Tendencia Disminuyendo
Año de evaluación 2023
IUCN ID #58052
Criterios Lista Roja A2ace

Clasificación

Reino ANIMALIA
Filo CHORDATA
Clase AMPHIBIA
Orden ANURA
Familia PELOBATIDAE
Género Pelobates
Especie cultripes

Nombres comunes

Western Spadefoot
Sapo de Espuelas
Volver al listado