Chalcides sexlineatus
Steindachner, 1891
UICN
#61487
Evaluado 2022
Gran Canaria Skink
Lisa Grancanaria
Lisa Variable
Sin.:
Chalcides bistriatus Steindachner, 1891
EN
En Peligro
A2be; B1ab(iii,iv,v) + 2ab(iii,iv,v)
Disminuyendo
Justificación
Esta especie es endémica de Europa, donde está restringida a Gran Canaria en las Islas Canarias. Se evalúa como En Peligro tanto a nivel global como para los Estados Miembros de la UE 27 porque, aunque sigue siendo común en áreas no invadidas de Gran Canaria, la expansión de la invasora serpiente rey de California ha provocado disminuciones rápidas, inferidas a una tasa superior al 50 % en los 10 años desde 2014. Esta disminución continúa y las causas no han cesado, y no será reversible a menos que se pueda controlar la serpiente invasora. Además, la especie tiene una extensión de ocurrencia de aproximadamente 1.500 km2 y un área de ocupación tan baja como o inferior a 300 km2, ocurre en menos de cinco localidades definidas por la amenaza generalizada de la serpiente, y está sufriendo un declive continuo en la calidad de su hábitat, el número de individuos maduros y el número de localidades.
Distribución
Esta especie es endémica de la isla de Gran Canaria y del pequeño islote adyacente de Gando (Roque de Gando) en las Islas Canarias, España. La especie se encuentra desde el nivel del mar hasta elevaciones cercanas a los 1.950 m s. n. m.
La especie fue introducida en La Palma hace más de 60 años, pero una población establecida, en ese momento restringida a un área de alrededor de 4 ha dominada por plantaciones de plátano, fue reportada por primera vez en 2010 (Medina 2010).
La especie fue introducida en La Palma hace más de 60 años, pero una población establecida, en ese momento restringida a un área de alrededor de 4 ha dominada por plantaciones de plátano, fue reportada por primera vez en 2010 (Medina 2010).
Población
La especie es abundante, pero fácilmente pasada por alto, en la mayor parte de Gran Canaria. Usando búsquedas activas dirigidas en microhábitats adecuados entre mayo y septiembre de 2018 (un esfuerzo total de muestreo de 206,7 horas), Piquet y López-Darias (2021) encontraron un total de 640 individuos en partes libres de serpientes de Gran Canaria, pero solo 110 en sitios donde la serpiente invasora rey de California (Lampropeltis californiae) se ha establecido. La gran mayoría (85,3 %) de las detecciones de lagartos fueron en sitios no invadidos (Piquet y López-Darias 2021).
Se encontró que la especie es significativamente menos abundante (hasta en un 80 %) en áreas invadidas que en no invadidas, con la diferencia más fuerte en la zona sur donde la serpiente rey de California se ha establecido más recientemente (desde 2015). Aunque la serpiente fue introducida hace más de 20 años, las poblaciones establecidas solo se han confirmado desde 2007, y desde 2015 en la zona sur de la isla, lo que sugiere que el lagarto endémico ha disminuido en la mayoría de las áreas invadidas en un período de no más de 6 a 14 años (Piquet y López-Darias 2021). Dado que la serpiente ahora está presente en más de la mitad de Gran Canaria, y presumiblemente ha continuado expandiendo su rango desde que se completó el trabajo en 2021, es probable que la especie haya disminuido en más del 50 % en los últimos 10 años (M.A. Carretero com. pers. 2024).
Como la especie es críptica, no está claro si la población está fragmentada incluso en áreas invadidas (M.A. Carretero com. pers. 2024), pero dado que una minoría significativa del rango permanece no invadida, es improbable que la población en su conjunto esté actualmente severamente fragmentada.
Se encontró que la especie es significativamente menos abundante (hasta en un 80 %) en áreas invadidas que en no invadidas, con la diferencia más fuerte en la zona sur donde la serpiente rey de California se ha establecido más recientemente (desde 2015). Aunque la serpiente fue introducida hace más de 20 años, las poblaciones establecidas solo se han confirmado desde 2007, y desde 2015 en la zona sur de la isla, lo que sugiere que el lagarto endémico ha disminuido en la mayoría de las áreas invadidas en un período de no más de 6 a 14 años (Piquet y López-Darias 2021). Dado que la serpiente ahora está presente en más de la mitad de Gran Canaria, y presumiblemente ha continuado expandiendo su rango desde que se completó el trabajo en 2021, es probable que la especie haya disminuido en más del 50 % en los últimos 10 años (M.A. Carretero com. pers. 2024).
Como la especie es críptica, no está claro si la población está fragmentada incluso en áreas invadidas (M.A. Carretero com. pers. 2024), pero dado que una minoría significativa del rango permanece no invadida, es improbable que la población en su conjunto esté actualmente severamente fragmentada.
Ecología y hábitat
Sistemas
0
Terrestre
La especie se encuentra en una amplia variedad de hábitats, incluyendo praderas y valles húmedos, barrancos áridos y áreas arenosas, bosques y plantaciones (aunque la especie es más rara en estos hábitats), tierras cultivadas, especialmente áreas pedregosas o sitios con muros de piedra. Se reconocen dos morfos ecológicamente divergentes, correspondientes a las mitades norte (mesófila) y sur (xérica) de la isla (Suárez et al. 2014). La evidencia de que el flujo génico es casi totalmente de norte a sur sugiere que los animales del sur pueden tener poca capacidad para tolerar hábitats en el norte de la isla (Suárez et al. 2014). Las hembras dan a luz entre dos y siete crías completamente formadas.
13.3
Marino costero/supratidal – Dunas costeras
1.4
Bosque – Templado
14.2
Artificial - Terrestre – Pastizal
14.3
Artificial - Terrestre – Plantaciones
3.4
Matorral – Templado
3.8
Matorral – Vegetación arbustiva mediterránea
4.4
Prado – Templado
Amenazas
La serpiente rey de California fue introducida en Gran Canaria en 1998 (Cabrera-Pérez et al. 2012), y ahora se ha establecido en áreas de las zonas norte, este y sur de la isla (Piquet y López-Darias 2021), ocurriendo en aproximadamente el 50 % de la isla para 2021. Se sabe que la serpiente se alimenta de la Lisa Grancanaria (Monzón-Argüello et al. 2015), y la lisa se describe —junto con el Lagarto Gigante de Gran Canaria— como la presa preferida de la serpiente según Piquet y López-Darias (2021). Esta depredación es presumiblemente el mecanismo que impulsa las disminuciones.
Existe cierta recolección de esta especie para el comercio de mascotas, pero no a un nivel que constituya una amenaza para la especie. También hay depredación de la especie por gatos, pero esto tampoco es probable que sea una amenaza significativa.
Existe cierta recolección de esta especie para el comercio de mascotas, pero no a un nivel que constituya una amenaza para la especie. También hay depredación de la especie por gatos, pero esto tampoco es probable que sea una amenaza significativa.
-
8.1.2 Especie citada
-
5.1.1 Uso intencional (la especie es el objetivo)
Uso y comercio
Esta especie se recoge para el comercio de mascotas en pequeñas cantidades.
13
Animales de compañía/exhibición, horticultura
Acciones de conservación
Esta especie está protegida por la legislación nacional y ocurre en varias áreas protegidas de Gran Canaria.
La especie está incluida en el Anexo IV (especies animales y vegetales de interés comunitario que requieren protección estricta) de la Directiva de Hábitats de la UE (Lista de verificación para tipos de hábitats del Anexo I y especies de los Anexos II, IV y V - 24/05/2023). Además, la especie está incluida en el Apéndice II (especies de fauna estrictamente protegidas) del Convenio sobre la Conservación de la Vida Silvestre y el Medio Natural de Europa (Convenio de Berna).
Piquet y López-Darias (2021) informan que comunicar sus hallazgos sobre los impactos de las serpientes rey en los tres lagartos endémicos a las autoridades locales ha resultado en un aumento de la financiación para los esfuerzos de control y exclusión de serpientes, y el desarrollo de un Plan Estratégico de Control para Combatir la Serpiente Rey de California 2019–2022 que tiene como objetivo aumentar la bioseguridad entre las islas en Canarias. Se requiere una gestión eficiente con urgencia para evitar que la serpiente rey expanda aún más su rango tanto en Gran Canaria como en otras islas del archipiélago (Piquet y López-Darias 2021). Las translocaciones de lagartos para reforzar subpoblaciones locales también pueden ser efectivas al menos para prevenir la extinción local completa (Piquet y López-Darias 2021). Se requiere más investigación sobre los impactos de las serpientes invasoras en general (Piquet y López-Darias 2021). La divergencia ecológica y genética entre los dos morfos reconocidos de la especie debe tenerse en cuenta en la planificación de la conservación, siendo la mayoría de los sitios afectados hasta ahora por la serpiente los que se encuentran dentro del rango del morfo norte caracterizado por Suárez et al. (2014).
La especie está incluida en el Anexo IV (especies animales y vegetales de interés comunitario que requieren protección estricta) de la Directiva de Hábitats de la UE (Lista de verificación para tipos de hábitats del Anexo I y especies de los Anexos II, IV y V - 24/05/2023). Además, la especie está incluida en el Apéndice II (especies de fauna estrictamente protegidas) del Convenio sobre la Conservación de la Vida Silvestre y el Medio Natural de Europa (Convenio de Berna).
Piquet y López-Darias (2021) informan que comunicar sus hallazgos sobre los impactos de las serpientes rey en los tres lagartos endémicos a las autoridades locales ha resultado en un aumento de la financiación para los esfuerzos de control y exclusión de serpientes, y el desarrollo de un Plan Estratégico de Control para Combatir la Serpiente Rey de California 2019–2022 que tiene como objetivo aumentar la bioseguridad entre las islas en Canarias. Se requiere una gestión eficiente con urgencia para evitar que la serpiente rey expanda aún más su rango tanto en Gran Canaria como en otras islas del archipiélago (Piquet y López-Darias 2021). Las translocaciones de lagartos para reforzar subpoblaciones locales también pueden ser efectivas al menos para prevenir la extinción local completa (Piquet y López-Darias 2021). Se requiere más investigación sobre los impactos de las serpientes invasoras en general (Piquet y López-Darias 2021). La divergencia ecológica y genética entre los dos morfos reconocidos de la especie debe tenerse en cuenta en la planificación de la conservación, siendo la mayoría de los sitios afectados hasta ahora por la serpiente los que se encuentran dentro del rango del morfo norte caracterizado por Suárez et al. (2014).
2.1
Gestión de sitios y áreas
2.2
Control de especies invasoras y problemáticas
5.2
Políticas y regulaciones
Créditos
Asesores
1- Bowles, P.
Evaluadores
22- Carretero, M.
- Chapple, D.G.
- Cogălniceanu, D.
- Corti, C.
- Crnobrnja-Isailović, J.
- Crochet, P.-A.
- Doronin, I.V.
- Halpern, B.
- Jablonski, D.
- Jelić, D.
- Joger, U.
- Kirschey, T.
- Lymberakis, P.
- Maletzky, A.
- Martínez-Freiría, F.
- Mebert, K.
- Mizsei, E.
- Razzetti, E.
- Romano, A.
- Salvi, D.
- Speybroeck, J.
- Stănescu, F.
Contribuidores
4- Carretero, M.
- Chapple, D.G.
- Mateo, J.
- Pérez Mellado, V.
Investigación necesaria
1.5
Amenazas
2.1
Plan de acción/recuperación de especie
3.1
Tendencias poblacionales
Referencias
- 1. Pleguezuelos, J.M., Márquez, R. and Lizana, M. 2002. Atlas y Libro Rojo de los Anfibios y Reptiles de España. Dirección General de la Conservación de la naturaleza-Associación Herpetológica Española, Madrid.
- 2. Pasteur, G., Keymar, P.F. and Perret, J.-L. 1988. Canarian Skink Systematics, contrasting insular diversifications within a species subgroup. Mémoires et Travaux de l'Institut de Montpellier 18: 1–42.
- 3. Speybroeck, J., Beukema, W., Dufresnes, C., Fritz, U., Jablonski, D., Lymberakis, P., Martínez-Solano, I., Razzetti, E., Vamberger, M., Vences, M., Vörös, J., Crochet, P.-A. 2020. Species list of the European herpetofauna – update by the Taxonomic Committee of the Societas Europaea Herpetologica. Amphibia-Reptilia 41: 139-189.
- 4. IUCN. 2024. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2024-1. Available at: www.iucnredlist.org. (Accessed: 27 June 2024).
- 5. Cabrera-Pérez, M.Á., Gallo-Barneto, R., Esteve, I., Patiño-Martínez, C. and López-Jurado, L.F. 2012. The management and control of the California kingsnake in Gran Canaria (Canary Islands): Project LIFE+ Lampropeltis. Aliens Invasive Species Bulletin 32: 20–28.
- 6. Mayer, W. and Tiedemann, F. 1991. Proteinvariabilität und taxonomie des Gran Canaria Skinks Chalcides sexlineatus. Amphibia-Reptilia 12: 121–130.
- 7. Medina, F.M. 2010. Geographic distribution: Chalcides sexlineatus. Herpetological Review 41(1): 106.
- 8. Monzón-Argüello, C., Patiño-Martínez, C., Christiansen, F., Gallo-Barneto, R., Cabrera-Pérez, M.Á., Peña-Estévez, M.Á., López-Jurado, L.F. and Lee, P.L.M. 2015. Snakes on an island: independent introductions have different potentials for invasion. Conservation Genetics 16: 1225–1241.
- 9. Piquet, J.C. and López-Darias, M. 2021. Invasive snake causes massive reduction of all endemic herpetofauna on Gran Canaria. Proceedings of the Royal Society B 288(1964): 20211939.
- 10. Suárez, N.M., Pestano, J. and Brown, R.P. 2014. Ecological divergence combined with ancient allopatry in lizard populations from a small volcanic island. Molecular Ecology 23(19): 4799–4812.
Última evaluación
Categoría
EN — En Peligro
Tendencia
Disminuyendo
Año de evaluación
2022
IUCN ID
#61487
Criterios Lista Roja
A2be; B1ab(iii,iv,v) + 2ab(iii,iv,v)
Clasificación
Reino
ANIMALIA
Filo
CHORDATA
Clase
REPTILIA
Orden
SQUAMATA
Familia
SCINCIDAE
Género
Chalcides
Especie
sexlineatus
Nombres comunes
Gran Canaria Skink
Lisa Grancanaria
Lisa Variable