Justificación
Esta especie es endémica de Europa, donde está restringida a las islas orientales dentro de las Islas Canarias (España). La especie se considera Datos Insuficientes a nivel global y para los Estados Miembros de la UE 27 debido a que la ecología de esta especie es poco conocida y, aunque existe información reciente limitada, parece que la especie puede ser menos dependiente de suelos bien formados o hábitats húmedos de lo que se suponía anteriormente y hay evidencia preliminar de que está presente en áreas donde los métodos tradicionales de muestreo no la han detectado, lo que sugiere que puede ser menos escasa y con subpoblaciones menos fragmentadas de lo que se creía. Por lo tanto, no está claro si es rara y está en declive, o si es resistente a las amenazas propuestas y no corre un riesgo inmediato de extinción.
Distribución
Esta especie es endémica de las Islas Canarias, donde está restringida a Fuerteventura (área central con una población aislada en el sur), Lanzarote (solo en el norte) y Lobos en las Islas Canarias, España (Garcia-Márquez y Acosta 2002).
Población
Esta especie es escasa y difícil de encontrar en el campo. La evaluación de su estado poblacional se ha visto complicada por el escaso conocimiento de su ecología y comportamiento, y puede haber sido subregistrada en hábitats complejos con abundantes sitios de refugio (Garcia-Márquez y Acosta 2013). Esta hipótesis se apoya en la presencia de la especie en restos de aves depredadoras en sitios donde los métodos tradicionales de muestreo no la detectaron (Garcia-Márquez y Acosta 2013).
Ecología y hábitat
Sistemas
0
Terrestre
La especie se encuentra en campos, huertos, jardines y en zonas rocosas. Garcia-Márquez y Acosta (2013) registraron evidencia de su presencia en un área de cultivo tradicional en un valle húmedo, con vegetación xerófila nativa remanente, y en un desierto pedregoso dominado por matorral espinoso. Usualmente se encuentra en áreas con suelo bien formado, sin embargo, se piensa que puede ser más abundante de lo que se reconocía anteriormente en zonas pedregosas y páramos volcánicos, que ofrecen sitios de refugio que dificultan su detección (Garcia-Márquez y Acosta 2013). Las hembras dan a luz crías completamente formadas.
14.2
Artificial - Terrestre – Pastizal
14.5
Artificial - Terrestre – Áreas urbanas
3.8
Matorral – Vegetación arbustiva mediterránea
4.5
Prado – Seco subtropical/tropical
6
Áreas rocosas (ej., acantilados interiores, picos montañosos)
Amenazas
La principal amenaza es la fragmentación de las subpoblaciones debido a cambios climáticos (aumento de la aridez) y la pérdida de suelo por erosión. Probablemente la subpoblación principal se perdió en una erupción volcánica en el siglo XVIII. Los gatos asilvestrados y domésticos también representan una amenaza.
-
10.1 Volcanes
-
11.1 Cambio de hábitat y alteración
-
8.1.2 Especie citada
Uso y comercio
No se conoce ningún uso o comercio de esta especie.
Acciones de conservación
La especie se encuentra en algunas áreas protegidas. El informe más reciente del Artículo 17 (2013-2018) consideró el estado de conservación de la especie como "Desconocido". Garcia-Márquez y Acosta (2013) encontraron que la presencia de la especie podía confirmarse a partir de restos de depredación por la Alcaudón común ibérico y el Cernícalo vulgar en áreas donde los métodos tradicionales de muestreo no la detectaron, tanto en tierras de cultivo tradicionales como en el desierto, y proponen el monitoreo utilizando esta metodología para obtener estimaciones de su abundancia.
Créditos
Asesores
1- Bowles, P.
Evaluadores
21- Carretero, M.
- Cogălniceanu, D.
- Corti, C.
- Crnobrnja-Isailović, J.
- Crochet, P.-A.
- Doronin, I.V.
- Halpern, B.
- Jablonski, D.
- Jelić, D.
- Joger, U.
- Kirschey, T.
- Lymberakis, P.
- Maletzky, A.
- Martínez-Freiría, F.
- Mebert, K.
- Mizsei, E.
- Razzetti, E.
- Romano, A.
- Salvi, D.
- Speybroeck, J.
- Stănescu, F.
Contribuidores
1- Mateo, J. & Pérez Mellado, V.
Investigación necesaria
1.2
Tamaño de población, distribución y tendencias
Referencias
- 1. Pasteur, G., Keymar, P.F. and Perret, J.-L. 1988. Canarian Skink Systematics, contrasting insular diversifications within a species subgroup. Mémoires et Travaux de l'Institut de Montpellier 18: 1–42.
- 2. López Jurado, L.F. 1998. Chalcides simonyi Steindachner 1891 - Purpurarien-Skink. In: Bischoff, W. (ed.), Handbuch der Reptilien und Amphibien Europas. 6. (Die Reptilien der Kanarischen Inseln, der Selvageens-Inseln und des Madeira-Archipels)., Aula-Verlag, Wiesbaden.
- 3. IUCN. 2024. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2024-1. Available at: www.iucnredlist.org. (Accessed: 27 June 2024).
- 4. García-Márquez M. and Acosta, J.M. 2002. Chalcides simonyi Steindachner, 1891. Lisneja. In: Pleguezuelos, J.M., Márquez, R. and Lizana, M. (eds), Atlas y Libro Rojo de los Anfibios y Reptiles de España. Ministerio de Medio Ambiente Asociación, pp. 168-169. Herpetológica Española (2ª impresión), Madrid.
- 5. García-Márquez M. and Acosta, J.M. 2013. Alcaudones y cernícalos ayudan a revelar poblaciones del eslizón amenazado Chalcides simonyi en Fuerteventura (IslasCanarias). Boletín de la Asociación Herpetológica Española 24(1): 55-58.
Última evaluación
Categoría
DD — Datos Insuficientes
Tendencia
Desconocido
Año de evaluación
2022
IUCN ID
#61488
Clasificación
Reino
ANIMALIA
Filo
CHORDATA
Clase
REPTILIA
Orden
SQUAMATA
Familia
SCINCIDAE
Género
Chalcides
Especie
simonyi
Nombres comunes
East Canary Skink
Fuerteventura Skink
Lisneja