Justificación
Leptodon longisetus es endémica de las Islas Canarias y Madeira. Este briófito se considera una especie longeva (permanente perenne). Su longitud generacional está entre 11 y 25 años, por lo que tres generaciones serían 50 años. En una publicación reciente, se proyectó una reducción en la cantidad de hábitat adecuado para esta especie de entre el 57 % y el 90 % hasta 2070 debido a cambios climáticos (alta irradiación y aumento del estrés por sequía en la región de Macaronesia) y bajo dos diferentes escenarios climáticos. La reducción de la población se basa así en una reducción del área de ocupación (AOO) y la calidad del hábitat.
Sin embargo, teniendo en cuenta la resolución espacial del estudio (aproximadamente 1 km² de cuadrícula), es posible que esta especie pueda persistir dentro de las celdas de cuadrícula climáticamente inadecuadas en pequeños microhábitats como barrancos, donde la humedad puede ser mayor que en el entorno circundante. Considerando esto, así como reconociendo el grado de incertidumbre asociado con las proyecciones futuras, se ha considerado que debe usarse la estimación más conservadora de declive para evaluar el riesgo de extinción de esta especie. Se asume además que, incluso si hay áreas microclimáticas adecuadas dentro del km² inadecuado, estas serán mínimas (barrancos, rincones y grietas) y por tanto la reducción del hábitat adecuado conducirá a una reducción casi lineal de la población. Sin embargo, la especie es pionera, y todavía es bastante frecuente en las Islas Canarias, donde el área de bosque de laurisilva está aumentando; por lo tanto, se considera improbable y demasiado pesimista una reducción poblacional del 57 % en tres generaciones. Por otro lado, una reducción poblacional de más del 30 % pero menos del 50 %, dada la información disponible y las amenazas conocidas, es mucho más probable, y por ello la especie se evalúa como Vulnerable bajo el Criterio A3.
Esta especie depende del mantenimiento del bosque nativo y su ambiente húmedo y sombreado. Los efectos del cambio climático, la intensificación de incendios, la aparición y propagación de especies vegetales invasoras y la tala de árboles son las principales amenazas para esta especie. Se recomienda el monitoreo del hábitat y las tendencias poblacionales, así como la gestión del área para prevenir la propagación de especies invasoras y los incendios forestales. La conservación ex situ también debería considerarse para esta especie. Además, la evaluación de la variación intraespecífica debería incluirse entre las acciones de conservación sugeridas.
Distribución
Leptodon longisetus es endémica de las Islas Canarias y Madeira, y se conoce de varios sitios en la isla de Madeira, así como en todas las Islas Canarias (Sérgio et al. 2006, González-Mancebo et al. 2008). La extensión estimada de ocurrencia (EOO) de esta especie es de aproximadamente 143,500 km², y su área estimada de ocupación (AOO) es de 284 km².
Población
Esta especie ocurre en los bosques naturales de la parte norte y central de Madeira y en todas las Islas Canarias. Se asume que la tendencia poblacional de esta especie es estable. En las Islas Canarias, está ampliamente distribuida en los bosques de laurisilva, incluso en bosques de crecimiento nuevo ocurre como especie epífita pionera, y también puede crecer fuera de los bosques de laurisilva como epífita de arbustos. El área de bosque de laurisilva en las Islas Canarias está aumentando debido al abandono de tierras agrícolas.
Este briófito se considera una especie longeva (permanente perenne) según Dierssen (2001). La longitud generacional de esta especie está entre 11 y 25 años, por lo que tres generaciones serían 50 años. Se ha proyectado que la cantidad de hábitat adecuado para esta especie disminuirá entre un 57 % y un 90 % hasta 2070 debido a cambios climáticos. Según Patiño et al. (2016), se ha proyectado una disminución en el número de celdas de cuadrícula de 1 km² climáticamente adecuadas para esta especie utilizando dos diferentes escenarios climáticos. El primero es un escenario de estabilización (RCP 4.5), mientras que el otro escenario (RCP 8.5) se caracteriza por un aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero con el tiempo. Estas proyecciones se derivaron utilizando dos diferentes Modelos Climáticos Globales recomendados para Europa y climas mediterráneos. Además, se predice que el rango altitudinal de esta especie se desplazará hacia arriba, a medida que las condiciones en las islas macaronésicas se vuelvan más cálidas y secas. Las variables consideradas para estas proyecciones incluyeron la temperatura máxima del mes más cálido y la precipitación (en mm) del mes más húmedo. La condición poiquilohídrica de los briófitos significa que su contenido de agua está regulado directamente por la humedad ambiental y el crecimiento se restringe a períodos de hidratación. También se sabe que la temperatura es un factor importante para el crecimiento de los briófitos (Patiño et al. 2016). Sin embargo, teniendo en cuenta la resolución espacial del estudio (aproximadamente 1 km² de cuadrícula), es posible que esta especie pueda persistir dentro de las celdas de cuadrícula climáticamente inadecuadas en pequeños microhábitats como barrancos, donde la humedad suele ser mayor que en el entorno circundante. No obstante, estos modelos proyectan claramente un descenso sustancial en el área climáticamente adecuada para esta especie dentro de tres generaciones.
Ecología y hábitat
Esta especie crece como epífita en varias especies de árboles en los bosques nativos dominados por Erica sp. y Laurus novocanarienesis, pero también puede encontrarse sobre troncos y rocas en hábitats húmedos, sombreados y protegidos. Se encuentra más raramente en algunos valles profundos en la parte sur de Madeira donde aún existen algunos remanentes del bosque natural (Hedenäs 1992, Sim-Sim et al. 2014). Esta especie ocurre principalmente entre 400 m y 1,500 m sobre el nivel del mar.
Amenazas
Esta especie depende del mantenimiento del bosque nativo y su ambiente húmedo y sombreado. Los efectos del cambio climático, la intensificación de incendios, la aparición y propagación de especies vegetales invasoras y la tala de árboles son las principales amenazas para esta especie. Además, se considera que los briófitos tienen poca capacidad para evolucionar rápidamente en un ambiente cambiante, y su potencial para aclimatarse a condiciones climáticas nuevas (más secas y cálidas) en un futuro cercano es limitado (Patiño et al. 2016). Por lo tanto, las alteraciones en las condiciones climáticas del bosque nativo de laurisilva y brezal (que conducen a una mayor irradiación y aumento del estrés por sequía) se consideran las principales amenazas para esta especie.
-
8.1.1 Especie no especificada
-
7.1.1 Aumento de la frecuencia/intensidad del fuego
-
11.2 Sequías
-
11.1 Cambio de hábitat y alteración
-
11.4 Tormentas y inundaciones
-
11.3 Extremos térmicos
Uso y comercio
Esta especie no se utiliza ni se comercializa.
Acciones de conservación
Esta especie ocurre principalmente en el bosque natural de laurisilva, que está protegido por legislación regional, nacional e internacional. En Madeira, el bosque de laurisilva es un hábitat prioritario bajo la Directiva de Hábitats de la UE y fue designado sitio Natura 2000. En 1999, esta área también fue designada Patrimonio Natural Mundial por la UNESCO, y la mayor parte de la distribución de esta especie está incluida en el Parque Natural de Madeira, que está protegido mediante un Decreto Regional. En las Islas Canarias, esta especie ocurre en varios sitios protegidos, incluyendo Áreas Especiales de Conservación (SAC): Parque Nacional de Jandía, Parque Rural de Anaga, Parque Rural de Majona y Parque Nacional de Garajonay, que en 1986 fue designado Patrimonio Mundial por la UNESCO. Esta especie de briófito fue considerada rara en la Lista Roja Europea de Briófitos (ECCB 1995) y evaluada como Vulnerable en Madeira por Sim-Sim et al. (2014). Se recomienda el monitoreo del hábitat y las tendencias poblacionales, así como la gestión del área para prevenir la propagación de especies invasoras y los incendios forestales. La importancia de las áreas protegidas para la conservación de esta especie también es destacada por Patiño et al. (2016). La conservación ex situ también debería considerarse para esta especie. Además, la evaluación de la variación intraespecífica debería incluirse entre las acciones de conservación sugeridas.
Créditos
Asesores
1- Sim-Sim, M., Hodgetts, N. & Martins, A.
Evaluadores
1- Hedenäs, L. & Cálix, M.
Facilitadores de Lista Roja
1- Cálix, M.
Investigación necesaria
Referencias
- 1. ECCB. 1995. Red Data Book of European Bryophytes. European Committee for Conservation of Bryophytes (ECCB), Trondheim.
- 2. Hedenäs, L. 1992. Flora of Madeiran pleurocarpous mosses (Isobryales, Hypnobryales, Hookeriales). Bryophytorum Bibliotheca Lahre, Vaduz 44: 1–165.
- 3. IUCN. 2019. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2019-2. Available at: www.iucnredlist.org. (Accessed: 04 July 2019).
- 4. Dierssen, K. 2001. Distribution, ecological amplitude and phytosociological characterization of European bryophytes. Bryophytorum Bibliotheca Band 56, Berlin, Stuttgart.
- 5. Patiño, J., Mateo, R.G., Zanatta, F., Marquet, A., Aranda, S.C., Borges, P.A.V., Dirkse, G., Gabriel, R., Gonzalez-Mancebo, M., Guisan, A., Muñoz, J., Sim-Sim, M. and Vanderpoorten, A. 2016. Climate threat on the Macaronesian endemic bryophyte flora. Scientific Reports 6: 1-12.
- 6. Sim-Sim, M., Ruas, S., Fontinha, S., Hedenäs, L., Sérgio, C. and Lobo, C. 2014. Bryophyte conservation on a North Atlantic hotspot: threatened bryophytes in Madeira and Selvagens Archipelagos (Portugal). Systematics and Biodiversity 12(3): 315-330.
- 7. Sérgio, C., Sim-Sim, M. and Carvalho, M. 2006. Annotated catalogue of Madeiran bryophytes. Boletim do Museu Municipal do Funchal 10: 5-164.
- 8. González-Mancebo, J.M., Romaguera, F., Ros, R.M., Patiño, J. and Werner, O. 2008. Bryophyte flora of the Canary Islands: an updated compilation of the species list with an analysis of island distribution patterns in the context of the Macaronesian Region. Cryptogamie, Bryologie 29(4): 315-357.