Cinclidotus vivesii
Ederra
Datos Insuficientes
Justificación
Cinclidotus vivesii es un endemismo español. La Font Gran sigue siendo la única localidad conocida para esta enigmática planta de la brioflora española. No se ha encontrado fuera del locus classicus (donde fue descubierta por primera vez en 2005). La tendencia poblacional actual de la especie se considera estable, ya que la especie todavía se encuentra en la misma área de la primera colección, pero está estéril. Como planta acuática, el hábitat y el sustrato siempre han estado afectados debido a la explotación humana del río. Esta especie se evalúa como Datos Insuficientes ya que su estatus taxonómico necesita ser aclarado, y por lo tanto no es posible asignar otra Categoría de la Lista Roja.
Esta planta está de hecho muy cercana a la común C. fontinaloides y algunas colecciones de este taxón pueden requerir revisión para determinar toda la variación existente en diferentes áreas de ocurrencia. Esta especie debe mantenerse bajo revisión para estudiar genéticamente la divergencia de las diferentes especies de Cinclidotus en la flora ibérica.
Distribución
Esta especie fue descrita como nueva para la ciencia en 2005, de la Font Gran cerca de Barcelona (Ederra y Guerra 2005), pero no se ha encontrado en ningún otro sitio. Por lo tanto, la Font Gran sigue siendo la única localidad conocida para esta enigmática planta de la brioflora española. No se ha encontrado fuera del locus classicus (donde fue descubierta por primera vez).
El área de ocupación (AOO) y la extensión de la ocurrencia (EOO) de esta especie se consideran ambas de 4 km2, ya que solo se encontró en un sitio. Esta especie es aparentemente morfológicamente indistinta de la común C. fontinaloides y por lo tanto se requiere más investigación taxonómica para determinar si esta especie es en realidad una variación de C. fontinaloides (M. Brugués y J. Guerra com. pers. 2018).
Población
La especie puede encontrarse a lo largo del arroyo de la Font Gran en Cercs, como se indica en la Flora Briofítica Ibérica (Guerra et al. 2006). La tendencia poblacional actual de la especie se considera estable, ya que la especie todavía se encuentra en la misma área de la primera colección, pero está estéril.
La especie fue descrita basándose en ejemplares recolectados por J. Vives en 1971. Sin embargo, el material recientemente recolectado de la localidad original permite nuevos estudios para investigar las afinidades morfológicas y genéticas entre las diferentes especies de la Península Ibérica.
Ecología y hábitat
La especie se encuentra sumergida en agua sobre un sustrato calcáreo en un arroyo. Las plantas están cubiertas por grandes cantidades de diatomeas y cianobacterias.
Amenazas
Como planta acuática, el hábitat y el sustrato siempre han estado afectados debido a la explotación humana del río. Actualmente, la eutrofización y el aumento de sedimentos son presiones negativas importantes para esta especie hidrófila (afinidad por el agua). Las modificaciones del sistema natural con la intensificación de las presiones antropogénicas son amenazas importantes. El cambio climático puede representar una amenaza futura para esta especie.
-
9.1.2 Escorrentía
-
9.1.1 Alcantarillado
-
7.1.1 Aumento de la frecuencia/intensidad del fuego
-
7.2.4 Extracción de agua superficial (uso desconocido)
-
11.2 Sequías
Uso y comercio
No hay información sobre el uso y comercio de esta especie
Acciones de conservación
La reciente confirmación de la ocurrencia de esta especie ha resultado en que el musgo ya no sea considerado posiblemente extinto.
El estado de amenaza de esta especie era incierto y en España fue evaluada por primera vez como Datos Insuficientes (DD) (Sérgio et al. 2007) porque la especie fue descrita solo un año antes de la publicación de la Lista Roja (Ederra y Guerra 2006). Desde entonces, esta especie ha sido evaluada como En Peligro Crítico (CR) en España (Brugués y Gonzáles-Mancebo 2012) donde se piensa que se encuentra la población total. Esta especie no ha sido encontrada en ninguna área protegida.
El nuevo material recolectado de la localidad original en 2005 permite nuevos estudios para investigar la taxonomía basada en afinidades morfológicas y genéticas entre las diferentes especies de la Península Ibérica en diferentes áreas geográficas. Esta será la acción más importante. Otras acciones pueden involucrar la implementación de un proceso de monitoreo.
Créditos
Asesores
1- Sergio, C., Bergamini, A., Garcia, C., Garilleti, R., Guerra, J., Infante, M. & Porley, R.D.
Evaluadores
1- Ros-Espín, R. & Englefield, E.
Facilitadores de Lista Roja
1- García, M.
Investigación necesaria
Referencias
- 1. Brugués, M. and González-Mancebo, J.M. 2012. Lista Roja de los Briófitos Amenazados de España. In: R. Garilleti and B. Albertos (eds), Atlas y Libro Rojo de los Briófitos amenazados de España, pp. 26–42. Organismo Autónomo Parques Nacionales, Madrid.
- 2. IUCN. 2019. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2019-2. Available at: www.iucnredlist.org. (Accessed: 04 July 2019).
- 3. Sérgio, C., Brugués, M., Cros, R.M., Casas, C. and Garcia, C. 2007. The 2006 Red List and an updated checklist of bryophytes of the Iberian Peninsula (Portugal, Spain and Andorra). Lindbergia 31: 109-125.
- 4. Ederra, A. and Guerra, J. 2005. Cinclidotus vivesii sp. nov. (Musci, Pottiaceae) from the Iberian Peninsula. Nova Hedwigia 81: 471-476.
- 5. Guerra, J., Cano, M.J. and Ros, R.M. (eds). 2006. Flora Briofitica Ibérica. Volumen III: Pottiaceae, Encalyptaceae. Socieded Española de Briología, Universidad de Murcia, Murcia.