🚧 Actualizando y corrigiendo contenidos hasta julio de 2026. Contacto: GrupoEspeciesEspCSE@uicn.es
Alytes muletensis

Alytes muletensis

(Sanchiz & Adrover, 1979)

UICN #977 Evaluado 2023
Ferreret Majorca Midwife Toad Majorcan Midwife Toad Mallorcan Midwife Toad
Sin.: Baleaphryne muletensis Sanchíz & Adrover, 1979
EN

En Peligro

B1ab(iii,v) + 2ab(iii,v)

Aumentando
EX
Extinta
EW
Extinta en Estado Silvestre
RE
Extinta a Nivel Regional
CR
En Peligro Crítico
EN
En Peligro
VU
Vulnerable
NT
Casi Amenazada
LC
Preocupación Menor
DD
Datos Insuficientes
NA
No Aplicable
NE
No Evaluada

Justificación

El Esta especie (Alytes muletensis) es endémico de Europa, donde está restringido a la Sierra de Tramuntana del norte de Mallorca, España. Esta especie está catalogada como En Peligro (EN B1ab(iii,v)+2ab(iii,v)) porque su extensión de ocurrencia (EOO) es de 519 km2, su área de ocupación es mucho menor a 500 km2 (el umbral para la categoría En Peligro), ocurre en cinco o menos localidades definidas por amenazas, y hay un declive continuo en la extensión y calidad de su hábitat, así como en el número de individuos maduros debido a enfermedades y depredación por especies invasoras.

Distribución

Esta especie está restringida a la Sierra de Tramuntana del norte de Mallorca, Islas Baleares, España, entre 10 y 850 m s.n.m. (Doddington et al. 2013). Su área de ocupación (AOO), incluyendo sitios de reintroducción exitosos, es incierta pero probablemente mayor a 50 km2 y ciertamente mucho menor a 500 km2 (Doddington et al. 2013; J. Bosch com. pers. noviembre 2019, 2022). El AOO está aumentando lentamente como resultado de acciones intensivas de conservación, incluyendo sitios de reintroducción. Ocurre en menos de cinco pero más de una localidades definidas por amenazas, y su extensión de ocurrencia (EOO) es de 519 km2.

Población

La población es de aproximadamente 500-1,500 parejas adultas (Gasc et al. 1997, Arnold 2003), sin embargo, la población total está aumentando lentamente tras esfuerzos coordinados de recuperación (establecimiento de subpoblaciones reintroducidas) después de un largo período de declive y casi extinción. Las subpoblaciones están fragmentadas con bajos niveles de flujo genético (J. Bosch com. pers. noviembre 2019). Hay aproximadamente 25 subpoblaciones, en su mayoría aisladas. El aumento actual, que probablemente comenzó alrededor del momento en que se realizaron las primeras reintroducciones en 1989, se ha mantenido incluso durante años de sequía, notablemente en 1999-2000.

La tendencia poblacional de esta especie se monitorea mediante conteos anuales de renacuajos, siendo el conteo de 2004 (más de 30,000 renacuajos) el más alto registrado. El aumento en el número de subpoblaciones establecidas no depende de reintroducciones continuas. En general, las subpoblaciones reintroducidas están reproduciéndose con éxito, aunque algunas reciben nuevos animales de vez en cuando para reforzarlas (J. Bosch com. pers. noviembre 2022). Es poco probable que se establezcan nuevas subpoblaciones sin reintroducciones.

Ecología y hábitat

Sistemas
0 Terrestre 1 Agua dulce (=aguas continentales)
Esta especie se encuentra actualmente solo en pequeños arroyos profundamente tallados en montañas de piedra caliza. La presencia de la especie está positivamente asociada con pendientes pronunciadas. Algunas subpoblaciones ocurren junto a fuentes de agua artificiales (abrevaderos para ganado, contenedores, depósitos de lluvia, etc.) en zonas montañosas abiertas; estas están dentro de las cuencas fluviales de subpoblaciones que habitan cañones cercanos. Los animales se encuentran generalmente en grietas de roca y bajo piedras. Esta especie no tolera una degradación grave del hábitat. La distribución de depredadores sobre la especie está negativamente asociada con la altitud, y el éxito reproductivo está positivamente asociado con la altitud.

La reproducción tiene lugar en los pequeños arroyos que persisten como pozas en verano. El tamaño de la puesta varía de 4 a 34 huevos (Pinya y Perez-Mellado 2014a). Las hembras y los machos tuvieron una longevidad media de 4,70 años y 3,24 años, respectivamente; la longevidad máxima estimada fue de 18 años para ambos sexos; los machos alcanzaron la madurez sexual a la edad de un año, y la mayoría de las hembras a los dos años (Pinya y Perez-Mellado 2014b). La supervivencia se estimó en 0,737±0,042 y 0,726±0,045 para machos y hembras, respectivamente (Pinya et al. 2017).
14.2 Artificial - Terrestre – Pastizal 15.1 Artificial - Acuático – Áreas de almacenamiento de agua (más de 8 ha) 5.1 Humedales (continentales) – Ríos/arroyos/riachuelos permanentes (incluye cascadas) 5.18 Humedales (continentales) – Sistemas hidrológicos kársticos y otros subterráneos (continentales)

Amenazas

Las principales amenazas para esta especie son la depredación por la serpiente vípera introducida (Natrix maura) y la competencia por espacio con la rana de Pérez introducida (Rana perezi). Ha habido un aumento en las introducciones de la serpiente vípera en Mallorca, y se han observado disminuciones del 90% en las poblaciones larvales en algunos sitios (S. Pinya y Á. Román com. pers. abril 2020). El desarrollo del turismo y los asentamientos humanos, específicamente la mayor necesidad de recursos hídricos (incluyendo la construcción de presas y canalización de arroyos), representa una amenaza adicional, al igual que la alta presión humana sobre los arroyos kársticos con fines recreativos, con el potencial de propagación de agentes patógenos (Á. Román com. pers. noviembre 2019). La quitridiomicosis fue introducida en Mallorca a través de individuos criados en cautividad de esta especie, y se considera una amenaza importante (Bosch et al. 2015; J. Bosch com. pers. noviembre 2019), aunque la prevalencia de Batrachochytrium dendrobatidis (Bd) ha disminuido desde la evaluación de 2008 (S. Pinya y Á. Román com. pers. abril 2020).

Todavía se liberan individuos criados en cautividad, lo que supone el riesgo de introducir nuevas enfermedades en las subpoblaciones silvestres (Á. Román com. pers. noviembre 2019). Las poblaciones están actualmente en regresión, con abundancias larvales similares a las de hace 15 años (Cortes-Fernandez 2018).

Otro problema es la falta de mantenimiento de los hábitats de reproducción recién creados, por lo que, aunque se ha reportado esta especie en un número creciente de nuevas localidades, las subpoblaciones no persisten allí a lo largo del tiempo (S. Pinya y Á. Román com. pers. abril 2020).
  • 7.2.11 Presas (tamaño desconocido)
  • 1.2 Áreas comerciales e industriales
  • 7.2.8 Extracción de agua subterránea (uso desconocido)
  • 8.1.2 Especie citada
  • 8.2 Especies problemáticas nativas
  • 1.1 Áreas habitacionales y urbanas
  • 6.1 Actividades recreativas
  • 11.2 Sequías

Uso y comercio

No hay registros de que esta especie sea utilizada.

Acciones de conservación

Acciones de Conservación en Curso
La especie está protegida por legislación subnacional y nacional. Está incluida en el Apéndice II del Convenio de Berna, en los Anexos II y IV de la Directiva de Hábitats de la UE, y en los Libros Rojos nacionales y subnacionales. Está presente en las áreas protegidas de la Sierra de Tramuntana.

El Gobierno Balear y el Jersey Wildlife Preservation Trust han llevado a cabo iniciativas de cría en cautividad, reintroducción y otras acciones de conservación. Al menos diez subpoblaciones han sido reintroducidas con éxito. Las reintroducciones de animales del Jersey Wildlife Preservation Trust cesaron en 2002, pero ahora existe una nueva instalación de cría en cautividad en Mallorca, y las reintroducciones continúan. Sin embargo, como resultado del reciente descubrimiento de enfermedades, en 2004 se recomendó al Gobierno Balear detener el programa de reintroducción. Actualmente se está desarrollando un nuevo programa de recuperación para la especie. Existe un programa sistemático para eliminar a Natrix maura del área de distribución de la especie. La mitigación exitosa de la quitridiomicosis se llevó a cabo después de que miles de renacuajos fueran tratados con fungicida en laboratorio y se aplicaron químicos en el ambiente (J. Bosch com. pers. noviembre 2019).

Conservación Necesaria
No es probable que las amenazas disminuyan, por lo que el programa actual de recuperación debe continuar más o menos indefinidamente. Las actividades recreativas no están adecuadamente reguladas ni controladas (Á. Román com. pers. noviembre 2019), por lo que esto podría mejorarse para beneficiar la conservación de la especie.

Investigación Necesaria
Es necesario un monitoreo continuo de la población de esta especie dada la amenaza de especies invasoras y enfermedades. Se necesita un plan de acción para su recuperación y manejo.
2.2 Control de especies invasoras y problemáticas 3.3.1 Reintroducción 3.4.1 Cría en cautiverio/propagación artificial 5.2 Políticas y regulaciones

Créditos

Asesores

3
  • Martínez-Solano, Í.
  • Schmidt, B.R.
  • IUCN SSC Amphibian Specialist Group

Evaluadores

21
  • Cogălniceanu, D.
  • Corti, C.
  • Crochet, P.-A.
  • Dujsebayeva, T.
  • Ficetola, F.
  • Halpern, B.
  • Jablonski, D.
  • Kirschey, T.
  • Litvinchuk, S.
  • Lymberakis, P.
  • Manenti, R.
  • Mueldner, L.
  • Poboljšaj, K.
  • Razzetti, E.
  • Romano, A.
  • Salvi, D.
  • Schulte, U.
  • Speybroeck, J.
  • Stănescu, F.
  • Vignoli, L.
  • Üzüm, N.

Contribuidores

12
  • Salvador, A.
  • Román, A.
  • Recuero Gil, E.
  • Bosch, J.
  • Arntzen, J.
  • Serra, J.
  • García París, M.
  • Lizana, M.
  • Tejedo, M.
  • Griffiths, R.A.
  • Pinya, S.
  • Beebee, T.

Facilitadores de Lista Roja

1
  • Hobin, L.

Investigación necesaria

2.1 Plan de acción/recuperación de especie 3.1 Tendencias poblacionales

Referencias

  1. 1. Gasc, J.-P. et al. (ed.). 1997. Atlas of Amphibians and Reptiles in Europe. pp. 494. Societas Europea Herpetologica & Museum National d’Histoire Naturelle, Paris.
  2. 2. Arnold, E.N. 2003. Reptiles and amphibians of Europe. Princeton University Press.
  3. 3. Bosch, J., Sánchez-Tomé, E., Fernández-Loras, A., Oliver, J.A., Fisher, M.C. and Garner, T.W.J. 2015. Successful elimination of a lethal wildlife infectious disease in nature. Biology Letters 11.
  4. 4. Doddington, B.J., Bosch, J., Oliver, J.A., Grassly, N.C., García, G., Benedikt, R.S., Garner, T.W.J. and Fisher, M.C. 2013. Context-dependent amphibian host population response to an invading pathogen. Ecology 98: 1795-1804.
  5. 5. Pinya, S. and Pérez-Mellado, V. 2014. Ageing and growth of the endangered midwife toad Alytes muletensis. Endangered Species Research 22(3): 263-268.
  6. 6. IUCN. 2024. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2024-2. Available at: www.iucnredlist.org. (Accessed: 28 October 2024).
  7. 7. Cortes-Fernandez, I. 2018. Dynamics and trends of the populations of the Mallorcan midwife toad (Alytes muletensis). Master Thesis. UIB, Spain.
  8. 8. Pinya, S. and Perez-Mellado, V. 2014a. Clutch size in wild populations of Alytes muletensis. Acta Herpetologica 9: 115-117.
  9. 9. Pinya, S., Tavecchia, G., Perez-Mellado, V. 2017. Population model of an endangered amphibian: implications for conservation management. Endangered Species Research 34: 123–130.

Última evaluación

Categoría EN — En Peligro
Tendencia Aumentando
Año de evaluación 2023
IUCN ID #977
Criterios Lista Roja B1ab(iii,v) + 2ab(iii,v)

Clasificación

Reino ANIMALIA
Filo CHORDATA
Clase AMPHIBIA
Orden ANURA
Familia ALYTIDAE
Género Alytes
Especie muletensis

Nombres comunes

Ferreret
Majorca Midwife Toad
Majorcan Midwife Toad
Mallorcan Midwife Toad
Volver al listado