Distribución
Justificación
Esta evaluación se basa en datos observados sobre la distribución geográfica de la especie. Los valores obtenidos para el Área de Ocupación (AOO) y la Extensión de la Presencia (EOO) no se acercan a los umbrales de ninguna categoría amenazada. Además, según el programa sRedList (Cazalis et al., 2024), la tendencia en el área de hábitat para esta especie se mantuvo estable durante el período de 2010 a 2020. Actualmente no existen estimaciones directas del tamaño poblacional ni del número de individuos maduros. Sin embargo, varios estudios sobre la dinámica poblacional del Topillo campesino (Microtus arvalis) en ecosistemas agrícolas muestran que durante las fases de máximo, las densidades pueden superar los 1.000 individuos por hectárea, mientras que en las fases de colapso descienden a niveles muy bajos. Series temporales a largo plazo (más de 16 años) indican que tanto los niveles máximos como mínimos de abundancia se mantienen estables en el tiempo, sin evidencia de tendencias positivas o negativas. Esta estabilidad en la fluctuación, combinada con las características biológicas de la especie (alta fecundidad y tiempo de generación muy corto) apoya la inferencia de que la tendencia poblacional general es estable. La población no se considera severamente fragmentada, y no hay evidencia de declives continuos en área, extensión o calidad del hábitat, AOO, EOO, número de individuos maduros, ni número de subpoblaciones o localidades. El Topillo campesino no se utiliza ni se comercializa, y no está sujeto a medidas de conservación específicas ni a nivel nacional ni global. Actualmente no se identifican amenazas significativas para la especie a escala nacional o global. En España, el Topillo campesino está clasificado como Preocupación Menor (LC) en la evaluación nacional más reciente, publicada en el Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos Terrestres de España (2007). También está listado como Preocupación Menor en las evaluaciones global y regional europea. En España, la especie se considera una plaga agrícola, y particularmente en algunas regiones, como Castilla y León, existen medidas específicas de manejo para controlar las poblaciones en contextos de alta densidad. No obstante, se recomienda realizar más investigaciones para obtener estimaciones más precisas del tamaño poblacional a lo largo del rango de distribución de la especie, así como otros parámetros demográficos clave, especialmente en poblaciones montanas, donde los datos actuales son limitados.
Distribución
El Topillo campesino habita extensas áreas de Europa continental, desde el norte de la Península Ibérica hasta el Medio Oriente y el centro de Rusia. En Gran Bretaña, se encuentra exclusivamente en las Islas Orcadas, frente a la costa norte de Escocia. En España, la especie está restringida a tierra continental (Península Ibérica), principalmente en la región biogeográfica mediterránea, aunque también puede encontrarse en la región alpina y, más raramente, en la región atlántica. Específicamente, hasta la década de 1970, su rango de distribución estaba limitado a las zonas montañosas de la mitad norte de la península, incluyendo la Cordillera Cantábrica, el Sistema Central, el Sistema Ibérico y los Pirineos. Sin embargo, desde esa década y durante los siguientes 20 años, el Topillo campesino se expandió masivamente hacia las llanuras agrícolas de Castilla y León (casi 5 millones de hectáreas colonizadas). Como resultado, durante los últimos 30 años, la especie ha estado presente en toda la cuenca del río Duero. En estas áreas, el topillo es considerado una plaga agrícola, ya que expandió rápida y extensamente su rango hacia una región previamente no ocupada, donde ahora ejerce impactos ambientales significativos.
Población
No existen estimaciones precisas de la abundancia del topillo en su rango histórico de distribución en áreas montañosas, ni registros que indiquen incrementos poblacionales o dinámicas cíclicas en estas regiones. Sin embargo, algunos estudios sugieren que los topillos comunes alcanzan densidades poblacionales más altas en los paisajes agrícolas de las tierras bajas en comparación con las montañas circundantes (Roos et al., 2019). Esto probablemente se deba a la estructura y uso del suelo, específicamente, grandes paisajes agrícolas de pseudoestepas herbáceas con riego, que aumentan significativamente la abundancia de esta especie. (Jareño et al., 2015; Luque-Larena et al., 2013, 2018; Rodríguez-Pastor et al., 2016) Desde la colonización de áreas agrícolas en las tierras bajas de Castilla y León, se han reportado incrementos poblacionales recurrentes y brotes, que ocurren en intervalos aproximados de 3 a 5 años (Luque-Larena et al., 2013; Mougeot et al., 2019). Durante estos brotes, las densidades pueden superar los 1.000 individuos por hectárea, seguidos por fases de colapso donde los números caen a niveles muy bajos. Estos eventos ocurren principalmente durante los meses de verano, y la densidad de hembras puede ser dos a tres veces mayor que la de los machos (Romairone et al., 2018). El crecimiento poblacional típicamente se irradia desde varios epicentros principales en Castilla y León, y los picos poblacionales resultantes pueden ocurrir en diferentes momentos y en ubicaciones geográficamente distantes (Ross et al., 2022).
Ecología y hábitat
Sistemas
0
Terrestre
1
Agua dulce (=aguas continentales)
El Topillo campesino habita principalmente en hábitats herbáceos con cubierta vegetal densa, como praderas, pastizales y cultivos agrícolas. También se asocia con hábitats húmedos como juncales y praderas con arroyos, mostrando una fuerte preferencia por cultivos irrigados. En paisajes agrícolas, las poblaciones tienden a ocupar permanentemente los márgenes de los campos (particularmente los de cultivos irrigados) ya que estas áreas proporcionan una cubierta vegetal relativamente intacta, ofreciendo alimento y refugio durante todo el año. Los cultivos de leguminosas como la alfalfa también constituyen un hábitat clave para el establecimiento de colonias debido a sus suelos blandos y estables (no afectados por perturbaciones agrícolas intensivas) y a su alta productividad vegetal perenne, caracterizada por una cubierta herbácea densa que retiene la humedad. Durante los brotes poblacionales, la especie puede encontrarse en todo tipo de cultivos y puede expandirse a áreas urbanas y rurales, apareciendo a menudo en jardines y huertos. En regiones montañosas, las poblaciones ocupan pastizales y praderas herbáceas naturales o gestionadas con suelos libres de piedras y alta cobertura vegetal. La especie también puede encontrarse en bosques de roble y fresno, particularmente en áreas con alta cobertura herbácea y arbustiva. Prefiere habitar áreas abiertas como claros forestales o bordes cultivados, especialmente en etapas sucesionales tempranas donde la productividad vegetal es alta. Aunque la alimentación ocurre principalmente sobre el suelo, el Topillo campesino es una especie fosorial, construyendo complejas estructuras subterráneas para reproducción, refugio y almacenamiento de alimento, conectadas por un sistema especializado de túneles. El Topillo campesino es una especie colonial y principalmente crepuscular, formando agregaciones espaciales más o menos definidas según la densidad poblacional, con machos que exhiben áreas de hogar mayores que las hembras. Presumiblemente sigue un sistema de apareamiento poligínico/promiscuo. En la Meseta Norte, la gestación dura entre 21 y 22 días. Las hembras alcanzan la madurez sexual en el primer mes de vida, y los machos durante el segundo, permitiendo que una nueva generación emerja en menos de dos meses. Solo alrededor del 5% de los individuos alcanzan los seis meses de edad, y los individuos que viven más de un año son raros. Bajo condiciones favorables, la reproducción puede ocurrir durante todo el año en la Meseta Norte, mientras que en los Pirineos es estacional, ocurriendo de febrero a septiembre. El tamaño de camada varía de 2 a 11 crías en la Meseta Norte y de 3 a 7 en los Pirineos.
14.1
Artificial - Terrestre – Tierra cultivable
14.2
Artificial - Terrestre – Pastizal
14.4
Artificial - Terrestre – Jardines rurales
14.5
Artificial - Terrestre – Áreas urbanas
4.4
Prado – Templado
5.1
Humedales (continentales) – Ríos/arroyos/riachuelos permanentes (incluye cascadas)
5.4
Humedales (continentales) – Turberas, marismas, pantanos, turberas de transición
Amenazas
No existen amenazas significativas para la especie.
Uso y comercio
La especie no se utiliza ni se comercializa.
Acciones de conservación
No existen medidas de conservación ya que la especie no está catalogada como amenazada. En España, el manejo del topillo se centra en controlar los ciclos de abundancia poblacional, dado que se considera una plaga de cultivos (Gobierno de España, 2008). El control de la especie incluye el monitoreo de poblaciones, el uso regulado de rodenticidas, prácticas agroambientales y la promoción de depredadores naturales. La implementación de programas de control se concentra principalmente en Castilla y León, donde los brotes poblacionales son recurrentes y han sido particularmente severos (Junta de Castilla y León, 2019).
Créditos
Asesores
2- Trapote, E.
- Luque-Larena, J.J.
Revisores
2- Matutano Cuenca, J.
- Rodríguez-Rodríguez, E.
Investigación necesaria
1.2
Tamaño de población, distribución y tendencias
Referencias
- 1. Alcántara, M. 1992. Distribución y preferencias de hábitat de los micromamíferos (Insectivora y Rodentia) de la Sierra de Guadarrama (Tesis doctoral, Universidad Complutense de Madrid). https://hdl.handle.net/20.500.14352/63429
- 2. Amori, G. 2024. Microtus arvalis. In IUCN Red List of Threatened Species 2024: e.T221687974A221337633. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.20242.RLTS.T221687974A221337633.en
- 3. Berry, R.J. and Rose, F.E.N. 1975. Islands and the evolution of Microtus arvalis (Microtinae). Journal of Zoology, 177(3), 395–409. https://doi.org/10.1111/j.1469-7998.1975.tb02241.x
- 4. Blanco, J.C. 1998. Mamíferos de España. II. Cetáceos, artiodáctilos, roedores y lagomorfos de las Península Ibérica, Baleares y Canarias. GeoPlaneta.
- 5. Cazalis, V., Butchart, S.H.M., Stuart, S.N. and Rodrigues, A.S.L. 2024. Accelerating and standardising IUCN Red List assessments with sRedList. Biological Conservation, 298, 110761. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2024.110761 [Platform version 1.4]
- 6. De Alba, J.M., Carbonell, R., Alonso, C.L., García, F.J., Díaz, M., Santos, T. and Tellería, J.L. 2001. Distribución invernal de los micromamíferos en bosques fragmentados de llanura del centro de España. Galemys, 13(1), 63–78.
- 7. Gobierno de España. 2008. Real Decreto 409/2008, de 28 de marzo, por el que se establece el programa nacional de control de las plagas del topillo de campo, «Microtus arvalis» (Pallas), y otros microtinos. Boletín Oficial del Estado, nº 79, 1–4. https://www.boe.es/eli/es/rd/2008/03/28/409
- 8. González-Esteban, J., Villate, I. and Gosálbez, J. 1994. Requerimientos ambientales de Microtus arvalis asturianus Miller, 1908 (Rodentia, Arvicolidae) en la Península Ibérica. Doñana, Acta Vertebrata, 21(2), 109-118.
- 9. González-Esteban, J., Villate, I. and Gosálbez, J. 1995. Expansión del área de distribución de Microtus arvalis asturianus Miller, 1908 (Rodentia, Arvicolidae) en la Meseta Norte (España). Doñana, Acta Vertebrata, 22(1-2), 106-110.
- 10. González-Esteban, J. and Villate, I. 2007. Microtus arvalis Pallas 1778 (pp. 426–428). En L. J. Palomo, J. Gisbert, & J. C. Blanco (Eds.), Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos Terrestres de España. Dirección General para la Biodiversidad-SECEM-SECEMU https://secem.es/mamiferos/atlas/microtus-arvalis
- 11. Gosálbez, J. and Fuster, M.J.L. 1985. The natural communities of small mammals (insectivores and rodents) of Catalonia (Spain). Miscellània Zoològica, 9, 375-387.
- 12. Haynes, S., Jaarola, M. and Searle, J.B. 2003. Phylogeography of the common vole (Microtus arvalis) with particular emphasis on the colonization of the Orkney archipelago. Molecular Ecology, 12(4), 951–956. https://doi.org/10.1046/j.1365-294X.2003.01795.x
- 13. Hernández, M.C., Sánchez-González, B., Navarro-Castilla, A. and Barja, I. 2017. Topillo campesino – Microtus arvalis (Pallas, 1779). En A. Salvador & I. Barja (Eds.), Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles. Museo Nacional de Ciencias Naturales. http://www.vertebradosibericos.org/
- 14. Herrero Cofreces, S. 2021. Ecology and public health: rodents as reservoirs of zoonoses in the farmland of northwestern Spain. (Tesis doctoral, Universidad de Valladolid). https://doi.org/10.35376/10324/60339
- 15. Jareño, D., Viñuela, J., Luque-Larena, J.J., Arroyo, L., Arroyo, B. and Mougeot, F. 2015. Factors associated with the colonization of agricultural areas by common voles Microtus arvalis in NW Spain. Biological Invasions, 17(8), 2315–2327. https://doi.org/10.1007/s10530-015-0877-4
- 16. Junta de Castilla y León. 2019. Orden AYG/96/2019, de 5 de febrero, por la que se establece la estrategia de gestión integrada de riesgos derivados de la presencia de topillo campesino – Microtus arvalis (Pallas) en el territorio de Castilla y León. Boletín Oficial de Castilla y León, núm. 27, 8 de febrero de 2019. https://bocyl.jcyl.es/boletin.do?fechaBoletin=08/02/2019
- 17. Luque-Larena, J.J., Mougeot, F., Viñuela, J., Jareño, D., Arroyo, L., Lambin, X. and Arroyo, B. 2013. Recent large-scale range expansion and outbreaks of the common vole (Microtus arvalis) in NW Spain. Basic and Applied Ecology, 14(5), 432-441. https://doi.org/10.1016/j.baae.2013.04.006
- 18. Luque-Larena, J.J., Mougeot, F., Arroyo, B. and Lambin, X. 2018. “Got rats?” Global environmental costs of thirst for milk include acute biodiversity impacts linked to dairy feed production. Global Change Biology, 24(7), 2752–2754. https://doi.org/10.1111/gcb.14170
- 19. Mougeot, F., Lambin, X., Rodríguez-Pastor, R., Romairone, J. and Luque-Larena, J.J. 2019. Numerical response of a mammalian specialist predator to multiple prey dynamics in Mediterranean farmlands. Ecology, 100(9), e02776. https://doi.org/10.1002/ecy.2776
- 20. Rodríguez, C. and Peris, S. 2007. Habitat associations of small mammals in farmed landscapes: implications for agri-environmental schemes. Animal Biology, 57(3), 301-314. https://doi.org/10.1163/157075607781753092
- 21. Rodríguez-Pastor, R., Luque-Larena, J.J., Lambin, X. and Mougeot, F. 2016. “Living on the edge”: The role of field margins for common vole (Microtus arvalis) populations in recently colonised Mediterranean farmland. Agriculture, Ecosystems & Environment, 231, 206-217. https://doi.org/10.1016/j.agee.2016.06.041
- 22. Roos, D., Saldaña, C.C., Arroyo, B., Mougeot, F., Luque-Larena, J.J. and Lambin, X. 2019. Unintentional effects of environmentally-friendly farming practices: arising conflicts between zero-tillage and a crop pest, the common vole (Microtus arvalis). Agriculture, Ecosystems & Environment, 272, 105-113.
- 23. Roos, D., Caminero-Saldaña, C., Elston, D., Mougeot, F., García-Ariza, M.C., Arroyo, B., Luque-Larena, J.J., Rojo Revilla, F.J. and Lambin, X. 2022. From pattern to process? Dual travelling waves, with contrasting propagation speeds, best describe a self‐organised spatio‐temporal pattern in population growth of a cyclic rodent. Ecology Letters, 25(9), 1986-1998. https://doi.org/10.1111/ele.14074
- 24. Romairone, J., Jiménez, J., Luque-Larena, J.J. and Mougeot, F. 2018. Spatial capture-recapture design and modelling for the study of small mammals. PLoS One, 13(6), e0198766. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0198766
Última evaluación
Categoría
LC — Preocupación Menor
Tendencia
Estable
Año de evaluación
2025
IUCN ID
#ESNRL010767
Ámbito
National
Clasificación
Reino
ANIMALIA
Filo
CHORDATA
Clase
MAMMALIA
Orden
RODENTIA
Familia
CRICETIDAE
Género
Microtus
Especie
arvalis
Nombres comunes
Common vole
Topillo campesino
Campagnol des champs (French)
Feldmaus (German)
Rato-dos-prados (Portuguese)
Topo campagnolo (Italian)