🚧 Actualizando y corrigiendo contenidos hasta julio de 2026. Contacto: GrupoEspeciesEspCSE@uicn.es
Luciobarbus comizo

Luciobarbus comizo

(Steindachner, 1864)

UICN #ESNRL011060 Evaluado 2025
Iberian long-snout barbel Barbo comizo Cumba (Portuguese)
NT

Casi Amenazada

A2ce

Disminuyendo
EX
Extinta
EW
Extinta en Estado Silvestre
RE
Extinta a Nivel Regional
CR
En Peligro Crítico
EN
En Peligro
VU
Vulnerable
NT
Casi Amenazada
LC
Preocupación Menor
DD
Datos Insuficientes
NA
No Aplicable
NE
No Evaluada

Distribución

Justificación

La especie se evalúa como Casi Amenazada, ya que se acerca a cumplir los criterios para Vulnerable bajo el criterio A2ce. Se cree que el tamaño de la población supera los 10,000 individuos maduros; por lo tanto, no se acerca a los umbrales para los Criterios C o D. No existe un análisis cuantitativo que permita la aplicación del Criterio E.

Distribución

Esta especie es endémica de los sistemas fluviales del Tajo y Guadiana en la Península Ibérica. Los registros históricos muestran una distribución que fue continua en ambos sistemas. Sin embargo, desde finales del siglo XX, la especie ha sido extirpada o severamente reducida en muchos afluentes del Tajo, particularmente aquellos afectados por una fuerte regulación y extracción de agua. En la cuenca del Guadiana, la especie persiste principalmente en tramos regulados y grandes embalses, con una ocurrencia más fragmentada en los afluentes inferiores. El rango actual sigue siendo lo suficientemente amplio como para que la Extensión de la Ocupación (EOO) supere los umbrales para el estatus de amenaza bajo el criterio B (145,414 km²); sin embargo, la especie ocupa menos subpoblaciones efectivas que históricamente, y la conectividad entre ellas está cada vez más interrumpida.

Población

El tamaño de la población de esta especie es desconocido, pero se entiende que supera el umbral mínimo para los criterios de la Lista Roja (< 10,000 individuos maduros). La tendencia poblacional actual no ha sido cuantificada. Sin embargo, se observa una reducción continua, que podría haber alcanzado el 30% en las últimas tres generaciones (SIBIC, 2017; Lanzas et al., 2024), impulsada por la degradación del hábitat, regulación severa, alteración del sedimento y los efectos acumulativos de especies invasoras (Doadrio et al., 2011; Clavero et al., 2013). El número de subpoblaciones es incierto. Ha sido extirpada de muchas localidades anteriores en el sistema del río Tajo desde mediados del siglo XX (Doadrio et al., 2011). Se estimó que la población general disminuyó al menos un 30% durante el período 1996-2006, basado en una reducción del área de ocupación (AOO) y los efectos de taxones introducidos. Se sospecha que este patrón continúa en partes de su rango. Aunque la especie aún es relativamente extendida en el Guadiana y el bajo Tajo, las presas infranqueables aíslan cada vez más las subpoblaciones, y muchos afluentes con registros históricos ya no sostienen poblaciones viables. La población no se considera severamente fragmentada según las definiciones de la UICN, pero la fragmentación está aumentando.

Ecología y hábitat

Sistemas
1 Agua dulce (=aguas continentales)
Esta especie puede encontrarse en ríos grandes, caracterizados por su anchura y profundidad, típicamente en las secciones bajas de los principales afluentes y el cauce principal. Estas áreas tienen corrientes lentas durante los meses de verano. Las principales características del hábitat incluyen profundidades considerables, fondo de sedimento grueso, pH bajo y la presencia de plantas acuáticas. Los adultos pueden capturarse lejos de los manantiales, mientras que los juveniles se encuentran más cerca de la fuente. Este pez se alimenta principalmente en la columna de agua de animales planctónicos. Ocasionalmente se alimenta de insectos y peces. Rara vez se alimenta de detritos vegetales, algas verdes y detritos. El período reproductivo comprende la primavera y principios del verano, entre los meses de abril y junio. Los períodos de migración y desove pueden alternarse dependiendo de las variaciones en el entorno hidráulico (caudal, velocidad de corriente, profundidad, etc.), que determinan condiciones más adecuadas para uno u otro proceso. Durante el período reproductivo, el macho desarrolla tubérculos nupciales en la parte anterior de la cabeza. Se conocen híbridos de L. comizo con L. bocagei en varias localidades. Estos híbridos son intermedios y dificultan la identificación de especies. También se han registrado híbridos de L. comizo con L. guiraonis.
5.1 Humedales (continentales) – Ríos/arroyos/riachuelos permanentes (incluye cascadas)

Amenazas

Esta especie está amenazada por la contaminación proveniente de fuentes agrícolas, domésticas e industriales, la canalización de cauces naturales de ríos y la extracción de grava y arena, esta última causando una reducción en la extensión del hábitat adecuado para la reproducción y la estructura de subpoblaciones al bloquear rutas migratorias. La presencia de presas también favorece el establecimiento de especies de peces no nativas de aguas lentas, de las cuales varias documentadas ejercen efectos negativos sobre la ictiofauna nativa mediante depredación, competencia por recursos o degradación del hábitat, y continúan expandiéndose dentro del rango del Barbo comizo. Los efectos negativos de ciertas amenazas podrían empeorar potencialmente debido al ritmo acelerado del cambio climático en la Península Ibérica.
  • 7.2.1 Extracción de agua superficial (uso doméstico)
  • 7.2.3 Extracción de agua superficial (uso agrícola)
  • 7.2.9 Presas pequeñas
  • 7.2.10 Presas grandes
  • 7.2.11 Presas (tamaño desconocido)
  • 7.3 Modificaciones del ecosistema
  • 8.1.2 Especie citada
  • 9.1.1 Alcantarillado
  • 9.1.2 Escorrentía
  • 9.2.2 Filtraciones mineras
  • 9.3.1 Carga de nutrientes
  • 9.3.2 Erosión del suelo, sedimentación
  • 9.3.3 Herbicidas y pesticidas
  • 11.1 Cambio de hábitat y alteración
  • 11.2 Sequías

Uso y comercio

Esta especie no se utiliza ni comercializa.

Acciones de conservación

Esta especie está incluida en el Apéndice III del Convenio de Berna (como Barbus comiza) y en los Anexos II y V de la Directiva de Hábitats de la Unión Europea (originalmente como Barbus comiza y Barbus spp., respectivamente). Está protegida a nivel nacional en Portugal. Fue evaluada como Vulnerable en el Atlas y Libro Rojo de los Peces de Agua Dulce de España (2002) y como Casi Amenazada en la iteración más reciente (2023) del Libro Rojo Portugués de Peces de Agua Dulce y Diádromos. Se encuentra dentro de los límites de numerosas áreas protegidas, incluyendo algunos parques nacionales y sitios listados en la red Natura 2000 de la Unión Europea. Se han identificado sitios con potencial prioridad de conservación para peces nativos de agua dulce en el sistema del río Guadiana, pero no parecen existir acciones de conservación importantes en marcha.

Créditos

Asesores

1
  • Miranda, R.

Revisores

4
  • Doadrio, I.
  • Perea, S.
  • Oliva-Paterna, F.J.
  • Casals, F.

Investigación necesaria

1.2 Tamaño de población, distribución y tendencias 1.3 Historia natural y ecología 1.5 Amenazas

Referencias

  1. 1. Almeida, D., Merino-Aguirre, R., Vilizzi, L. and Copp, G.H. 2014. Interspecific aggressive behaviour of invasive pumpkinseed Lepomis gibbosus in Iberian fresh waters. PLOS ONE 9(2): e88038.
  2. 2. Almodóvar, A., Nicola, G.G. and Elvira, B. 2008. Natural hybridization of Barbus bocagei and Barbus comizo (Cyprinidae) in Tagus River basin, central Spain. Cybium 32(2): 99-102.
  3. 3. Clavero, M. and Hermoso, V. 2011. Reservoirs promote the taxonomic homogenization of fish communities within river basins. Biodiversity and Conservation 20: 41-57.
  4. 4. Clavero, M., Hermoso, V., Aparicio, E. and Godinho, F.N. 2013. Biodiversity in heavily modified waterbodies: native and introduced fish in Iberian reservoirs. Freshwater Biology 58(6): 1190-1201.
  5. 5. Costa, M. J., Duarte, G., Segurado, P., & Branco, P. (2021). Major threats to European freshwater fish species. Science of the Total Environment, 797, 149105.
  6. 6. Doadrio, I., Perdices, A., 1998Threatened fishes of the world: Barbus comiza Steindachner, 1865 (Cyprinidae). Environmental Biology of Fishes 51 52-53 Doadrio, I., Perea, S., Garzón-Heydt, P., González, J.L. (2011). Ictiofauna continental española: bases para su seguimiento. DG Medio Natural y Política Forestal. Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Madrid. 616 pp.
  7. 7. Gante, H.F., Doadrio, I., Alves, M.J. and Dowling, T.E. 2015. Semi-permeable species boundaries in Iberian barbels (Barbus and Luciobarbus, Cyprinidae). BMC Evolutionary Biology 15(111): 1-18.
  8. 8. Hermoso, V., Linke, S. and Prenda, J. 2009. Identifying priority sites for the conservation of freshwater fish biodiversity in a Mediterranean basin with a high degree of threatened endemics. Hydrobiologia 623: 127-140.
  9. 9. Lanzas, M., Sanchez-González, J. R., Casals, F., Morcillo, F., Guil Celada, F., & Hermoso, V. (2024). Freshwater fish species distribution in Spain [Data set]. Modelling the Distribution of Freshwater Fish Species to Update Natura 2000 Standard Data Forms in Spain, IX Iberian Ichthyology Congress (SIBIC 2022). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.10730798
  10. 10. Leunda, P. M., Elvira, B., Ribeiro, F., Miranda, R., Oscoz, J., Alves, M. J., & Collares-Pereira, M. J. (2009). International standardization of common names for Iberian endemic freshwater fishes. Limnetica, 28(2), 189–202. https://doi.org/10.23818/limn.28.15 Magalhães, M.F., Amaral, S.D., Sousa, M., Alexandre, C.M., Almeida, P.R., Alves, M.J., Cortes, R., Farrobo, A., Filipe, A.F., Franco, A., Jesus, J., Oliveira, J.M., Pereira, J., Pires, D., Reis, M., Ribeiro, F., Robalo, J.I., Sá, F., Santos, C.S., Teixeira, A. and Domingos, I. 2023. Livro Vermelho dos Peixes Dulciaquícolas e Diádromos de Portugal Continental. FCiências.ID & ICNF, I.P., Lisbon. Morán ‐
  11. 11. López, R., Pérez ‐ Bote, J.L., Da Silva Rubio, E. and Corbacho Amado, C. 2005. Summer habitat relationships of barbels in south ‐ west Spain. Journal of Fish Biology 67(1): 66-82.
  12. 12. Pérez-Bote, J. L., Roso Romero, R., Romero Castaño, A. J., Méndez Méndez, E., Martín Polo, A. B. (2006). Los Peces de Extremadura. Universitas Editorial, Badajoz. 145 pp.
  13. 13. Ribeiro, F., Collares ‐ Pereira, M.J. and Moyle, P.B. 2009. Non ‐ native fish in the fresh waters of Portugal, Azores and Madeira Islands: a growing threat to aquatic biodiversity. Fisheries Management and Ecology 16(4): 255-264.
  14. 14. SIBIC 2017. Carta Piscícola Española. Publicación electrónica (versión 02/2017). https://www.cartapiscicola.es/
  15. 15. Doadrio, I. and Perdices, A. 1998. Threatened fishes of the world: Barbus comiza Steindachner, 1865 (Cyprinidae). Environmental Biology of Fishes 51: 52-53.
  16. 16. Doadrio, I., Perea, S., Garzón-Heydt, P. and González, J.L. 2011. Ictiofauna continental española: bases para su seguimiento. DG Medio Natural y Política Forestal. Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Madrid. 616 pp.
  17. 17. Magalhães, M.F., Amaral, S.D., Sousa, M., Alexandre, C.M., Almeida, P.R., Alves, M.J., Cortes, R., Farrobo, A., Filipe, A.F., Franco, A., Jesus, J., Oliveira, J.M., Pereira, J., Pires, D., Reis, M., Ribeiro, F., Robalo, J.I., Sá, F., Santos, C.S., Teixeira, A. and Domingos, I. 2023. Livro Vermelho dos Peixes Dulciaquícolas e Diádromos de Portugal Continental. FCiências.ID & ICNF, I.P., Lisbon.

Última evaluación

Categoría NT — Casi Amenazada
Tendencia Disminuyendo
Año de evaluación 2025
IUCN ID #ESNRL011060
Criterios Lista Roja A2ce

Clasificación

Reino ANIMALIA
Filo CHORDATA
Clase ACTINOPTERYGII
Orden CYPRINIFORMES
Familia CYPRINIDAE
Género Luciobarbus
Especie comizo

Nombres comunes

Iberian long-snout barbel
Barbo comizo
Cumba (Portuguese)
Volver al listado