🚧 Actualizando y corrigiendo contenidos hasta julio de 2026. Contacto: GrupoEspeciesEspCSE@uicn.es
Rhinolophus euryale

Rhinolophus euryale

J. H. Blasius, 1853

UICN #ESNRL011230 Evaluado 2026
Ratpenat de ferradura mediterrani Mediterranean Horseshoe Bat Murciélago mediterráneo de herradura Ferrasaguzar mediterraneo Morcego de ferradura mediterraneo Morcego-de-ferradura-mediterrânico (Portuguese) Rhinolophe euryale (French)
NT

Casi Amenazada

A3c

Disminuyendo
EX
Extinta
EW
Extinta en Estado Silvestre
RE
Extinta a Nivel Regional
CR
En Peligro Crítico
EN
En Peligro
VU
Vulnerable
NT
Casi Amenazada
LC
Preocupación Menor
DD
Datos Insuficientes
NA
No Aplicable
NE
No Evaluada

Distribución

Justificación

Rhinolophus euryale está evaluado como Casi Amenazado (NT). El Área de Ocupación (AOO) se estima en 2.240 km², lo que supera el umbral de 2.000 km² para Vulnerable (VU) bajo el criterio B2. Sin embargo, la especie está cerca de cumplir el umbral para VU B2ab(iii) porque presenta un declive continuo en la calidad y extensión de su hábitat (inferido por una pérdida del 11,5 % de la cubierta forestal y cambios en el uso del suelo). Con una población de aproximadamente 27.000 individuos maduros y alta sensibilidad a la perturbación de los refugios, la especie está próxima a calificar para una categoría amenazada. Si las tendencias actuales en la degradación del hábitat y la perturbación de los refugios persisten, pronto podría cumplir los criterios para Vulnerable bajo el Criterio A3c.

Distribución

Rhinolophus euryale se extiende desde el sur de Europa (penínsulas Ibérica, Italiana y Balcánica) hasta Irán y Turkmenistán, incluyendo una franja en el norte de Marruecos, Argelia y Túnez. En Europa, su límite norte se extiende desde el centro de Francia, los Alpes del sur y Transilvania, con una población aislada en Hungría. Está presente en las principales islas mediterráneas (Córcega, Cerdeña, Sicilia y Chipre) pero ausente en las más pequeñas (por ejemplo, Islas Baleares, Creta), y no se encuentra en las Islas Canarias. En España, su distribución es amplia pero estrictamente ligada a zonas calizas con refugios disponibles. Está presente en Ceuta. Según el análisis de la plataforma sRedList (v.1.5) basado en 1.210 registros de presencia (de 1975 a 2024), la Extensión de la Ocupación (EOO) se estima en 541.723 km² y el Área de Ocupación (AOO) en 2.240 km² (calculado usando celdas de 2x2 km). La especie se encuentra desde el nivel del mar hasta los 1.939 m s.n.m.

Población

Es una especie dispersa pero localmente abundante debido al marcado carácter colonial que presenta (Goiti y Aihartza, 2007). La duración de la generación se ha establecido en 9 años (Pacifici et al., 2013). La población española se estima en aproximadamente 26.965 individuos maduros (rango: 26.839-27.000). Aunque algunas colonias locales parecen estables, se sospecha que la tendencia general de la población es decreciente o, al menos, que está experimentando un declive en la calidad del hábitat. Los datos de teledetección (2000-2022) indican una pérdida relativa de la cubierta forestal del -11,5 % dentro de su área de distribución. Dada su estricta dependencia de microclimas específicos de cuevas y la pérdida de hábitats tradicionales de alimentación (setos y bosques caducifolios), se infiere un declive continuo en el número de individuos maduros.

Ecología y hábitat

Sistemas
0 Terrestre
Especie principalmente cavernícola, estrictamente dependiente de ambientes subterráneos (como cuevas naturales y otros hábitats subterráneos) tanto para la reproducción como para la hibernación. Forma grandes colonias muy gregarias, con cientos de individuos durante la temporada de cría y miles durante la hibernación. Prefiere cavidades cálidas para la reproducción, lo que la obliga a descender a altitudes más bajas en regiones frías. Las hembras llegan entre marzo y mayo, y los partos ocurren entre junio y julio. Los machos y las hembras nulíparas frecuentemente comparten estos refugios, formando agrupaciones multiespecíficas. Los refugios de hibernación suelen estar ubicados en cuevas naturales a altitudes más elevadas con temperaturas frías y constantes. La especie es sedentaria, desplazándose hasta varias decenas de kilómetros entre refugios. Su dieta consiste principalmente en lepidópteros nocturnos, junto con presas de tamaño medio como coleópteros, neuropteros y dípteros. La actividad de forrajeo ocurre cerca del refugio, típicamente dentro de un radio de 5 km, aunque puede ampliarse según la disponibilidad de hábitat o el tamaño de la colonia. Se alimenta principalmente en bosques templados y vegetación arbustiva de tipo mediterráneo. Muestra preferencia por paisajes heterogéneos, incluyendo pastizales templados y sistemas agro-pastoriles tradicionales, siendo muy sensible a la pérdida de conectividad entre refugios y áreas de forrajeo.
1.4 Bosque – Templado 14.2 Artificial - Terrestre – Pastizal 3.8 Matorral – Vegetación arbustiva mediterránea 4.4 Prado – Templado 7.1 Cuevas y hábitats subterráneos (no acuáticos) – Cuevas 7.2 Cuevas y hábitats subterráneos (no acuáticos) – Otros hábitats subterráneos

Amenazas

Las principales amenazas para la especie incluyen la pérdida y fragmentación del hábitat, confirmadas por una reducción del 11,5 % en la cubierta forestal entre 2000 y 2022. El abandono del uso tradicional del suelo conduce a la maduración forestal o expansión de matorrales, reduciendo los bordes óptimos para el forrajeo. La perturbación humana causada por el turismo no regulado y las actividades de espeleología en cuevas clave durante periodos sensibles de cría e hibernación constituye otra amenaza importante. La agricultura y la silvicultura intensiva suponen riesgos significativos mediante el uso de pesticidas que reducen la disponibilidad de presas y la pérdida de setos, aunque el sustrato kárstico mitiga algunos impactos de la intensificación agrícola. Por otro lado, tanto la reforestación natural como la intensiva asociadas al abandono de tierras representan amenazas al reducir la capacidad del paisaje. Estos problemas han afectado históricamente y continúan afectando la conservación de la especie, aunque la protección de los refugios ha limitado la vulnerabilidad general. Sin embargo, las consecuencias del abandono de tierras persisten y no se espera un cambio en la tendencia a corto plazo. El impacto real del cambio climático en la población ibérica sigue siendo desconocido, pero se anticipan consecuencias negativas en las zonas del sur que enfrentan aridificación debido a posibles cambios en la vegetación.
  • 2.1 Cultivos anuales y perennes no maderables
    • 1.1 Conversión del ecosistema
    • 1.2 Degradación del ecosistema
  • 5.3 Cosecha de madera y leña
    • 1.2 Degradación del ecosistema
  • 6.1 Actividades recreativas
    • 2.1 Mortalidad de especies

Uso y comercio

No se conoce ningún uso o comercio de esta especie a nivel local, nacional o internacional.

Acciones de conservación

Tanto las colonias de cría como las de hibernación requieren un mayor grado de protección, ya que son las agregaciones más vulnerables. El acceso a las cavidades subterráneas debe regularse según el tipo de perturbación (espeleología recreativa, turismo de cuevas, investigación arqueológica). Para las colonias ubicadas en estructuras humanas, se debe informar y concienciar a los propietarios, y tomar las medidas necesarias para permitir la continuidad de la colonia o, si esto no es posible, proceder a su desalojo con las medidas adecuadas y proporcionando alternativas. Se deberían implementar incentivos fiscales para mitigar la intensificación agrícola y forestal en las áreas ocupadas, especialmente para evitar la transformación de pastizales y praderas en cultivos leñosos exóticos en la región cantábrica.
1.1 Protección de sitios y áreas 1.2 Protección de recursos y hábitats 2.1 Gestión de sitios y áreas 4.3 Concienciación y comunicación

Créditos

Asesores

2
  • Goiti Ugarte, U.
  • Garin Atorrasagasti, I.

Revisores

3
  • De Paz, Ó.
  • Tena, E.
  • Cabezas León, S.M.

Referencias

  1. 1. Arrizabalaga-Escudero, A., Merck, T., García ‐ Baquero, G., Wahlberg, N., Aizpurua, O., Garin, I., Goiti, U. y Aihartza, J. (2019). Trait ‐ based functional dietary analysis provides a better insight into the foraging ecology of bats. Journal of Animal Ecology, 88 (10), 1587–1600. https://doi.org/10.1111/1365-2656.13055
  2. 2. Cazalis, V., Di Marco, M., Zizka, A., Butchart, S. H. M., González-Suárez, M., Böhm, M., Bachman, S. P., Hoffmann, M., Rosati, I., De Leo, F., Jung, M., Benítez-López, A., Clausnitzer, V., Cardoso, P., Brooks, T. M., Mancini, G., Lucas, P. M., Young, B. E., Akçakaya, H. R. y Santini, L. (2024). Accelerating and standardising IUCN Red List assessments with sRedList. Biological Conservation, 298, Artículo 110761. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2024.110761
  3. 3. Garin, I. y Goiti, U. (2023). Rhinolophus euryale. En D. Russo (Ed.), Handbook of the Mammals of Europe. Chiroptera (pp. 813–837). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-44029-9_40
  4. 4. Goiti, U. y Aihartza, J. (2007). Murciélago mediterráneo de herradura. En L. J. Palomo, J. Gisbert y J. C. Blanco (Eds.), Atlas y libro rojo de los mamíferos terrestres de España (pp. 144–147). Dirección General para la Biodiversidad-SECEM-SECEMU. https://www.miteco.gob.es/content/dam/miteco/es/biodiversidad/temas/inventarios-nacionales/ieet_mami_rhinolophus_euryale_tcm30-99871.pdf
  5. 5. Goiti, U., Aihartza, J., Garin, I. y Zabala, J. (2003). Influence of habitat on the foraging behaviour of the Mediterranean horseshoe bat, Rhinolophus euryale. Acta Chiropterologica, 5 (1), 75–84. https://doi.org/10.3161/001.005.0106
  6. 6. Goiti, U., Garin, I., Almenar, D., Salsamendi, E. y Aihartza, J. (2008). Foraging by Mediterranean horseshoe bats ( Rhinolophus euryale ) in relation to prey distribution and edge habitat. Journal of Mammalogy, 89 (2), 493–502. https://doi.org/10.1644/07-MAMM-A-054R2.1
  7. 7. Pacifici, M., Santini, L., Di Marco, M., Baisero, D., Francucci, L., Marasini, G. G., Visconti, P. y Rondinini, C. (2013). Generation length for mammals. Nature Conservation, 5, 89–94. https://doi.org/10.3897/natureconservation.5.5734
  8. 8. Serra-Cobo, J. (1993). Impacto del virus rábico en los quirópteros españoles e interacción con la población humana. Universidad de Barcelona. Departamento de Biología animal.

Última evaluación

Categoría NT — Casi Amenazada
Tendencia Disminuyendo
Año de evaluación 2026
IUCN ID #ESNRL011230
Criterios Lista Roja A3c

Clasificación

Reino ANIMALIA
Filo CHORDATA
Clase MAMMALIA
Orden CHIROPTERA
Familia RHINOLOPHIDAE
Género Rhinolophus
Especie euryale

Nombres comunes

Ratpenat de ferradura mediterrani
Mediterranean Horseshoe Bat
Murciélago mediterráneo de herradura
Ferrasaguzar mediterraneo
Morcego de ferradura mediterraneo
Morcego-de-ferradura-mediterrânico (Portuguese)
Rhinolophe euryale (French)
Volver al listado