🚧 Actualizando y corrigiendo contenidos hasta julio de 2026. Contacto: GrupoEspeciesEspCSE@uicn.es
Rhinolophus hipposideros

Rhinolophus hipposideros

(Andr, 1797)

UICN #ESNRL011451 Evaluado 2026
Ratpenat de ferradura petit Lesser Horseshoe Bat Murciélago pequeño de herradura Ferra-saguzar txiki Morcego de ferradura pequeno Morcego de ferradura-pequeno (Portuguese) Petit rhinolophe (French)
LC

Preocupación Menor

Disminuyendo
EX
Extinta
EW
Extinta en Estado Silvestre
RE
Extinta a Nivel Regional
CR
En Peligro Crítico
EN
En Peligro
VU
Vulnerable
NT
Casi Amenazada
LC
Preocupación Menor
DD
Datos Insuficientes
NA
No Aplicable
NE
No Evaluada

Distribución

Justificación

Rhinolophus hipposideros se evalúa como Preocupación Menor (LC) porque no cumple con ninguno de los criterios de amenaza de la UICN. Su Extensión de la Ocupación (EOO), Área de Ocupación (AOO) y tamaño poblacional general superan ampliamente los umbrales críticos para los criterios B, C y D. Aunque es una especie cavernícola con una presencia amplia en su área de distribución, se han detectado disminuciones poblacionales regionales en España, lo que sugiere presiones locales significativas. Estas tendencias negativas están principalmente vinculadas a la perturbación antropogénica de los refugios de cría, lo que compromete el éxito reproductivo y la supervivencia de las colonias. De cara al futuro, la estabilidad a largo plazo podría verse amenazada por una sinergia entre la degradación del hábitat y los impactos del cambio climático (como temperaturas extremas y sequías), que podrían alterar la disponibilidad de recursos alimentarios y la eficiencia fisiológica.

Distribución

Presente en la mitad sur de Europa (limitado al suroeste en Irlanda y Reino Unido) y países circunmediterráneos, excepto Egipto y Libia. Su área de distribución se extiende continuamente hacia el sur a través del oeste de Arabia Saudita y hacia el este a lo largo de sistemas montañosos (Cáucaso y montañas Zagros), con poblaciones aisladas en el oeste del Tien Shan y el Himalaya. Está bien distribuido por toda la Península Ibérica, las Islas Baleares (las cuatro islas principales) y Ceuta, pero ausente en las Islas Canarias. La altitud varía desde el nivel del mar hasta los 2,362 m sobre el nivel del mar.

Población

El tamaño de su población es desconocido, aunque en España es una especie común y bien distribuida en la mayor parte del territorio (Migens, 2007). El tamaño poblacional estimado para el territorio español, basado en modelos de densidad aplicados al área de hábitat, se sitúa en un rango entre 104,896 y 164,603 individuos maduros. Un estudio realizado por Seage (2013) en el noroeste de la Península Ibérica sugiere que la población podría haber aumentado en las últimas décadas, al menos en esta región. Sin embargo, en términos generales la población tiende a experimentar una ligera disminución a lo largo de su área de distribución (Migens, 2007). La longitud de generación se ha establecido en 7 años (Pacifici et al., 2013). Sufrió una fuerte regresión durante el siglo XX en varias regiones de Europa central, llegando a extinguirse en Países Bajos y Luxemburgo y casi desapareciendo de Alemania. Actualmente se ha detectado un aumento poblacional en países como República Checa, Irlanda, algunas regiones de Alemania, Austria, Italia y Eslovaquia (Russo y Cistrone, 2023). En España, análisis recientes basados en teledetección indican una reducción del 12,3% en la cubierta forestal dentro de su área de distribución entre 2001 y 2022, lo que sugiere la necesidad de actuar con cautela al interpretar las tendencias poblacionales.

Ecología y hábitat

Sistemas
0 Terrestre
La especie se alimenta principalmente en bosques y mosaicos silvopastorales, aunque también utiliza hábitats agrícolas, matorrales, humedales o costas rocosas. Está especializada en maniobrar y alimentarse dentro de vegetación densa debido a su morfología alar y sistema de ecolocación. En paisajes altamente fragmentados, muestra una fuerte dependencia de elementos lineales continuos de vegetación. Los refugios de cría suelen ser estructuras artificiales (casas, edificios auxiliares, molinos, viaductos), y tolera cierta perturbación humana. Los machos solitarios utilizan diversos tipos de refugios, incluyendo pequeñas cavidades naturales o artificiales. Los refugios de hibernación son mayormente cavidades subterráneas (cuevas, minas, túneles) o sótanos de edificios, donde los individuos se dispersan. La alimentación ocurre cerca de los refugios, generalmente dentro de 2,5 km (máximo registrado 4,7 km). La dieta consiste principalmente en dípteros y lepidópteros. Es muy sensible a la contaminación lumínica artificial.
1.4 Bosque – Templado 14.2 Artificial - Terrestre – Pastizal 14.5 Artificial - Terrestre – Áreas urbanas 3.4 Matorral – Templado 5.1 Humedales (continentales) – Ríos/arroyos/riachuelos permanentes (incluye cascadas) 7.1 Cuevas y hábitats subterráneos (no acuáticos) – Cuevas

Amenazas

Una de las principales amenazas es la pérdida de refugios causada por desalojos, renovaciones o degradación estructural y colapso de edificios humanos. Los tratamientos insecticidas para estructuras de madera pueden ser letales y hacer que los refugios pierdan utilidad durante años. Los insecticidas agroforestales suponen riesgos directos de mortalidad y degradación del hábitat. La mortalidad por vehículos es otro factor significativo, especialmente cerca de los refugios. Las proyecciones del cambio climático sugieren una posible expansión del rango, pero los efectos siguen siendo muy inciertos. No está claro si la especie puede adaptarse a la velocidad del cambio climático moderno, que amenaza con causar pérdida de hábitat, cambios en la disponibilidad de presas, interrupción de la hibernación y sequías o lluvias intensas durante la temporada de cría.
  • 1.1 Áreas habitacionales y urbanas
    • 1.2 Degradación del ecosistema
  • 4.1 Carreteras y ferrocarriles
    • 2.1 Mortalidad de especies
  • 7.3 Modificaciones del ecosistema
    • 1.1 Conversión del ecosistema
  • 9.3 Efluentes agrícolas y forestales
    • 1.1 Conversión del ecosistema
  • 11.1 Cambio de hábitat y alteración
    • 1.1 Conversión del ecosistema

Uso y comercio

No se conoce ningún uso o comercio de esta especie a nivel local, nacional o internacional.

Acciones de conservación

La protección de los refugios es esencial para la conservación de esta especie. Dado que la mayoría de las colonias reproductoras utilizan estructuras humanas, existe un doble desafío: promover la educación ambiental y la convivencia para mitigar las perturbaciones, y abordar la rápida degradación de edificios abandonados. Los acuerdos de custodia y los subsidios económicos son altamente beneficiosos. Comprar, mantener y adaptar edificios abandonados, o construir nuevas estructuras diseñadas específicamente, puede contrarrestar la degradación de los refugios. Además, preservar hábitats adecuados para la alimentación dentro de un radio de 2-3 km alrededor de los refugios de cría es de gran importancia.
1.1 Protección de sitios y áreas 1.2 Protección de recursos y hábitats 2.1 Gestión de sitios y áreas 4.3 Concienciación y comunicación 5.2 Políticas y regulaciones

Créditos

Asesores

2
  • Arza Piñeiro, M.
  • Hermida Lorenzo, R.J.

Revisores

3
  • Tena, E.
  • Cabezas León, S.M.
  • de Paz, Ó.

Investigación necesaria

1.2 Tamaño de población, distribución y tendencias 1.5 Amenazas

Referencias

  1. 1. Alcalde, J. T., Martínez, I., Zaldua, A. y Antón, I. (2017). Conservación de colonias reproductoras de murciélagos cavernícolas mediante refugios artificiales. Journal of Bat Research and Conservation, 10 (1). https://doi.org/10.14709/BarbJ.10.1.2017.02
  2. 2. Baroja, U., Garin, I., Aihartza, J., Arrizabalaga-Escudero, A., Vallejo, N., Aldasoro, M. y Goiti, U. (2019). Pest consumption in a vineyard system by the lesser horseshoe bat ( Rhinolophus hipposideros ). PLoS ONE, 14 (7), e0219215. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0219265
  3. 3. Cazalis, V., Di Marco, M., Zizka, A., Butchart, S. H. M., González-Suárez, M., Böhm, M., Bachman, S. P., Hoffmann, M., Rosati, I., De Leo, F., Jung, M., Benítez-López, A., Clausnitzer, V., Cardoso, P., Brooks, T. M., Mancini, G., Lucas, P. M., Young, B. E., Akçakaya, H. R., . . . Santini, L. (2024). Accelerating and standardising IUCN Red List assessments with sRedList. Biological Conservation, 298, Artículo 110761. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2024.110761
  4. 4. Dool, S. E., Puechmaille, S. J., Dietz, C., Juste, J., Ibáñez, C., Hulva, P., Roué, S. G., Petit, E. J., Jones, G., Russo, D., Toffoli, R., Viglino, A., Martinoli, A., Rossiter, S. J. y Teeling, E. C. (2013). Phylogeography and postglacial recolonization of Europe by Rhinolophus hipposideros: Evidence from multiple genetic markers. Molecular Ecology, 22 (15), 4055–4070.
  5. 5. Gaisler, J., Hanák, V., Hanzal, V. y Jarský, V. (2003). Výsledky kroužkování netopýr ů v České republice a na Slovensku, 1948–2000 [Resultados del anillamiento de murciélagos en las Repúblicas Checa y Eslovaca, 1948–2000]. Vespertilio, 7, 3–61. https://www.researchgate.net/publication/285897652_Results_of_bat_banding_in_the_Czech_and_Slovak_Republics_1948-2000
  6. 6. Knight, T. y Jones, G. (2009). Importance of night roosts for bat conservation: roosting behaviour of the lesser horseshoe bat Rhinolophus hipposideros. Endangered Species Research, 8 (1-2), 79–86. https://doi.org/10.3354/esr00194
  7. 7. Matthews, J., Claireau, F., Dekker, J., Gazaryan, S., Karapandža, B., Mathews, F., Presetnik, P., Raynor, R. y Roemer, C. (2024). Guidance on the consideration of bats in traffic infrastructure projects (EUROBATS Publication Series No. 10). Secretaría PNUMA/EUROBATS. https://www.eurobats.org/sites/default/files/documents/publications/publication_series/Eurobats%20Bats%20and%20Roads%202024.pdf
  8. 8. Migens, E. (2007). Rhinolophus hipposideros (Bechstein, 1800). En L. J. Palomo, J. Gisbert y J. C. Blanco (Eds.), Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos Terrestres de España (pp. 139–143). Dirección General para la Biodiversidad-SECEM-SECEMU. https://www.miteco.gob.es/content/dam/miteco/es/biodiversidad/temas/inventarios-nacionales/ieet_mami_rhinolophus_hipposideros_tcm30-99873.pdf
  9. 9. Pacifici, M., Santini, L., Di Marco, M., Baisero, D., Francucci, L., Marasini, G. G., Visconti, P. y Rondinini, C. (2013). Generation length for mammals. Nature Conservation, 5, 89–94. https://doi.org/10.3897/natureconservation.5.5734 de Paz, O. y Alcalde, J. T. (2000). Catálogo Nacional de Especies Amenazadas. Propuestas. Barbastella, 1, 17-20. https://secemu.org/wp-content/uploads/2022/09/barbastela1.pdf
  10. 10. Rebelo, H., Tarroso, P. y Jones, G. (2010). Predicted impact of climate change on European bats in relation to their biogeographic patterns. Global Change Biology, 16 (2), 561–576. https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2009.02021.x
  11. 11. Reiter, G., Polzer, E., Mixanig, H., Bontadina, F. y Huttmeir, U. (2013). Impact of landscape fragmentation on a specialised woodland bat, Rhinolophus hipposideros. Mammalian Biology, 78 (4), 283–289. https://doi.org/10.1016/j.mambio.2012.11.003
  12. 12. Russo, D. y Cistrone, L. (2023). Rhinolophus hipposideros (Europe assessment). La Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN 2023: e.T19518A216727479. https://www.iucnredlist.org/species/19518/216727479
  13. 13. Schofield, H., Reiter, G. y Dool, S. E. (2023). Lesser Horseshoe Bat Rhinolophus hipposideros (André, 1797). En D. Russo (Ed.), Handbook of the Mammals of Europe. Chiroptera (pp. 875-908). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-44029-9_39
  14. 14. Seage, R. (2013). The abandonment of rural areas contributes to population growth of the lesser horseshoe bat ( Rhinolophus hipposideros, Bechstein, 1800) in Galicia (NW Spain) [Conference presentation] III International Berlin Bat Meeting. Marzo 2013.
  15. 15. Seage, R. y Hermida, R. (2010). Estudio de las agrupaciones estivales del murciélago de herradura pequeño (Rhinolophus hipposideros, Bechstein, 1800) en Galicia [Presentación de conferencia]. III Jornadas de la Asociación Española para la Conservación y el Estudio de los Murciélagos (SECEMU), A Coruña.
  16. 16. Taylor, P. (2016). Rhinolophus hipposideros. La Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN 2016: e.T19518A21972794. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T19518A21972794.en
  17. 17. de Paz, O. and Alcalde, J. T. 2000. Catálogo Nacional de Especies Amenazadas. Propuestas. Barbastella, 1, 17-20.

Última evaluación

Categoría LC — Preocupación Menor
Tendencia Disminuyendo
Año de evaluación 2026
IUCN ID #ESNRL011451
Ámbito Regional

Clasificación

Reino ANIMALIA
Filo CHORDATA
Clase MAMMALIA
Orden CHIROPTERA
Familia RHINOLOPHIDAE
Género Rhinolophus
Especie hipposideros

Nombres comunes

Ratpenat de ferradura petit
Lesser Horseshoe Bat
Murciélago pequeño de herradura
Ferra-saguzar txiki
Morcego de ferradura pequeno
Morcego de ferradura-pequeno (Portuguese)
Petit rhinolophe (French)
Volver al listado