🚧 Actualizando y corrigiendo contenidos hasta julio de 2026. Contacto: GrupoEspeciesEspCSE@uicn.es
Iberochondrostoma lemmingii

Iberochondrostoma lemmingii

(Steindachner, 1866)

UICN #ESNRL011576 Evaluado 2025
Iberian Arched-Mouth Nase Pardilla Boga-de-boca-arqueada (Portuguese) pardelha (Portuguese)
Sin.: Leuciscus lemmingii (Steindachner, 1866) Rutilus lemmingii (Steindachner, 1866) Chondrostoma lemmingii (Steindachner, 1866)
VU

Vulnerable

A3ce

Disminuyendo
EX
Extinta
EW
Extinta en Estado Silvestre
RE
Extinta a Nivel Regional
CR
En Peligro Crítico
EN
En Peligro
VU
Vulnerable
NT
Casi Amenazada
LC
Preocupación Menor
DD
Datos Insuficientes
NA
No Aplicable
NE
No Evaluada

Distribución

Justificación

La Pardilla está restringida a España y Portugal, donde habita pequeños afluentes temporales de flujo lento. No alcanza los umbrales para ser catalogada como Vulnerable bajo el Criterio B1 (extensión de la ocurrencia < 20,000 km²) ni B2 (área de ocupación < 2,000 km²), aunque su distribución es algo limitada. Se estima que la población supera los 10,000 individuos maduros y por lo tanto no cumple los umbrales bajo los Criterios C o D. No hay análisis cuantitativo disponible para evaluar la especie bajo el Criterio E. La especie ha experimentado un declive sustancial en los últimos 50 años, y las reducciones continúan evidentes según observaciones de campo. Aunque probablemente no se cumple el umbral para Vulnerable bajo el Criterio A2 (≥30% de declive en los últimos 10 años), se sospecha que en los próximos 10 años se cumplirá un declive poblacional de ≥30%. Este declive anticipado está impulsado por los efectos acumulativos y crecientes de múltiples amenazas. Las alteraciones hidrológicas (presas, extracción de agua y extracción de grava) continúan degradando y fragmentando el hábitat en pequeños afluentes de flujo lento. La contaminación proveniente de fuentes agrícolas, domésticas e industriales reduce la calidad del agua y la idoneidad del hábitat. En el contexto del cambio climático global en curso, se esperan sequías cada vez más severas y prolongadas, agravadas por la pérdida de cobertura ribereña, que contraerán, aislarán e incluso eliminarán hábitats refugio, resultando en una disminución del área de ocupación (AOO; subcriterio “c”). Además, la presencia y expansión de especies no nativas como Gambusia holbrooki, Lepomis gibbosus, Micropterus salmoides y Procambarus clarkii incrementan la depredación, competencia y han provocado hibridación interespecífica documentada, lo que erosiona la integridad genética local (subcriterio “e”). Estos factores combinados se espera que reduzcan aún más la calidad del hábitat, fragmenten las poblaciones y confinen a los individuos a refugios más pequeños y aislados, justificando la evaluación de la especie como Vulnerable bajo el Criterio A3ce.

Distribución

Esta especie es endémica de la Península Ibérica. Se encuentra en las cuencas de los ríos Tajo (Pt. Tejo), Guadiana, Guadalquivir y Tinto-Odiel. También habita varios sistemas pequeños en la región del Algarve en Portugal. Su distribución dentro de estos sistemas es discontinua, probablemente debido a sus requisitos específicos de hábitat. Esta especie tiene un Área de Ocupación (AOO) de 4,064 km² y una Extensión de Ocurrencia (EOO) de 170,882 km².

Población

El tamaño poblacional de esta especie es desconocido, aunque se cree que supera el umbral mínimo para los criterios de la Lista Roja (<10,000 individuos maduros). Sin embargo, ha sufrido un marcado declive desde mediados del siglo XX y ha sido extirpada de ciertas áreas. Actualmente se reconocen dos subpoblaciones. Una está ampliamente distribuida en la cuenca del Tajo y la parte occidental de la cuenca del Guadalquivir, particularmente en las provincias de Badajoz y Huelva. La otra ocurre en las secciones restantes de la cuenca del Guadalquivir, principalmente en la Sierra Morena, pero consiste en poblaciones pequeñas y altamente fragmentadas.

Ecología y hábitat

Sistemas
1 Agua dulce (=aguas continentales)
Esta especie se encuentra típicamente confinada a pequeños afluentes temporales de corriente lenta alejados de los cauces principales, donde prefiere tramos de baja pendiente con abundante vegetación sumergida, corriente mínima y fondos arenosos o limosos. Estos afluentes experimentan variaciones sustanciales inter- e intra-anuales en el caudal y a menudo se secan en gran parte durante el verano, lo que provoca una mayor mortalidad de los peces residentes. Sin embargo, algunos individuos sobreviven en pozas aisladas y sombreadas que sirven como hábitats refugio durante varios meses cada año. Su historia de vida se caracteriza por un crecimiento rápido, madurez temprana (edad 1+), alto esfuerzo reproductivo y una vida corta de aproximadamente cuatro años, rasgos típicos de peces de agua dulce que habitan ambientes inestables. Su dieta consiste principalmente en zooplancton y algunas algas. La reproducción ocurre en secciones poco profundas y de flujo lento de los arroyos, donde los huevos se depositan sobre sustratos de grava, con un periodo anual de reproducción que se extiende de marzo a mayo.
5.1 Humedales (continentales) – Ríos/arroyos/riachuelos permanentes (incluye cascadas) 5.2 Humedales (continentales) – Ríos/arroyos/riachuelos estacionales/intermitentes/irregulares

Amenazas

La introducción de especies exóticas, particularmente el pez mosquito oriental (Gambusia holbrooki), el pez sol (Lepomis gibbosus), el black bass (Micropterus salmoides) y el cangrejo rojo de río (Procambarus clarkii), ha impactado negativamente a la población mediante depredación, competencia y degradación del hábitat. En particular, el cangrejo rojo de río aumenta la turbidez y provoca la pérdida de vegetación acuática, reduciendo áreas esenciales de refugio. La construcción de presas pequeñas y grandes y otras infraestructuras, así como la extracción de aguas superficiales y subterráneas para uso agrícola, han alterado los regímenes naturales de flujo, fragmentado subpoblaciones y reducido la disponibilidad de hábitat. La extracción de grava y la eliminación de la vegetación ribereña han degradado las zonas de desove y los refugios de hábitat. La contaminación difusa y puntual proveniente de actividades agrícolas, domésticas e industriales reduce la calidad y extensión del hábitat. La eutrofización, descargas tóxicas y sedimentación aumentada —especialmente en áreas de monocultivo de olivo— contribuyen adicionalmente al declive. El aumento de temperaturas, la reducción de precipitaciones y sequías más prolongadas agravan la pérdida de hábitat, intensificando los impactos de amenazas como la reducción de la calidad del agua y la competencia por refugios limitados, especialmente en sistemas ya fragmentados. Sequías más tempranas y severas, eliminación de la vegetación ribereña y extracción de agua provocan que los refugios estivales y los arroyos cabeceros se sequen completamente, confinando a las especies nativas a pozas cada vez más pequeñas y aisladas o forzándolas a desplazarse río abajo, donde encuentran especies no nativas que migran río arriba desde embalses. La hibridación con especies nativas o introducidas estrechamente relacionadas representa una amenaza genética significativa, que puede erosionar la integridad genética local y conducir a la homogeneización morfológica. Se han detectado cruces entre la Pardilla y especies nativas como el madrilla ibérica (S. alburnoides) en arroyos con conectividad reducida. Los eventos de hibridación probablemente aumentan en ríos mediterráneos debido a la fragmentación causada por las sequías estivales, agravada por el cambio climático y el uso humano del suelo. La Pardilla ha sido y continúa siendo afectada por estas múltiples amenazas acumulativas que han provocado declives poblacionales pasados y se espera que reduzcan aún más su abundancia. Los regímenes de flujo alterados persistentes y la contaminación del agua, combinados con la expansión de especies exóticas, ya han reducido significativamente el rango geográfico de la especie. Bajo el cambio climático, las poblaciones nativas pueden verse forzadas a compartir las pocas pozas restantes —aumentando el riesgo de hibridación interespecífica— o desplazarse río abajo, donde encuentran mayores densidades de especies no nativas. Históricamente, estos factores han fragmentado poblaciones, incrementado la competencia y erosionado la integridad genética. Estas presiones continúan y se espera que se intensifiquen, confinando aún más a los individuos a refugios más pequeños y exacerbando la vulnerabilidad en todo el rango global de la especie.
  • 7.2.1 Extracción de agua superficial (uso doméstico)
    • 1.1 Conversión del ecosistema
    • 1.2 Degradación del ecosistema
    • 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema
  • 7.2.3 Extracción de agua superficial (uso agrícola)
    • 1.1 Conversión del ecosistema
    • 1.2 Degradación del ecosistema
    • 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema
  • 7.2.9 Presas pequeñas
    • 1.1 Conversión del ecosistema
    • 1.2 Degradación del ecosistema
    • 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema
  • 7.2.10 Presas grandes
    • 1.1 Conversión del ecosistema
    • 1.2 Degradación del ecosistema
    • 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema
  • 7.2.11 Presas (tamaño desconocido)
    • 1.1 Conversión del ecosistema
    • 1.2 Degradación del ecosistema
    • 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema
  • 7.3 Modificaciones del ecosistema
    • 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema
  • 8.1.2 Especie citada
    • 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema
    • 2.1 Mortalidad de especies
    • 2.2 Alteración o perturbación de especies
  • 8.3 Material genético introducido
    • 2.3 Efectos indirectos sobre las especies
  • 9.1.1 Alcantarillado
    • 1.2 Degradación del ecosistema
    • 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema
  • 9.1.2 Escorrentía
    • 1.2 Degradación del ecosistema
    • 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema
  • 9.2.2 Filtraciones mineras
    • 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema
  • 9.3.1 Carga de nutrientes
    • 1.2 Degradación del ecosistema
    • 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema
  • 9.3.2 Erosión del suelo, sedimentación
    • 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema
  • 9.3.3 Herbicidas y pesticidas
    • 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema
    • 2.1 Mortalidad de especies
  • 11.1 Cambio de hábitat y alteración
    • 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema
  • 11.2 Sequías
    • 1.1 Conversión del ecosistema
    • 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema
    • 2.1 Mortalidad de especies

Uso y comercio

No se ha reportado comercio para este taxón.

Acciones de conservación

La especie se encuentra dentro de varias áreas protegidas, incluyendo sitios de la red Natura 2000 de la Unión Europea. Actualmente no existen acciones de conservación específicas en marcha. Las medidas de conservación deberían centrarse en mejorar la calidad del agua, controlar las especies no nativas y mejorar la calidad del hábitat. La reforestación ribereña proporcionaría sombra, reduciría la evapotranspiración y protegería refugios críticos, mientras que el monitoreo y manejo de especies alienígenas podría limitar la competencia, depredación y presiones de hibridación.
1.1 Protección de sitios y áreas 2.1 Gestión de sitios y áreas 2.3 Restauración de hábitats y procesos naturales 5.4 Cumplimiento y aplicación

Créditos

Asesores

3
  • Granado-Lorencio, C.A.
  • Orduna Marin, C.
  • de Meo, I.

Revisores

3
  • González, G.
  • Casals, F.
  • Perea, S.

Investigación necesaria

1.2 Tamaño de población, distribución y tendencias 2.3 Plan de gestión de cosecha y comercio

Referencias

  1. 1. Clavero, M., & Hermoso, V. 2011. Reservoirs promote the taxonomic homogenization of fish communities within river basins. Biodiversity and Conservation, 20(1): 41-57.
  2. 2. Clavero, M., Hermoso, V., Levin, N., & Kark, S. 2010. Biodiversity research: geographical linkages between threats and imperilment in freshwater fish in the Mediterranean Basin. Diversity and Distributions, 16(5), 744-754.
  3. 3. De Miguel, R. J., Gálvez‐Bravo, L., Oliva‐Paterna, F. J., Cayuela, L., & Fernández‐Delgado, C. 2016. Recolonization process and fish assemblage dynamics in the Guadiamar River (SW Spain) after the Aznalcóllar mine toxic spill. River Research and Applications, 32(6): 1196-1206.
  4. 4. Doadrio, I. 2011. Ictiofauna continental española: bases para su seguimiento. Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Centro de Publicaciones.
  5. 5. Doadrio, I., & Elvira, B. 2007. A new species of the genus Achondrostoma Robalo, Almada, Levy & Doadrio, 2007 (Actinopterygii, Cyprinidae) from western Spain. Graellsia, 63(2): 295-304.
  6. 6. Doadrio, I. 2001. Atlas y libro rojo de los peces continentales de España. Organismo Autónomo de Parques Nacionales. Ministerio de Medio Ambiente, Madrid.
  7. 7. Fernández-Delgado, C., & Herrera, M. 1995. Age structure, growth and reproduction of Rutilus lemmingii in an intermittent stream of the Guadalquivir river basin, southern Spain. Hydrobiologia, 299: 207–213.
  8. 8. Fernández-Delgado, C., Rincón, P.A., Gálvez-Bravo, L., De Miguel, R.J., Oliva-Paterna, F.J., Moreno-Valcárcel, R., Pino, E., Ramiro, A., & Peña, J.P. 2014. Distribución y estado de conservación de los peces dulceacuícolas del río Guadalquivir. Principales áreas fluviales para su conservación. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Confederación Hidrográfica del Guadalquivir: Sevilla.
  9. 9. Gálvez‐Bravo, L., Perdices, A., De Miguel, R. J., Lambea-Camblor, A., Penney, C., Meloro, C., Martínez-Cruz, B., & Brown, R. P. 2024. Hybridization and invasive species in a threatened freshwater fish community under environmental pressures: Morphometric and molecular evidence. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems, 34(1), e4046.
  10. 10. Magalhães, M. F., Amaral, S. D., Sousa, M., Alexandre, C. M., Almeida, P. R., Alves, M. J., Cortes, R., Farrobo, A., Filipe, A. F., Franco, A., Jesus, J., Oliveira, J. M., Pereira, J., Pires, D., Reis, M., Ribeiro, F., Robalo, J. I., Sá, F., Santos, C. S., Teixeira, A., & Domingos, I. 2023. Livro Vermelho dos Peixes Dulciaquícolas e Diádromos de Portugal Continental. FCiências.ID & ICNF, I.P. Lisboa.
  11. 11. López‐Moreno, J. I., Vicente‐Serrano, S. M., Beguería, S., García‐Ruiz, J. M., Portela, M. M., & Almeida, A. B. 2009. Dam effects on droughts magnitude and duration in a transboundary basin: The Lower River Tagus, Spain and Portugal. Water Resources Research, 45(2).
  12. 12. Rodríguez-Jiménez, A. J. 1987. Notas sobre ecología de Rutilus lemmingii (Steindachner-1866) (Pisces: Cyprinidae). Ecología, 1: 247-256
  13. 13. Valerio, C., Baquero, R. A., Gómez Nicola, G., Garrido, A., & De Stefano, L. 2022. Shedding light on the decline of Iberian freshwater fish species over the period 1980–2020. Freshwater Biology, 67(10): 1690-1707.

Última evaluación

Categoría VU — Vulnerable
Tendencia Disminuyendo
Año de evaluación 2025
IUCN ID #ESNRL011576
Criterios Lista Roja A3ce

Clasificación

Reino ANIMALIA
Filo CHORDATA
Clase ACTINOPTERYGII
Orden CYPRINIFORMES
Familia LEUCISCIDAE
Género Iberochondrostoma
Especie lemmingii

Nombres comunes

Iberian Arched-Mouth Nase
Pardilla
Boga-de-boca-arqueada (Portuguese)
pardelha (Portuguese)
Volver al listado