🚧 Actualizando y corrigiendo contenidos hasta julio de 2026. Contacto: GrupoEspeciesEspCSE@uicn.es
Canis lupus

Canis lupus

Linnaeus, 1758

UICN #ESNRL011627 Evaluado 2025
Llop Grey wolf Otsoa Lobo Lobo (Portuguese) Loup (French) Wolf (German)
Sin.: Canis lupus signatus Cabrera, 1907
VU

Vulnerable

D1

Estable
EX
Extinta
EW
Extinta en Estado Silvestre
RE
Extinta a Nivel Regional
CR
En Peligro Crítico
EN
En Peligro
VU
Vulnerable
NT
Casi Amenazada
LC
Preocupación Menor
DD
Datos Insuficientes
NA
No Aplicable
NE
No Evaluada

Distribución

Justificación

Canis lupus está clasificado como Vulnerable (VU) bajo el criterio D1 en España. El censo nacional realizado entre 2021 y 2024 identificó 333 manadas o grupos familiares de lobos. Debido a la compleja estructura social de la especie, la reproducción está restringida a una única pareja reproductora por grupo, lo que se traduce en aproximadamente 666 individuos reproductores (333 machos y 333 hembras). Incluso aplicando un margen conservador que incluye posibles reemplazos reproductores tras la pérdida de un reproductor (modelado como un individuo maduro adicional por manada basado en el tamaño del grupo en invierno), el número total de individuos maduros permanece con seguridad por debajo del umbral crítico de 1,000 requerido para la categoría Vulnerable. La población ibérica alcanzó un mínimo histórico en la década de 1970. Aunque tres censos nacionales (1987-88, 2012-14, 2021-24) muestran un número estable total de grupos (294, 297 y 333, respectivamente) en un rango similar, estos cambios están mayormente asociados con un aumento en el esfuerzo de muestreo y nuevas tecnologías como las cámaras trampa más que con un crecimiento poblacional definitivo. Geográficamente, la expansión se ha estancado; mientras que ocurrió una recolonización localizada en el norte de Madrid, se observaron fuertes declives en áreas como Valladolid y Burgos, y la subpoblación más sureña en Sierra Morena se extinguió oficialmente entre 2003 y 2014. La especie se caracteriza por pequeñas distancias de dispersión (distancia media en línea recta de 32 km), lo que conduce a un aislamiento genético respecto a las poblaciones alpinas. La persecución continua, los controles letales y la actual volatilidad legal amenazan el camino de la especie hacia un estado de conservación Favorable, reforzando la necesidad de protección a escala poblacional.

Distribución

Esta especie ocupa una distribución Holártica pero ha sido reducido a aproximadamente el 25% de su rango histórico debido a la caza, captura y envenenamiento históricos. Dentro de la Península Ibérica, el rango se contrajo significativamente para la década de 1970, retirándose al cuadrante noroeste y a bolsillos aislados en Sierra Morena (donde finalmente fueron declarados extintos entre 2003 y 2014). Actualmente, el rango ibérico continuo cubre alrededor de 100,000 km² en el noroeste de España y 16,000 km² en Portugal. En España, la distribución residente abarca Galicia, Asturias, Cantabria, Castilla y León, La Rioja, Madrid, norte de Castilla-La Mancha y el País Vasco occidental, abarcando biomas tanto templados como mediterráneos. Individuos dispersantes desde los Alpes han colonizado recientemente los Pirineos catalanes, con reproducción exitosa confirmada por primera vez en 2025. También se confirmó reproducción exitosa en Extremadura en 2024, y se han rastreado individuos solitarios en Aragón. A pesar de estas ocurrencias localizadas, la distribución total en España es un 70% menor que su línea base histórica en 1850.

Población

Los lobos viven en grupos familiares típicamente compuestos por una pareja reproductora que monopoliza la reproducción y su descendencia anual, que comienza a dispersarse alrededor del año de edad (Tallian et al. 2023; Morales-González et al. 2022). La edad a la primera reproducción es de 2 años para machos y 3 años para hembras (Ferreras-Colino et al. 2021; Wikenros et al. 2021). El censo nacional de 2021–2024 estimó 333 grupos de lobos en España. Basado en un tamaño promedio de grupo de 4.9 individuos en invierno y 3.8 en abril antes de los nacimientos (Fernández-Gil et al. 2020), y añadiendo un 4% de dispersores (Morales-González et al. 2024), la población total se estima en aproximadamente 1,700 individuos en invierno y 1,318 antes de la temporada reproductiva. Dado que generalmente hay una pareja reproductora por grupo (Mech & Boitani 2003; Tallian et al. 2023), el número de individuos capaces de producir descendencia (es decir, individuos maduros) comprende aproximadamente 333 hembras y 333 machos. También existe un grupo de individuos que se volverían reproductores tras la pérdida de un reproductor. Conservadoramente, esto podría añadir un individuo maduro adicional por grupo, basado en el tamaño promedio del grupo (Fernández-Gil et al. 2020). Incluyendo estos posibles reemplazos, el número total de individuos maduros permanecería por debajo de 1,000. Esta estimación representa un límite superior, ya que no todos los grupos se reproducen anualmente (Junta de Castilla y León 2024) y la presencia de individuos maduros adicionales parece ser poco común (Fernández-Gil et al. 2020; Tallian et al. 2023). La población ibérica alcanzó su mínimo histórico en la década de 1970. Desde entonces, se han realizado tres censos nacionales (en 1987–88, 2012–14 y 2021–24), arrojando números comparables de grupos (294, 297 y 333, respectivamente) en un área similar (aproximadamente 100,000 km²). Los censos en Portugal también han mostrado una tendencia relativamente estable (Pimenta et al. 2005, 2023). En España, aunque ha ocurrido cierta recolonización (por ejemplo, norte de Madrid), se han reportado declives en otras áreas (por ejemplo, Valladolid y Burgos), y los lobos en Sierra Morena están extintos (Gil-Sánchez et al. 2026). La densidad de lobos varía según el hábitat, desde 2.4–3.0 lobos/100 km² en llanuras cerealistas, hasta 6.0–7.2 lobos/100 km² en Sierra de la Culebra (Blanco & Cortés 2002). El tamaño del territorio generalmente varía de 100 a 200 km²; sin embargo, en llanuras cerealistas el rango hogareño de algunos individuos residentes puede superar los 1,400 km² (Palacios et al. 2023). Las estimaciones poblacionales no incluyen intervalos de confianza, y las metodologías de censo varían entre administraciones regionales y dentro de ellas a lo largo del tiempo. Por ejemplo, el esfuerzo de muestreo ha aumentado con el tiempo, y la fototrampeo se ha incorporado como método adicional solo recientemente por algunas administraciones regionales (Junta de Castilla y León 2024). Como resultado de estas inconsistencias metodológicas, diferencias como las entre 297 grupos en 2012–14 y 333 grupos en 2021–24 no pueden asignarse a un crecimiento poblacional. La falta de expansión del lobo en la Península Ibérica contrasta con la disponibilidad de hábitat adecuado más allá del rango actual (Grilo et al. 2019) y la rápida expansión de rango observada en otras poblaciones de lobos de Europa central y meridional (Reinhardt et al. 2019; Ordiz et al. 2022). Las distancias de dispersión de los lobos en la Península Ibérica son comparativamente cortas, con una distancia media en línea recta de aproximadamente 32 km (Nakamura et al. 2021; Morales-González et al. 2022, 2024). De acuerdo con el Artículo 17 de la Directiva de Hábitats, el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) informa a la Comisión Europea, cada seis años, sobre el estado de conservación del lobo en España. En la evaluación correspondiente al período 2013–2018, el estado de conservación del lobo en el país fue clasificado como Desfavorable–Inadecuado. El resultado de la evaluación más reciente, correspondiente al período 2019-2024, aún no ha sido publicado.

Ecología y hábitat

Sistemas
0 Terrestre
Esta especie vive en grupos familiares (manadas) compuestos por una pareja reproductora y su descendencia. En España, la especie exhibe gran plasticidad ecológica, habitando una amplia gama de ambientes que van desde tierras bajas costeras hasta altas cadenas montañosas. En regiones ecológicas bien conservadas, su dieta principal consiste en ungulados silvestres, mientras que en paisajes altamente agrícolas se adaptan carroñeando y cazando pequeños mamíferos. Ocurre depredación regular u ocasional sobre ganado doméstico, lo que alimenta una severa aversión humana y persecución histórica. Para refugio y sitios de madriguera durante la reproducción, los lobos dependen en gran medida de terrenos escarpados o áreas con densa cobertura vegetal. Aunque son capaces de tolerar hábitats antropizados diversos, permanecen ausentes en grandes porciones de su rango potencial de distribución.
1.4 Bosque – Templado 14.1 Artificial - Terrestre – Tierra cultivable 3.8 Matorral – Vegetación arbustiva mediterránea 4.4 Prado – Templado 6 Áreas rocosas (ej., acantilados interiores, picos montañosos)

Amenazas

La amenaza primaria y más extendida para los lobos en la Península Ibérica es la persecución humana directa, que abarca tanto la muerte legal como ilegal. Esta mortalidad sostenida está impulsada en gran medida por conflictos socioecológicos vinculados a la depredación ocasional de ganado. Altos niveles de mortalidad inducida por humanos generan profundas alteraciones estructurales dentro de las unidades familiares, induciendo disminuciones en el tamaño del grupo, pérdida de individuos reproductores clave, reducción del éxito reproductivo o la disolución total de manadas. Esto crea dinámicas fuente-sumidero donde las manadas en paisajes de alta mortalidad sobreviven exclusivamente mediante inmigración desde hábitats de mayor calidad. Además, limita la dispersión a larga distancia y corta el intercambio genético con poblaciones en expansión de los Alpes. Los cuellos de botella históricos ya han reducido drásticamente la diversidad genética de la población moderna, empujando el tamaño efectivo de la población (Ne) por debajo de los umbrales requeridos para la viabilidad demográfica a largo plazo. La endogamia y la introgresión con perros domésticos aceleraron la extinción de la subpoblación especializada de Sierra Morena. La fragmentación contemporánea dentro de la población noroeste se indica por subgrupos genéticos distintos a pesar de parámetros de rango continuos. Además, la expansión de infraestructuras (como redes de energía renovable y carreteras) induce fragmentación del hábitat y mortalidad directa por colisiones vehiculares, agravada por la tala, incendios forestales y actividades recreativas mal reguladas.
  • 5.1.1 Uso intencional (la especie es el objetivo)
    • 1.1 Conversión del ecosistema
  • 5.1.3 Persecución/control
    • 2.1 Mortalidad de especies
  • 4.1 Carreteras y ferrocarriles
    • 2.1 Mortalidad de especies
  • 3.3 Energía renovable
    • 1.2 Degradación del ecosistema
  • 5.3 Cosecha de madera y leña
    • 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema
  • 7.1.1 Aumento de la frecuencia/intensidad del fuego
    • 1.1 Conversión del ecosistema
  • 6.1 Actividades recreativas
    • 2.2 Alteración o perturbación de especies

Uso y comercio

Los lobos están sujetos a caza legal y medidas administrativas letales de control dependiendo del volátil marco legislativo en regiones específicas de España. La población al sur del río Duero había sido incluida en la lista de Protección Especial (LESRPE) desde 1995, y esto se extendió a nivel nacional en 2021 (Orden TED/980/2021), prohibiendo efectivamente la caza deportiva. Sin embargo, una enmienda legislativa en 2025 (Ley 1/2025) revirtió esto, retirando al lobo del esquema nacional LESRPE. Los controles letales por daños se han reanudado en regiones como Asturias y Cantabria, aunque temporalmente suspendidos por intervención judicial. La caza furtiva ilegal se documenta consistentemente tanto en España como en Portugal. Por otro lado, la utilización no consumptiva ocurre a través del monitoreo científico de la población, proyectos de investigación académica y ecoturismo especializado en vida silvestre (como interpretación del hábitat y rastreo de huellas), lo que ayuda a fomentar alternativas económicas locales.

Acciones de conservación

La acción de conservación más crítica para asegurar la viabilidad a largo plazo de los lobos en España es su inclusión como Vulnerable en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas, lo que los incorporaría automáticamente a la Lista Española de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (LESRPE) a nivel nacional. Esta medida establecería una base de protección y sirve como un paso necesario para una gestión integrada a nivel poblacional en todo el rango ibérico. Las recomendaciones clave incluyen: 1) Desarrollar planes regionales de conservación y estrategias nacionales de manera coordinada, estableciendo una estrategia conjunta de gestión ibérica entre España y Portugal. 2) Mejorar los programas de monitoreo poblacional usando protocolos explícitos, estandarizados y científicamente validados en todo el rango de distribución para recopilar datos fiables sobre tamaño poblacional, estructura de manadas y estado genético y sanitario. 3) Estandarizar la recopilación de datos sobre daños al ganado mediante protocolos uniformes en las comunidades autónomas. 4) Asegurar que los datos administrativos públicos relacionados con monitoreo, conflictos con el ganado y pérdidas sean Encontrables, Accesibles, Interoperables y Reutilizables (principios FAIR). 5) Implementar medidas preventivas basadas en evidencia, realizar monitoreo continuo para evaluar su efectividad y agilizar los procesos de compensación para reducir el conflicto. 6) Regular el turismo de naturaleza y las actividades recreativas para minimizar las perturbaciones, enfocándose en la presencia del lobo y el patrimonio cultural más que en la observación directa para crear oportunidades sostenibles. 7) Fundamentar las decisiones de gestión y conservación estrictamente en criterios científicos y el principio de precaución, evitando que los objetivos de conservación se subordinen a agendas políticas.
1.1 Protección de sitios y áreas 4.3 Concienciación y comunicación 5.1.2 Nivel nacional 5.2 Políticas y regulaciones 5.4.2 Nivel nacional 5.4.4 Escala no especificada

Créditos

Asesores

6
  • Morales-González, A.
  • Ruiz-Villar, H.
  • Ordiz, A.
  • Salado, I.
  • Fernández-Gil, A.
  • Palazón-Miñano, S.

Evaluadores

3
  • Palomo, L.J.
  • Matutano, J.
  • Rodríguez-Rodríguez, E.

Investigación necesaria

1.2 Tamaño de población, distribución y tendencias 1.3 Historia natural y ecología 1.5 Amenazas 2.1 Plan de acción/recuperación de especie

Referencias

  1. 1. Alfaro-Saiz, E., Acedo, C., Cano-Alonso, L.S., Díaz-Fernández, M., Fernández-Gil, A., López-Fernández, J., & Tellería, J.L. 2025. Afecciones a la biodiversidad por los grandes incendios de la cordillera Cantábrica. Authorea. Informe Técnico. DOI: 10.13140/RG.2.2.26079.52645.
  2. 2. Bautista, C., Revilla, E., Naves, J., Albrecht, J., Fernández, N., Olszańska, A., & Selva, N. 2019. Large carnivore damage in Europe: Analysis of compensation and prevention programs. Biological Conservation, 235, 308-316.
  3. 3. Blanco, J.C., & Cortés, Y. 2002. Ecología, censos, percepción y evolución del lobo en España: análisis de un conflicto. Málaga: Sociedad Española para la Conservación y Estudio de los Mamíferos (SECEM).
  4. 4. Blanco, J.C., & Cortés, Y. 2007. Dispersal patterns, social structure and mortality of wolves living in agricultural habitats in Spain. Journal of Zoology, 273, 114-124.
  5. 5. Boitani, L., Phillips, M., & Jhala, Y.V. 2018. Canis lupus. The IUCN Red List of Threatened Species 2018: e.T3746A119623865. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T3746A119623865.en. Accessed on 20 November 2025.
  6. 6. Brainerd, S.M., Andrén, H., Bangs, E.E., Bradley, E.H., Fontaine, J.A., Hall, W., et al. 2008. The Effects of Breeder Loss on Wolves. The Journal of Wildlife Management, 72, 89–98.
  7. 7. Clavero, M., García-Reyes, A., Fernández-Gil, A., Revilla, E., & Fernández, N. 2022. On the misuse of historical data to set conservation baselines: Wolves in Spain as an example. Biological Conservation, 276, 109810.
  8. 8. Díaz-Vaquero, V. 2024. Large carnivores and humans: understanding livestock predation patterns to alleviate conservation conflicts. PhD Dissertation. Universidad de Oviedo, Spain.
  9. 9. Fernández-Gil, A., Quevedo, M., Barrientos, L.M., Nuño, A., Naves, J., de Gabriel, M., ... & Revilla, E. 2020. Pack size in humanized landscapes: the Iberian wolf population. Wildlife Biology, 2020, 1-9.
  10. 10. Ferreras-Colino, E., García-Garrigós, A., Gortázar, C., & Llaneza, L. 2021. Wolf (Canis lupus) litter size in Spain. European Journal of Wildlife Research, 67, 31.
  11. 11. Frankham, R., Bradshaw, C.J., & Brook, B.W. 2014. Genetics in conservation management: revised recommendations for the 50/500 rules, Red List criteria and population viability analyses. Biological Conservation, 170, 56-63.
  12. 12. Gil-Sánchez, J.M., Rodríguez-Siles, J., Díaz-Portero, M.Á., Rico, M., & Llaneza, L. 2026. The recent extinction of the "strictly protected" southernmost European grey wolf population: Lessons and recommendations. Biological Conservation, 313, 111568.
  13. 13. Gómez-Sánchez, D., Olalde, I., Sastre, N., Enseñat, C., Carrasco, R., Marques-Bonet, T., ... & Ramírez, O. 2018. On the path to extinction: Inbreeding and admixture in a declining grey wolf population. Molecular Ecology, 27, 3599-3612.
  14. 14. Grilo, C., Lucas, P.M., Fernández-Gil, A., Seara, M., Costa, G., Roque, S., ... & Revilla, E. 2019. Refuge as major habitat driver for wolf presence in human-modified landscapes. Animal Conservation, 22, 59-71.
  15. 15. Hindrikson, M., Remm, J., Pilot, M., Godinho, R., Stronen, A.V., Baltrūnaitė, L., ... & Saarma, U. 2017. Wolf population genetics in Europe: a systematic review, meta-analysis and suggestions for conservation and management. Biological Reviews, 92, 1601-1629.
  16. 16. Junta de Castilla y León 2024. Censo regional de lobo ibérico, Castilla y León 2022–2023. Plan de Monitorización del Estado de Conservación de la Biodiversidad en Castilla y León. Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio.
  17. 17. Kavčič, I., Álvares, F., Avanzinelli, E., Boitani, L., Borgna, I., Iliopoulos, Y., ... & Majić, A. 2022. Non-consumptive use of wolves in tourism: guidelines for responsible practices (Doctoral dissertation, Ljubljana, Biotechnical faculty, Biology Department; LIFE WolfAlps EU; Large Carnivore Initiative for Europe).
  18. 18. Lobo, D., López-Bao, J.V., & Godinho, R. 2023. The population bottleneck of the Iberian wolf impacted genetic diversity but not admixture with domestic dogs: A temporal genomic approach. Molecular Ecology, 32, 5986-5999.
  19. 19. Mech, L.D., & Boitani, L. 2003. Wolf social ecology. In Wolves: Behavior, Ecology and Conservation. University of Chicago Press, Chicago, pp. 1–34.
  20. 20. Mergeay, J., Smet, S., Collet, S., Nowak, S., Reinhardt, I., Kluth, G., ... & Rolshausen, G. 2024. Estimating the effective size of European wolf populations. Evolutionary Applications, 17, e70021.
  21. 21. Morales-González, A., Fernández-Gil, A., Quevedo, M., Kramer-Schadt, S., Paniw, M., & Revilla, E. 2026a. Resident mortality determines grey wolf range dynamics. Journal of Applied Ecology. https://doi.org/10.1111/1365-2664.70465.
  22. 22. Morales-González, A., Fernández-Gil, A., Quevedo, M., Kramer-Schadt, S., Paniw, M., & Revilla, E. 2026b. Data from: Resident mortality determines grey wolf range dynamics. Dryad Digital Repository. https://doi.org/10.5061/dryad.9w0vt4bq9.
  23. 23. Morales-González, A., Fernández-Gil, A., Quevedo, M., & Revilla, E. 2022. Patterns and determinants of dispersal in grey wolves (Canis lupus). Biological Reviews, 97, 466-480.
  24. 24. Morales-González, A., Ruiz-Villar, H., Quevedo, M., Fernández-Gil, A., Paniw, M., & Revilla, E. 2025. Patterns and determinants of mortality in grey wolves (Canis lupus). Mammal Review, e70015.
  25. 25. Nakamura, M., Monterroso, P., Rio-Maior, H., Godinho, R., Álvares, F., López-Bao, J.V., & Gimenez, O. 2026. Assessing key demographic parameters and viability of a wolf population in a highly human-dominated landscape. Biological Conservation, 316, 111784.
  26. 26. Nakamura, M., Rio-Maior, H., Godinho, R., Petrucci-Fonseca, F., & Álvares, F. 2021. Source-sink dynamics promote wolf persistence in human-modified landscapes: Insights from long-term monitoring. Biological Conservation, 256, 109075.
  27. 27. Nowak, R.M. 2003. Wolf evolution and taxonomy. In Wolves: behavior, ecology and evolution (eds Mech LD, Boitani L), p. 472 Chicago, IL: University of Chicago Press.
  28. 28. Ordiz, A., Canestrari, D., & Echegaray, J. 2022. Wolf Conservation and Management in Spain, An Open Debate. Frontiers in Environmental Science, 10, 781169.
  29. 29. Ordiz, A., Canestrari, D., & Echegaray, J. 2024. Large carnivore management at odds: Science or prejudice?. Global Ecology and Conservation, 54, e03202.
  30. 30. Palacios, V., Blanco, J.C., Castellanos, M., & Cuenca, J. 2023. Use of passages across a High Speed Railway (HSR) by Iberian wolves. Wolves Across Borders Conference on Wolf Ecology and Management. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.19378.21447.
  31. 31. Pimenta, V., Barroso, I., Álvares, F., Barros, T., Borges, C., Cadete, D., Carneiro, C., Casimiro, J., Ferrão da Costa, G., Ferreira, E., Fonseca, C., García, E.J., Gil, P., Godinho, R., Hipólito, D., Llaneza, L., Marcos Perez, A., Martí-Domken, B., Monzón, A., Nakamura, M., Palacios, V., Paulino, C., Pereira, J., Pereira, A., Petrucci-Fonseca, F., Pinto, S., Rio-Maior, H., Roque, S., Sampaio, M., Santos, J., Serronha, A., Simões, F., Torres, R.T. 2023a. Situação populacional do Lobo em Portugal: Resultados do Censo Nacional de 2019/2021. ICNF, Lisboa.
  32. 32. Pimenta, V., Barroso, I., Álvares, F., & Petrucci-Fonseca, F. 2023b. Canis lupus lobo. In Mathias ML (coord.), Fonseca C, Rodrigues L, Grilo C, Lopes-Fernandes M, Palmeirim JM, Santos-Reis M, Alves PC, Cabral JA, Ferreira M, Mira A, Eira C, Negrões N, Paupério J, Pita R, Rainho A, Rosalino LM, Tapisso JT & Vingada J (eds.): Livro Vermelho dos Mamíferos de Portugal Continental. FCiencias. ID, ICNF, Lisboa.
  33. 33. Pimenta, V., Barroso, I., Álvares, F., Correia, J., Ferrão da Costa, G., Moreira, L., et al. 2005. Situação populacional do lobo em Portugal, resultados do Censo Nacional 2002/2003. Relatório Técnico. Instituto da Conservação da Natureza/Grupo Lobo, pp. 158.
  34. 34. Quevedo, M., Echegaray, J., Fernández-Gil, A., Leonard, J.A., Naves, J., Ordiz, A., ... & Vilà, C. 2019. Lethal management may hinder population recovery in Iberian wolves. Biodiversity and Conservation, 28, 415-432.
  35. 35. Reinhardt, I., Kluth, G., Nowak, C., Szentiks, C.A., Krone, O., Ansorge, H., & Mueller, T. 2019. Military training areas facilitate the recolonization of wolves in Germany. Conservation Letters, 12, e12635.
  36. 36. Ripple, W.J., Estes, J.A., Beschta, R.L., Wilmers, C.C., Ritchie, E.G., Hebblewhite, M., ... & Wirsing, A.J. 2014. Status and ecological effects of the world’s largest carnivores. Science, 343, 1241484.
  37. 37. Rodríguez-Freire, M., & Crecente-Maseda, R. 2008. Directional connectivity of wolf (Canis lupus) populations in northwest Spain and anthropogenic effects on dispersal patterns. Environmental Modeling and Assessment 13, 35–51.
  38. 38. Salado, I., Preick, M., Lupiáñez-Corpas, N., Fernández-Gil, A., Vilà, C., Hofreiter, M., & Leonard, J.A. 2024. Large variance in inbreeding within the Iberian wolf population. Journal of Heredity, 115, 349-359.
  39. 39. Salado, I., Preick, M., Lupiáñez-Corpas, N., Fernández-Gil, A., Vilà, C., Hofreiter, M., & Leonard, J.A. 2023. Loss of mitochondrial genetic diversity despite population growth: The legacy of past wolf population declines. Genes, 14, 75.
  40. 40. Sastre, N., Vila, C., Salinas, M., Bologov, V.V., Urios, V., Sánchez, A., ... & Ramírez, O. 2011. Signatures of demographic bottlenecks in European wolf populations. Conservation Genetics, 12, 701-712.
  41. 41. Selva, N., Bautista, C., Fernández-Gil, A., de Gabriel Hernando, M., García-Rodríguez, A., Naves, J., ... & Revilla, E. 2023. FAIR data would alleviate large carnivore conflict. Science, 382, 893-894.
  42. 42. Silva, P., López-Bao, J.V., Llaneza, L., Álvares, F., Lopes, S., Blanco, J.C., ... & Godinho, R. 2018. Cryptic population structure reveals low dispersal in Iberian wolves. Scientific Reports, 8, 14108.
  43. 43. Tallian, A., Ciucci, P., Milleret, C., Smith, D., Stahler, D., Wikenros, C., & Ordiz, A. 2023. Wolves in a Human World: Social Dynamics of the Northern Hemisphere’s Most Iconic Social Carnivore. In Social Strategies of Carnivorous Mammalian Predators, Springer, Cham, pp. 89–138.
  44. 44. Wikenros, C., Gicquel, M., Zimmermann, B., Flagstad, Ø., & Åkesson, M. 2021. Age at first reproduction in wolves: different patterns of density dependence for females and males. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 288, 20210207.
  45. 45. Wilson, D.E., & Reeder, D.M. 2005. Mammal species of the world. A taxonomic and geographic reference, 3rd edn Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press.
  46. 46. Wolf, C., & Ripple, W.J. 2016. Prey depletion as a threat to the world’s large carnivores. Royal Society Open Science 3, 160252.

Última evaluación

Categoría VU — Vulnerable
Tendencia Estable
Año de evaluación 2025
IUCN ID #ESNRL011627
Ámbito Regional
Criterios Lista Roja D1

Clasificación

Reino ANIMALIA
Filo CHORDATA
Clase MAMMALIA
Orden CARNIVORA
Familia CANIDAE
Género Canis
Especie lupus

Nombres comunes

Llop
Grey wolf
Otsoa
Lobo
Lobo (Portuguese)
Loup (French)
Wolf (German)
Volver al listado