🚧 Actualizando y corrigiendo contenidos hasta julio de 2026. Contacto: GrupoEspeciesEspCSE@uicn.es
Nyctalus noctula

Nyctalus noctula

(Schreber, 1774)

UICN #ESNRL011862 Evaluado 2026
Nòctul gros Noctule Bat Gau-saguzar arrunt Nóctulo mediano Morcego-arboricola-grande (Portuguese) Noctule commune (French)
EN

En Peligro

B2ab(iii,v)

Disminuyendo
EX
Extinta
EW
Extinta en Estado Silvestre
RE
Extinta a Nivel Regional
CR
En Peligro Crítico
EN
En Peligro
VU
Vulnerable
NT
Casi Amenazada
LC
Preocupación Menor
DD
Datos Insuficientes
NA
No Aplicable
NE
No Evaluada

Distribución

Justificación

Nyctalus noctula está catalogada como En Peligro (EN) en España bajo el criterio B2ab(iii,v). Su Área de Ocupación (AOO) es de solo 96 km², lo que está significativamente por debajo del umbral de 500 km². La población está restringida a cinco localidades principales definidas por la amenaza común de la pérdida de refugios de cría. Se documenta un declive continuo en la calidad del hábitat debido a la tala de árboles maduros con cavidades en entornos urbanos y ribereños, así como un descenso en el número de individuos maduros debido a la alta mortalidad registrada en parques eólicos durante los pasos migratorios, aunque también afecta a poblaciones residentes. Aunque los modelos teóricos sugieren una población mayor, la escasez de núcleos de cría confirmados refuerza su estado de amenaza.

Distribución

Habita la mayor parte de Europa, desde Gran Bretaña, el sur de Fennoscandia y Rusia, hasta el sur de Grecia, Italia y parte de la Península Ibérica. En España, la especie presenta una distribución muy fragmentada, con un Área de Ocupación (AOO) estimada de 96 km² y un Extensión de la Ocupación (EOO) de 105.897 km². Está principalmente restringida a bosques maduros y parques urbanos específicos en la mitad norte de la Península (por ejemplo, Pamplona, Vitoria, Almazán), con registros aislados en el centro y sur. La mayoría de sus registros se distribuyen en la mitad norte, destacando tres núcleos reproductores ubicados en Madrid, Soria y Navarra. Además, se han capturado dos hembras reproductoras en Segovia y Huelva, desconociéndose la ubicación de esas posibles colonias. Se encuentra desde el nivel del mar hasta 1.237 m s.n.m.

Población

Basado en el Área de Hábitat estimada y el valor de densidad proporcionado de 96,89 individuos maduros/km² (valor predeterminado sugerido por la plataforma sRedList v.1.5; Cazalis et al., 2024), con un porcentaje de 0,4% de hábitat adecuado ocupado, la densidad resultante de individuos maduros dentro del hábitat adecuado es de 0,39 individuos/km². Aunque los modelos predictivos (sRedList) estiman una población potencial de 9.373 individuos maduros basada en la idoneidad del hábitat, los datos de campo indican una situación mucho más precaria, con solo tres colonias de cría confirmadas: Aranjuez (Ruedi et al., 1998), Almazán y Milagro (Fernandez-Alonso y Alcalde, 2025). La población se considera dispersa, ya que la mayoría de los individuos están aislados en pequeños núcleos. Además, se han registrado varios pequeños agrupamientos de pocos machos sedentarios que en septiembre y octubre también pueden albergar hembras: Almaraz (Zamora), Nuevalos (Zaragoza), Lleida y Sangüesa, Javier, Pamplona y Belascoain (Navarra) (Alcalde, 2006; Camprodon y Guixe, 2013; Lorente et al., 2014; Flechoso et al., 2018 y 2020). Las colonias de Aranjuez y Almazán parecen estables, aunque hay pocos datos sobre ambas. Los agrupamientos de Pamplona y Sangüesa se han reducido mucho, debido a la tala de árboles refugio (en Pamplona, se han talado 52 de los 58 árboles refugio conocidos) (Alcalde, 2006; J. T. Alcalde, comunicación personal, febrero 2026). Aparte de estas reducciones en el número de refugios, se han registrado muertes de individuos en parques eólicos en Burgos (1), Soria (5) y Navarra (10) (Alcalde y Sáenz, 2004; de La Cruz Sánchez et al., 2020; J. T. Alcalde, comunicación personal). La longitud de generación se ha establecido en 4,2 años (Pacifici et al., 2013).

Ecología y hábitat

Sistemas
0 Terrestre
Es una especie arborícola. Las colonias conocidas en España se encuentran en parques urbanos o rurales con abundantes cavidades en árboles caducifolios situados junto a ríos de curso lento. Puede hibernar en cavidades de árboles, grietas rocosas o edificios (puentes, casas, etc.). Principalmente caza en o alrededor de humedales, como ríos y lagos, así como a lo largo de los bordes forestales, pastizales, cultivos y ocasionalmente en zonas con iluminación artificial nocturna. Frecuenta centros urbanos para refugiarse en huecos de árboles, muros o cajas para murciélagos, pero estos no son hábitats preferidos para la alimentación, salvo donde los insectos se concentran alrededor de farolas. Es un murciélago arborícola que selecciona principalmente nidos abandonados de pájaros carpinteros. Las colonias requieren un alto número de árboles refugio entre los que se distribuyen los individuos. Puede realizar grandes desplazamientos diarios de hasta 26 km y migraciones estacionales de hasta 1.600 km. Es un migrador parcial, con predominancia migratoria en las hembras. Se conocen varios grupos de machos sedentarios en parques de ciudades y pueblos, que al final del verano se reúnen con hembras migratorias, probablemente originarias de Europa Central. Entonces se forman grupos de apareamiento (harenes) que permanecen activos hasta noviembre. La hibernación ocurre entre noviembre y marzo. En marzo se observa actividad nuevamente y algunas hembras regresan a las áreas de cría.
1.4 Bosque – Templado 14.5 Artificial - Terrestre – Áreas urbanas 5.1 Humedales (continentales) – Ríos/arroyos/riachuelos permanentes (incluye cascadas)

Amenazas

Las principales amenazas son: 1) Pérdida de hábitat debido a la eliminación de árboles viejos y huecos en la gestión urbana, causando un declive continuo en la calidad del hábitat; y 2) mortalidad directa en parques eólicos durante la migración, provocando un descenso continuo en el número de individuos maduros. La mayoría de los grupos conocidos se establecen en parques urbanos o rurales. El uso generalizado de árboles en márgenes de carreteras probablemente indica la falta de bosques maduros adecuados para la especie. Los árboles refugio son frecuentemente talados al envejecer. Esto ha llevado casi a la extinción de la colonia de Pamplona, que era numerosa hace tres décadas, y ha reducido el número de refugios en otros lugares. Por otro lado, los parques eólicos son una amenaza importante en Europa Central, donde es la especie con mayor mortalidad registrada en estas instalaciones, afectando tanto a poblaciones locales como migratorias. En la Península Ibérica se han registrado muertes en varias instalaciones en Navarra, Soria y Burgos. Aunque los hallazgos no son muy numerosos, la corta persistencia de los cadáveres y la baja eficacia de los equipos de búsqueda permiten inferir que la mortalidad real es mucho mayor, lo que puede suponer un impacto serio, particularmente en las colonias reproductoras de Navarra y Soria, dada su limitada población. Se ha observado mortalidad juvenil en el noreste de Italia durante periodos de olas de calor, atribuida a estrés térmico. Además, considerando que su área de cría está principalmente en Europa Central, los modelos de distribución predicen una reducción del rango en las zonas más cálidas, lo que afectaría a las poblaciones ibéricas. Es muy probable que el cambio climático también afecte los patrones migratorios de la especie.
  • 7.3 Modificaciones del ecosistema
    • 1.2 Degradación del ecosistema
  • 3.3 Energía renovable
    • 2.1 Mortalidad de especies
  • 11.3 Extremos térmicos
    • 2.1 Mortalidad de especies

Uso y comercio

No se conoce ningún uso o comercio de esta especie a nivel local, nacional o internacional.

Acciones de conservación

Esta especie está protegida y considerada amenazada bajo la legislación estatal. La escasez de árboles refugio puede aliviarse parcialmente con cajas para murciélagos, aunque no sustituyen a los árboles naturales. Es prioritario identificar y proteger los árboles refugio que albergan agrupamientos y asegurar su futura reposición. Los árboles altos y gruesos con más de una cavidad parecen ser preferidos por las colonias. En los parques ocupados, también es recomendable plantar árboles de madera blanda que generen nuevas cavidades con el tiempo. En estas áreas, se recomienda inspeccionar los árboles antes de podar o talar, y aplicar medidas mitigadoras si es necesario (por ejemplo, cortar por la noche después de que los individuos hayan emergido, reemplazar cavidades perdidas con cajas y nuevos árboles, generar cavidades artificiales en los troncos). Es necesario proteger los bosques maduros y dejarlos en evolución libre dentro del área potencial de distribución de Esta especie. En parques eólicos cercanos a colonias donde se ha registrado actividad y/o mortalidad, es necesario limitar el funcionamiento de los aerogeneradores durante las noches de marzo a noviembre cuando la velocidad del viento sea inferior a 6 m/s. Se debe realizar un monitoreo anual de los grupos conocidos, especialmente los reproductores. También se requiere marcar a las hembras para entender sus rutas migratorias y evaluar el impacto real de los parques eólicos.
1.2 Protección de recursos y hábitats 2.1 Gestión de sitios y áreas 3.2 Recuperación de especies

Créditos

Asesores

3
  • Alcalde Díaz Cerio, J.T.
  • Fernández Alonso, D.
  • Camprodon Subirachs, J.

Investigación necesaria

1.2 Tamaño de población, distribución y tendencias 1.5 Amenazas 3.1 Tendencias poblacionales

Referencias

  1. 1. Alcalde, J. T. (2006). Conservación de las colonias españolas de nóctulo mediano. Quercus, (247), 24–30.
  2. 2. Alcalde, J. T. y Martínez, I. (2020). Cajas refugio para nóctulos medianos en parques urbanos de Pamplona (Navarra). En J. T. Alcalde, G. Carrasco, D. García, M. Á. Monsalve y O. de Paz (Eds.), Cajas refugio para murciélagos: Recomendaciones para su correcta colocación y revisión. Experiencias Realizadas (pp. 68–69). Journal of Bat Research & Conservation. https://secemu.org/wp-content/uploads/2022/05/JBRC_13_special_issue_compressed.pdf
  3. 3. Alcalde, J. T. y Sáenz, J. (2004). First data on bat mortality in wind farms of Navarre (northern Iberian peninsula). Le Rhinolophe, 17, 1–5.
  4. 4. Camprodon, J. y Guixé, D. (2013). Estado poblacional, selección de refugios y ecología espacial de las poblaciones de nóctulo grande (Nyctalus lasiopterus) y nóctulo mediano (Nyctalus noctula) en Cataluña. Journal of Bat Research & Conservation, 6(1), 51–59. http://dx.doi.org/10.14709/BarbJ.6.1.2013.07
  5. 5. Cazalis, V. Di Marco, M. Zizka, A. Butchart, S. H. González-Suárez, M. Böhm, M. ... and Santini, L. 2024. Accelerating and standardising IUCN Red List assessments with sRedList. Biological Conservation 298, 110761. de la Cruz Sánchez, A., Meijide Fuentes, M. y Meijide Fuentes, F. (2020). Nuevas citas e incidencias en parques eólicos de nóctulo pequeño (Nyctalus leisleri, Kuhl, 1817), nóctulo mediano (Nyctalus noctula, Schreber, 1774) y nóctulo grande (Nyctalus lasiopterus, Schreber, 1780) en la provincia de Soria (España). Barbastella, 13(1), 12–19. https://doi.org/10.14709/BarbJ.13.1.2020.03
  6. 6. Fernández-Alonso, D. y Alcalde, J. T. (2025). Identificadas dos nuevas colonias de cría de Nyctalus noctula (Schreber, 1774) en la península ibérica: Almazán (Soria) y Milagro (Navarra). Journal of Bat Research and Conservation, 18 (1), 74-77. https://doi.org/10.14709/BarbJ.18.1.2025.09
  7. 7. Flechoso del Cueto, M. F., Fernández-Alonso, D. y Alcalde Díaz de Cerio, J. T. (2018). Primera colonia de nóctulos medianos (Nyctalus noctula) en Castilla y León (Norte de España). Journal of Bat Research and Conservation, 11(1). https://doi.org/10.14709/ BarbJ.11.1.2018.02
  8. 8. Flechoso, M. F., San Martín, A., Santos, P., Alarcos, G. y Jara, R. (2020). Confirmada en Zamora (España) una colonia de apareamiento de nóctulo mediano, Nyctalus noctula (Schreber, 1774) en el límite más occidental de su distribución. Journal of Bat Research and Conservation, 13(1), 20–25. https://doi.org/10.14709/barbj.13.1.2020.04
  9. 9. Hutterer, R., Ivanova, T., Meyer-Cords, C. y Rodrigues, L. (2005). Bat Migrations in Europe. A review of banding data and literature. Federal Agency for Nature Conservation. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2006.07.007
  10. 10. Kronwitter, F. (1988). Population structure, habitat use and activity patterns of the noctule bat, Nyctalus noctula, revealed by radio-tracking. Myotis, 26, 23–85.
  11. 11. Lehnert, L. S., Kramer-Schadt, S., Teige, T., Hare, J. F., Voigt, C. C. y Teige, T. (2018). Variability and repeatability of noctule bat migration in Central Europe: evidence for partial and differential migration. Proc Biol Sci, 285(1893). Artículo 20182174. https://doi.org/10.1098/rspb.2018.2174
  12. 12. Lindecke, O., Currie, S. E., Fasel, N. J., Fritze, M., Kravchenko, K., Kruszynski, C., Lehnert, L. S., Röleke, M., Voigt-Heucke, S. L. y Voigt, C. C. (2020). Common Noctule Nyctalus noctule (Schreber, 1774). En D. Russo, (Ed.), Handbook of the Mammals of Europe. Chiroptera (pp. 463-487). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-44029-9_63
  13. 13. Lorente, L., Llana, C. y Sánchez, J. M. (2014). Primera cita de nóctulo mediano (Nyctalus noctula) en Aragón (NE de España). Barbastella, 7(1), 19–21. http://dx.doi.org/10.14709/BarbJ.7.1.2014.04
  14. 14. Merlet, M., Soto, D. X., Arthur, L. y Voigt, C. C. (2025). The trans-european catchment area of common noctule bats killed by wind turbines in France. Scientific Reports, 15(1), Artículo 1383. https://doi.org/10.1038/s41598-025-85636-5
  15. 15. Pacifici, M. Santini, L. Di Marco, M. Baisero, D. Francucci, L. Grottolo Marasini, G. Visconti, P. y Rondinini, C. (2013). Generation length for mammals. Nature Conservation, 5, 87–94.
  16. 16. Ruczynski, I., Nicholls, B., MacLeod, C. D. y Racey, P. A. (2010). Selection of roosting habitats by Nyctalus noctule and Nyctalus leisleri in Białowieża Forest: Adaptive response to forest management? Forest Ecology and Management, 259(8), 1633–1641. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2010.01.041
  17. 17. Ruedi, M., Tupinier, Y. y de Paz, O. (1998). First breeding record for the noctule bat (Nyctalus noctula) in the Iberian Peninsula. Mammalia, 62(2), 301–304.
  18. 18. Voigt, C. C., Kaiser, K., Look, S., Scharnweber, K. y Scholz, C. (2022). Wind turbines without curtailment produce large numbers of bat fatalities throughout their lifetime: A call against ignorance and neglect. Global Ecology and Conservation, 37, Artículo e02149. https://doi.org/10.1016/j.gecco.2022.e02149
  19. 19. Voigt, C. C., Scholl, J. M., Bauer, J., Teige, T., Yovel, Y., Kramer-Schadt, S. y Gras, P. (2020). Movement responses of common noctule bats to the illuminated urban landscape. Landscape Ecology, 35(1), 189–201. https://doi.org/10.1007/s10980-019-00942-4
  20. 20. de la Cruz Sánchez, A., Meijide Fuentes, M. and Meijide Fuentes, F. 2020. Nuevas citas e incidencias en parques eólicos de nóctulo pequeño (Nyctalus leisleri, Kuhl, 1817), nóctulo mediano (Nyctalus noctula, Schreber, 1774) y nóctulo grande (Nyctalus lasiopterus, Schreber, 1780) en la provincia de Soria (España). Barbastella, 13(1), 12–19.

Última evaluación

Categoría EN — En Peligro
Tendencia Disminuyendo
Año de evaluación 2026
IUCN ID #ESNRL011862
Ámbito National
Criterios Lista Roja B2ab(iii,v)

Clasificación

Reino ANIMALIA
Filo CHORDATA
Clase MAMMALIA
Orden CHIROPTERA
Familia VESPERTILIONIDAE
Género Nyctalus
Especie noctula

Nombres comunes

Nòctul gros
Noctule Bat
Gau-saguzar arrunt
Nóctulo mediano
Morcego-arboricola-grande (Portuguese)
Noctule commune (French)
Volver al listado