🚧 Actualizando y corrigiendo contenidos hasta julio de 2026. Contacto: GrupoEspeciesEspCSE@uicn.es
Pipistrellus pipistrellus

Pipistrellus pipistrellus

(Schreber, 1774)

UICN #ESNRL011991 Evaluado 2026
Pipistrella comuna Common Pipistrelle Murciélago enano Pipistrelo arrunt Morcego común Morcego-anão (Portuguese) Pipistrelle commune (French)
LC

Preocupación Menor

Desconocido
EX
Extinta
EW
Extinta en Estado Silvestre
RE
Extinta a Nivel Regional
CR
En Peligro Crítico
EN
En Peligro
VU
Vulnerable
NT
Casi Amenazada
LC
Preocupación Menor
DD
Datos Insuficientes
NA
No Aplicable
NE
No Evaluada

Distribución

Justificación

Pipistrellus pipistrellus está clasificado como Preocupación Menor (LC) ya que no cumple con ninguno de los umbrales de los criterios de amenaza. Su amplia distribución por la Península Ibérica y las Islas Baleares asegura que tanto su Área de Ocupación (AOO) como su Extensión de la Presencia (EOO) superen significativamente los umbrales del Criterio B. El tamaño poblacional estimado está muy por encima de 10,000 individuos maduros, situándolo fuera de los límites de los Criterios C y D. Debido a la falta de series históricas, no se puede evaluar la reducción poblacional bajo el Criterio A. Su alta plasticidad ecológica, amplios rangos de hábitat y altitud, y su abundancia general sugieren poblaciones estables.

Distribución

P. pipistrellus tiene una distribución paleártica occidental. En España, es abundante y está ampliamente distribuido por la Península Ibérica, las Islas Baleares, Ceuta y Melilla, estando ausente únicamente en las Islas Canarias. Presenta una segregación altitudinal y latitudinal sutil con P. pygmaeus, predominando en la mitad norte y regiones interiores. La Extensión de la Presencia (EOO) se estima en 529,072 km² y el Área de Ocupación mínima (AOO) en 5,320 km², distribuida desde el nivel del mar hasta los 2,472 m s.n.m.

Población

No se dispone de datos poblacionales para Pipistrellus pipistrellus. Sus hábitos de habitar en grietas dificultan la estimación de densidades y conocer el estado de sus poblaciones. No obstante, se considera una de las especies más abundantes y con la distribución más amplia en territorio español. Los modelos de densidad aplicados al área de hábitat, generados a través de la plataforma sRedList, infieren una población para el territorio español entre 65,542 y 73,841 individuos maduros, un intervalo considerado mínimo, ya que es muy probable que esta cifra esté subestimada debido a la ausencia de datos en algunas regiones. La tendencia demográfica de la especie es desconocida. Su carácter generalista, que le permite ocupar una gran diversidad de hábitats, junto con la ausencia de programas específicos de monitoreo, impide disponer de datos sobre el tamaño poblacional pasado o presente. Análisis basados en teledetección (sRedList) muestran que el Área de Hábitat (AOH) ha experimentado un ligero aumento de menos del 1% entre 2006 y 2022, pero una pérdida del 11.3% de la cubierta forestal dentro de su rango de distribución entre 2009 y 2025. Aunque un aumento en el Área de Hábitat disponible podría sugerir un incremento poblacional, esta ligera variación contrasta con la pérdida efectiva de cubierta forestal en varias áreas. Dada esta discrepancia, y siguiendo el principio de precaución, la tendencia demográfica de la especie se categoriza como desconocida. La longitud de generación se ha establecido en 5.4 años (Pacifici et al., 2013).

Ecología y hábitat

Sistemas
0 Terrestre
Especie generalista con una notable plasticidad ecológica, que ocupa hábitats tanto naturales como alterados por el ser humano desde el nivel del mar hasta los 2,472 m s.n.m. Explota con éxito ambientes urbanos, zonas ribereñas, bosques y áreas agrícolas. Se alimenta preferentemente sobre el dosel arbóreo en bosques densos y estratificados, así como sobre superficies de agua calmada en ecosistemas ribereños. Evita paisajes agrícolas abiertos sin corredores biológicos. Es una especie que habita en grietas, refugio en fisuras naturales y estructuras artificiales. Es mayormente sedentaria con rangos de forrajeo que promedian 1.5 km durante la temporada reproductiva.
1.4 Bosque – Templado 14.1 Artificial - Terrestre – Tierra cultivable 14.5 Artificial - Terrestre – Áreas urbanas 5.1 Humedales (continentales) – Ríos/arroyos/riachuelos permanentes (incluye cascadas)

Amenazas

La principal amenaza es la pérdida y alteración de los sitios de refugio debido a renovaciones y exclusiones en edificios urbanos. Los parques eólicos representan un riesgo extremo, con la tasa de mortalidad por colisión más alta documentada para murciélagos en España (superando el 25%). Las redes viarias actúan como barreras fragmentadoras, disminuyendo la actividad cercana y causando altas tasas de colisión con vehículos debido al vuelo a baja altura. Los gatos asilvestrados y domésticos representan un riesgo localizado de depredación. Se proyecta que el cambio climático cause una contracción sustancial del rango en el sur de la Península Ibérica, desplazando los nichos térmicos adecuados hacia el norte.
  • 1.1 Áreas habitacionales y urbanas
    • 1.1 Conversión del ecosistema
  • 3.3 Energía renovable
    • 2.1 Mortalidad de especies
  • 4.1 Carreteras y ferrocarriles
    • 2.1 Mortalidad de especies
  • 8.1.2 Especie citada
    • 2.1 Mortalidad de especies
  • 11.1 Cambio de hábitat y alteración
    • 1.2 Degradación del ecosistema

Uso y comercio

No se conoce ningún uso o comercio de esta especie a nivel local, nacional o internacional.

Acciones de conservación

La conservación requiere una gestión estricta de los refugios urbanos y de las infraestructuras lineales. Las intervenciones en edificios deben evitar los períodos sensibles (reproducción/hibernación) utilizando protocolos seguros de exclusión. Son necesarios pasos subterráneos o estructuras transversales para mitigar la fragmentación causada por las redes de transporte. Para reducir la mortalidad en parques eólicos, se recomiendan paradas técnicas de aerogeneradores a velocidades de viento inferiores a 6 m/s entre marzo y noviembre. Las infraestructuras verdes urbanas y las cajas refugio para murciélagos ayudan a compensar la pérdida de hábitat, junto con programas de control de gatos asilvestrados y la tenencia responsable de mascotas. Mejorar el monitoreo poblacional es una prioridad.
1.1 Protección de sitios y áreas 2.1 Gestión de sitios y áreas 4.3 Concienciación y comunicación 5.4 Cumplimiento y aplicación

Créditos

Asesores

3
  • Cabezas León, S.M.
  • Tena, E.
  • de Paz, Ó.

Revisores

2
  • Barros, P.
  • Pardavila, X.

Investigación necesaria

1.2 Tamaño de población, distribución y tendencias 1.5 Amenazas 3.1 Tendencias poblacionales

Referencias

  1. 1. Aihartza, J. y Garin, I. (2002). Distribución de los murciélagos de los géneros Pipistrellus, Hypsugo y Eptesicus (Mammalia, Chiroptera) en el País Vasco Occidental. Munibe, 53, 229-244. https://www.aranzadi.eus/fileadmin/docs/Munibe/2002229244CN.pdf
  2. 2. Ancillotto, L., Serangeli, M. T. y Russo, D. (2013). Curiosity killed the bat: domestic cats as bat predators. Mammalian Biology, 78(5), 369-373. https://doi.org/10.1016/j.mambio.2013.01.003
  3. 3. Barlow, K. E. (1997). The diets of two phonic types of the bat Pipistrellus pipistrellus in Britain. Journal of Zoology, 243(3), 597-609. https://doi.org/10.1111/j.1469-7998.1997.tb02804.x
  4. 4. Barratt, E. M., Deaville, R., Burland, T. M., Bruford, M. W., Jones, G., Racey, P. A. y Wayne, R. K. (1997). DNA answers the call of pipistrelle bat species. Nature, 387, 138–139. https://doi.org/10.1038/387138b0
  5. 5. Barros, P. (2014). Pasos agrícolas inferiores de carreteras: su importancia para los murciélagos como refugio y lugar para cruzar la vía. Barbastella, 7 (1), 22-31. http://dx.doi.org/10.14709/BarbJ.7.1.2014.05
  6. 6. Cazalis, V., Di Marco, M., Zizka, A., Butchart, S. H. M., González-Suárez, M., Böhm, M., Bachman, S. P., Hoffmann, M., Rosati, I., De Leo, F., Jung, M., Benítez-López, A., Clausnitzer, V., Cardoso, P., Brooks, T. M., Mancini, G., Lucas, P. M., Young, B. E., Akçakaya, H. R. y Santini, L. (2024). Accelerating and standardising IUCN Red List assessments with sRedList. Biological Conservation, 298, Artículo 110761. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2024.110761
  7. 7. Dietz, C. y Kiefer, A. (2017). Murciélagos de Europa. Nueva generación de guías de campo. Ediciones Omega.
  8. 8. Fensome, A. G. y Mathews, F. (2016). Roads and bats: a meta-analysis and review of the evidence on vehicle collisions and barrier effects. Mammal Review, 46 (4), 311-323. https://doi.org/10.1111/mam.12072
  9. 9. Fialas, P. C., Santini, L., Russo, D., Amorim, F., Rebelo, H., Novella-Fernandez, R., Marques, F., Domer, A., Vella, A., Martinoli, A., Figurek, A., Tsoar, A., Sandor, A., Ibanez, C., Korine, C., Kerbiriou, C., Voigt, C., Mifsud, C., Jére, C., … Razgour, O. (2025). Changes in community composition and functional diversity of European bats under climate change. Conservation Biology, 39 (4). https://doi.org/10.1111/cobi.70025
  10. 10. Guardiola, Á. y Fernández, M. P. (2007). Pipistrellus pipistrellus (Schreber, 1774). En L. J. Palomo, J. Gisbert y J. C. Blanco (Eds.), Atlas y Libro Rojo de los mamíferos terrestres de España (pp. 199–202). Dirección General para la Biodiversidad-SECEM-SECEMU. https://www.miteco.gob.es/content/dam/miteco/es/biodiversidad/temas/inventarios-nacionales/ieet_mami_ pipistrellus_pipistrellus _tcm30-99863.pdf
  11. 11. Ibáñez, C. (1998). Los murciélagos. En J. C. Blanco (Ed.), Mamíferos de España. Vol. I: Insectívoros, Quirópteros y Primates (pp. 174-179). Geoplaneta.
  12. 12. Jones, G. y Barratt, E. M. (1999). Vespertilio pipistrellus Schreber, 1774 and V. pygmaeus
  13. 13. Leach, 1825 (currently Pipistrellus pipistrellus and P. pygmaeus; Mammalia, Chiroptera): Proposed designation of neotypes. Bulletin of Zoological Nomenclature, 56 (3), 182–186. https://doi.org/10.5962/bhl.part.23065 Kusch, J. y Schmitz, A. (2013). Environmental factors affecting the differential use of foraging habitat by three sympatric species of Pipistrellus. Acta Chiropterologica, 15 (1), 57-67. https://doi.org/10.3161/150811013X667858
  14. 14. Mathews, F., Anderson, M., Coomber, F., Finch, D., Le Marquand, C., O’Malley, K. y Wright, P. (2023). Common Pipistrelle Pipistrellus pipistrellus (Schreber, 1774). En D. Russo (Ed.), Handbook of the Mammals of Europe. Chiroptera (pp. 555–589). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-44029-9_66
  15. 15. Morant, J., Naves-Alegre, L., García, H. M., Tena, E., Sánchez-Navarro, S., Nogueras, J., Ibáñez, C., Sebastián-González, E. y Pérez-García, J. M. (2025). Mapping bird and bat assemblage vulnerability for predicting wind energy impact. Journal of Environmental Management, 380, 124961. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2025.124961
  16. 16. Pacifici, M., Santini, L., Di Marco, M., Baisero, D., Francucci, L., Marasini, G. G., Visconti, P. y Rondinini, C. (2013). Generation length for mammals. Nature Conservation, 5, 89–94. https://doi.org/10.3897/natureconservation.5.5734
  17. 17. Román, J., Cabezas-León, S. M., Calzada, J., Giménez, J., Juste, J., Matutano, J., Palomo, L. J., de Paz, Ó., Puig-Monserrat, X., Rodríguez-Rodríguez, E. J., Rouco, C., Saavedra, C., Suárez-Bregua, P. y Tena, E. (2025). An Updated Checklist of the Mammal Species of Spain with Notes on Exclusions, Additions, and Taxonomic Changes. Galemys, 37, 29-61. https://doi.org/10.7325/Galemys.2025.A4
  18. 18. Russo, D. y Cistrone, L. (2023). Pipistrellus pipistrellus (Europe assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2023: e.T85333513A211012245. https://www.iucnredlist.org/es/species/85333513/211012245
  19. 19. Sánchez-Navarro, S., Rydell, J. e Ibáñez, C. (2020). Bat fatalities at wind-farms in the lowland Mediterranean of southern Spain. Acta Chiropterologica, 21(2), 349-358. https://doi.org/10.3161/15081109ACC2019.21.2.010
  20. 20. Tena, E., Fandos, G., de Paz, Ó., de la Peña, R. y Tellería, J. L. (2020). Size does matter: Passive sampling in urban parks of a regional bat assemblage. Urban Ecosystems, 23 (2), 227-234. https://doi.org/10.1007/s11252-019-00913-2
  21. 21. Kusch, J. and Schmitz, A. 2013. Environmental factors affecting the differential use of foraging habitat by three sympatric species of Pipistrellus. Acta Chiropterologica, 15(1), 57-67.

Última evaluación

Categoría LC — Preocupación Menor
Tendencia Desconocido
Año de evaluación 2026
IUCN ID #ESNRL011991
Ámbito Regional

Clasificación

Reino ANIMALIA
Filo CHORDATA
Clase MAMMALIA
Orden CHIROPTERA
Familia VESPERTILIONIDAE
Género Pipistrellus
Especie pipistrellus

Nombres comunes

Pipistrella comuna
Common Pipistrelle
Murciélago enano
Pipistrelo arrunt
Morcego común
Morcego-anão (Portuguese)
Pipistrelle commune (French)
Volver al listado