🚧 Actualizando y corrigiendo contenidos hasta julio de 2026. Contacto: GrupoEspeciesEspCSE@uicn.es
Luciobarbus sclateri

Luciobarbus sclateri

(Günther, 1868)

UICN #ESNRL012174 Evaluado 2025
Southern Iberian Barbel Barbo del Sur Barbo-do-sul (Portuguese)
Sin.: Barbus sclateri Günther, 1868
NT

Casi Amenazada

A2ce

Disminuyendo
EX
Extinta
EW
Extinta en Estado Silvestre
RE
Extinta a Nivel Regional
CR
En Peligro Crítico
EN
En Peligro
VU
Vulnerable
NT
Casi Amenazada
LC
Preocupación Menor
DD
Datos Insuficientes
NA
No Aplicable
NE
No Evaluada

Distribución

Justificación

Luciobarbus sclateri sigue siendo ampliamente distribuido en varias cuencas del sur ibérico, pero está experimentando continuas disminuciones en la calidad del hábitat (A2c) y se ve cada vez más afectado por la rápida expansión de peces no nativos, que ejercen fuertes presiones de depredación y competencia a lo largo de su rango (A2e). La evidencia de pérdidas locales de población, particularmente en ríos mediterráneos pequeños e intermitentes, donde la alteración hidrológica, la extracción de aguas subterráneas, la contaminación y la expansión de peces no nativos actúan sinérgicamente, genera preocupaciones significativas para la conservación. La Extensión de la Ocupación (EOO) y el Área de Ocupación (AOO) superan ampliamente los umbrales para categorías amenazadas. Dado (i) el declive observado e inferido en la calidad del hábitat, (ii) la evidencia de reducciones localizadas de población, (iii) la creciente inestabilidad hidrológica y presión biótica en cuencas mediterráneas, y (iv) la dependencia de la especie de hábitats reproductivos accesibles aguas arriba que están cada vez más fragmentados, L. sclateri se evalúa como Casi Amenazado, estando cerca de calificar para Vulnerable si las tendencias actuales continúan.

Distribución

Luciobarbus sclateri es endémico del suroeste de la Península Ibérica. En España se encuentra en los ríos Guadalquivir, Guadalete, Guadiaro, Guadalhorce, Segura y varias cuencas costeras mediterráneas cortas, y en el bajo Guadiana (compartido con Portugal). La especie persiste a lo largo de los cauces principales y afluentes de ríos medianos a grandes, pero los sistemas mediterráneos costeros pequeños albergan subpoblaciones muy pequeñas y aisladas de particular preocupación para la conservación debido a la intermitencia hidrológica y fuerte aislamiento de cuencas adyacentes. Esta especie tiene un Área de Ocupación (AOO) de 3,600 km² y una Extensión de la Ocupación (EOO) de 180,000 km².

Población

El tamaño poblacional a lo largo del rango en España permanece sin cuantificar, pero claramente supera los 10,000 individuos maduros a escala ibérica. No obstante, se han reportado disminuciones significativas a nivel local desde principios de los 2000 (por ejemplo, río Segura; cuenca del río Guadalquivir) (Fernández-Delgado et al., 2014; Oliva-Paterna et al., 2014; 2019), y se infiere una reducción continua sospechada en otros lugares a partir del declive persistente en la calidad del hábitat y las presiones hidromorfológicas (Sánchez-Pérez et al. 2020 y 2021). Las subpoblaciones en ríos mediterráneos cortos (por ejemplo, Guadiaro–Guadalhorce–Vélez) son muy pequeñas y demográficamente aisladas, con oportunidades limitadas para la recolonización. Trabajos genéticos reconocen diferenciación poblacional entre cuencas (por ejemplo, Guadiana vs. Segura) consistente con aislamiento regional, apoyando el manejo como unidades a nivel de cuenca. Tendencia general: decreciente (inferida).

Ecología y hábitat

Sistemas
1 Agua dulce (=aguas continentales)
Luciobarbus sclateri es un ciprínido bentónico y potamódromo característico de tramos medios a altos de ríos con corrientes moderadas a fuertes. También ocupa ríos mediterráneos temporales, donde el secado progresivo de los cauces en verano restringe las comunidades de peces residentes a pozas refugio o tramos perennes cortos mantenidos por aportes de aguas subterráneas. En sistemas fluviales mayores, la especie ha colonizado embalses artificiales y reservorios de acumulación cuando los hábitats reproductivos aguas arriba permanecen accesibles; sin embargo, su presencia en estos hábitats debe interpretarse con cautela debido a las limitaciones ecológicas asociadas. También se ha registrado en canales de riego agrícola, reflejando su capacidad para explotar hábitats modificados. El tamaño corporal muestra una marcada variación según el contexto hidrológico: los individuos que habitan ríos intermitentes tienden a alcanzar tamaños adultos menores (< 300 mm de longitud total), mientras que los de ríos grandes o embalses alcanzan tamaños sustancialmente mayores (hasta aproximadamente 650 mm de longitud total), con algunos de los ejemplares más grandes capturados en reservorios. La temporada reproductiva se extiende de mayo a julio, durante la cual los adultos migran río arriba hacia tramos reproductivos poco profundos y de corriente rápida con sustratos pedregosos gruesos. La especie es fraccional en la puesta, produciendo aproximadamente entre 3,000 y 14,000 huevos por hembra por temporada. Los huevos presentan toxicidad para posibles depredadores piscívoros, un rasgo interpretado como un mecanismo defensivo que mejora la supervivencia en etapas tempranas de vida. L. sclateri es un omnívoro-detritívoro oportunista y generalista. Su dieta incluye invertebrados acuáticos, material vegetal, detritos y, ocasionalmente, peces pequeños consumidos por adultos grandes. Desde una perspectiva biogeográfica y genética, la especie forma parte de una línea evolutiva politépica dentro de Luciobarbus, exhibiendo variación estructurada entre cuencas, notablemente entre las poblaciones del Guadiana y Segura, lo que apoya unidades de manejo a nivel de cuenca. Se han documentado episodios de hibridación en simpatría dentro del género, reflejando procesos evolutivos históricos más que mecanismos actuales de amenaza.
15.1 Artificial - Acuático – Áreas de almacenamiento de agua (más de 8 ha) 15.9 Artificial - Acuático – Canales y cauces de drenaje, zanjas 5.1 Humedales (continentales) – Ríos/arroyos/riachuelos permanentes (incluye cascadas) 5.2 Humedales (continentales) – Ríos/arroyos/riachuelos estacionales/intermitentes/irregulares

Amenazas

Luciobarbus sclateri se ve afectado por un conjunto de presiones hidrológicas, ecológicas y bióticas que interactúan de forma acumulativa a lo largo de su rango. La regulación fluvial sigue siendo una de las principales amenazas: presas, embalses, sistemas de riego e infraestructuras de suministro de agua modifican los patrones naturales de flujo, alteran los regímenes hidrológicos y rompen la conectividad. La producción hidroeléctrica añade mayor inestabilidad mediante el hidro-pico, que produce fluctuaciones diarias abruptas en el caudal que remodelan la morfología del cauce y reducen la idoneidad del hábitat. Estas alteraciones restringen el acceso a las zonas reproductivas aguas arriba, limitando la capacidad de la especie para completar fases clave de su ciclo vital. Aunque L. sclateri puede colonizar embalses artificiales, la construcción de barreras sigue siendo una amenaza significativa porque fragmenta las poblaciones, interrumpe la conectividad longitudinal e induce cambios en la estructura de las subpoblaciones al bloquear rutas migratorias. Las subpoblaciones mediterráneas están además amenazadas por la intensificación de la intermitencia y la pérdida de refugios estivales en ríos temporales. La extracción excesiva de aguas superficiales y subterráneas amplifica este problema, reduciendo los caudales base y acelerando el secado del cauce. Estos efectos se ven exacerbados por el aumento en frecuencia, duración y severidad de las sequías impulsadas por el cambio climático, que en conjunto reducen la extensión espacial y persistencia del hábitat perenne para peces nativos. Las subpoblaciones en sistemas fluviales pequeños e intermitentes son particularmente vulnerables a esta combinación de alteración hidrológica y presión climática. La regulación hidrológica también favorece el establecimiento y expansión de peces lentícos no nativos. Numerosas especies exóticas con efectos negativos conocidos sobre la ictiofauna nativa por depredación, competencia o degradación del hábitat están ahora ampliamente distribuidas en el rango de la especie. Estas incluyen Lepomis gibbosus, Micropterus salmoides, Esox lucius, Sander lucioperca, Cyprinus carpio, Carassius auratus, Alburnus alburnus, Pseudorasbora parva, Gambusia holbrooki, Ameiurus melas y Silurus glanis. Se ha demostrado que la depredación directa por especies introducidas piscívoras impacta negativamente a L. sclateri y congéneres, y la presencia de estos depredadores altera significativamente la dinámica poblacional y el éxito reproductivo. En general, las presiones bióticas derivadas de especies exóticas potenciadas por hábitats lentícos creados por presas conducen a continuas disminuciones en la calidad del hábitat, especialmente en cuencas mediterráneas. Presiones adicionales incluyen la contaminación de fuentes agrícolas, domésticas e industriales, que degrada la calidad del agua; canalización y modificaciones morfológicas no autorizadas de cauces; y extracción de grava y arena, que reduce la disponibilidad de sustratos adecuados para la reproducción y contribuye a la simplificación del hábitat. El cambio climático creciente en la región mediterránea podría plausiblemente agravar los efectos negativos de ciertas amenazas.
  • 7.2.1 Extracción de agua superficial (uso doméstico)
    • 1.1 Conversión del ecosistema
    • 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema
    • 2.2 Alteración o perturbación de especies
  • 7.2.3 Extracción de agua superficial (uso agrícola)
    • 1.1 Conversión del ecosistema
    • 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema
    • 2.2 Alteración o perturbación de especies
  • 7.2.9 Presas pequeñas
    • 1.1 Conversión del ecosistema
    • 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema
    • 2.2 Alteración o perturbación de especies
  • 7.2.10 Presas grandes
    • 1.1 Conversión del ecosistema
    • 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema
    • 2.2 Alteración o perturbación de especies
  • 7.2.11 Presas (tamaño desconocido)
    • 1.1 Conversión del ecosistema
    • 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema
    • 2.2 Alteración o perturbación de especies
  • 7.3 Modificaciones del ecosistema
    • 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema
  • 8.1.2 Especie citada
    • 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema
    • 2.2 Alteración o perturbación de especies
  • 9.1.1 Alcantarillado
    • 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema
  • 9.1.2 Escorrentía
    • 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema
  • 9.2.2 Filtraciones mineras
    • 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema
  • 9.3.1 Carga de nutrientes
    • 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema
  • 9.3.2 Erosión del suelo, sedimentación
    • 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema
  • 9.3.3 Herbicidas y pesticidas
    • 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema
  • 11.1 Cambio de hábitat y alteración
    • 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema
  • 11.2 Sequías
    • 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema
    • 2.2 Alteración o perturbación de especies

Uso y comercio

Objetivo de pescadores recreativos; se reportan capturas comerciales menores a pequeña escala localmente en Portugal (contexto para poblaciones compartidas). No hay evidencia de presión comercial en España que esté causando disminuciones en la actualidad.
1 Alimento - humano 15 Caza deportiva/coleccionismo de especímenes

Acciones de conservación

Luciobarbus sclateri está listado en el Apéndice III del Convenio de Berna (como Barbus sclateri) e incluido en el Anexo V de la Directiva de Hábitats de la Unión Europea (originalmente bajo Barbus spp.). La especie está protegida nacionalmente en Portugal y fue evaluada como Casi Amenazada en la edición 2023 del Libro Rojo Portugués de Peces de Agua Dulce y Diádromos. La especie ocurre dentro de numerosas áreas protegidas, incluyendo parques nacionales y sitios Natura 2000 a lo largo de su rango. Sin embargo, la existencia de designaciones de áreas protegidas no ha evitado una grave degradación ecológica en ecosistemas clave, y la especie ha sufrido disminuciones marcadas en áreas emblemáticas como Doñana, donde las poblaciones están en claro declive. Esto resalta la limitada efectividad de los marcos de gestión actuales para abordar la alteración hidrológica, la degradación del hábitat y las invasiones biológicas. Una iniciativa importante de conservación relevante para la especie fue el proyecto LIFE+ Segura-Riverlink de la UE (LIFE12 ENV/ES/001140; 2013-2017), que tuvo como objetivo restaurar la conectividad longitudinal a lo largo de un tramo de 54 km del río Segura. Las acciones clave incluyeron la demolición de un azud, la construcción de pasos para peces en ocho barreras adicionales, la eliminación de peces no nativos y la sustitución de vegetación ribereña invasora por especies nativas. El monitoreo inicial sugiere que los pasos para peces recién instalados están siendo usados activamente por peces nativos, incluyendo L. sclateri. Dos evaluaciones posteriores del desempeño de los pasos para peces en la cuenca del Segura indican que la mitigación o mejora adicional de barreras podría beneficiar aún más a subpoblaciones limitadas por mala conectividad, particularmente en sistemas donde la migración a sitios reproductivos aguas arriba sigue estando impedida. A pesar de estos avances, persisten importantes lagunas de conocimiento sobre las tendencias poblacionales de la especie, la variación en su historia de vida y las respuestas a amenazas en curso, especialmente en ríos mediterráneos pequeños e intermitentes, donde la inestabilidad hidrológica, la contaminación y las especies invasoras interactúan sinérgicamente. Se ha recomendado repetidamente investigación ecológica dirigida y monitoreo a largo plazo para guiar la gestión futura y evaluar la efectividad de las medidas de conservación.
1.1 Protección de sitios y áreas 1.2 Protección de recursos y hábitats 2.1 Gestión de sitios y áreas 2.2 Control de especies invasoras y problemáticas 2.3 Restauración de hábitats y procesos naturales

Créditos

Asesores

5
  • Oliva-Paterna, F.J.
  • Torralva, M.
  • Zamora-López, A.
  • Guerrero-Gómez, A.
  • Fernández-Delgado, C.

Revisores

5
  • Granado-Lorencio, C.A.
  • Orduna Marin, C.
  • de Meo, I.
  • Miranda, R.
  • Casals, F.

Investigación necesaria

1.2 Tamaño de población, distribución y tendencias 1.3 Historia natural y ecología 1.5 Amenazas 3.1 Tendencias poblacionales

Referencias

  1. 1. Almeida, D., Merino-Aguirre, R., Vilizzi, L. and Copp, G.H. 2014. Interspecific aggressive behaviour of invasive pumpkinseed Lepomis gibbosus in Iberian fresh waters. PLOS ONE 9(2): e88038.
  2. 2. Bravo, R., Soriguer, M. C., Villar, N., Hernando, J. A. (2001). The dynamics of fish populations in the Palancar stream, a small tributary of the river Guadalquivir, Spain. Acta Oecologica, 22: 9-20.
  3. 3. Castejón-Bueno, D., Torralva, M., Verdiell-Cubedo, D., Martínez-Morales, I., Ruiz-Navarro, A., Oliva-Paterna, F. (2011). Variación en la condición de Luciobarbus sclateri (Gunther, 1868) (Cypriniformes: Cyprinidae) a lo largo de gradientes longitudinales de la cuenca del río Segura. Anales de Biología, 33: 41-52.
  4. 4. Clavero, M. and Hermoso, V. 2011. Reservoirs promote the taxonomic homogenization of fish communities within river basins. Biodiversity and Conservation 20: 41-57.
  5. 5. Doadrio, I., Perea, S., Garzón-Heydt, P., González, J.L. (2011). Ictiofauna continental española: bases para su seguimiento. DG Medio Natural y Política Forestal. Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Madrid. 616 pp.
  6. 6. Encina, L., Granado-Lorencio, C. (1991). Diet and diel feeding chronology of three iberian fish species. Ecol. Internat. Bull., 19: 43-64.
  7. 7. Encina, L., Granado-Lorencio, C. (1994). Gut evacuation in barbel ( Barbus sclateri G., 1868) and nase ( Chondrostoma willkommi S., 1866). Ecol. Fresh. Fish, 3: 159-166.Encina et al. 2004).
  8. 8. Fernández-Delgado, C., Prenda, J., Sánchez, F., Bellido, M., Torralva, M., Gutiérrez, J. C., Oliva, F. J., Garcel, J. M., Arenas, M. P. (1997). Manual del pescador en Andalucía. EGMASA. Córdoba.
  9. 9. Fernández-Delgado, C., Rincón, P.A., Gálvez-Bravo, L., De Miguel, R.J., Oliva-Paterna, F.J., Moreno-Valcárcel, R., Pino, E., Ramiro, A., & Peña, J.P. (2014). Distribución y estado de conservación de los peces dulceacuícolas del río Guadalquivir. Principales áreas fluviales para su conservación. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Confederación Hidrográfica del Guadalquivir: Sevilla.
  10. 10. Ford, M. 2024. Luciobarbus sclateri. The IUCN Red List of Threatened Species 2024: e.T2589A135083188. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2024-2.RLTS.T2589A135083188.en
  11. 11. Gante, H.F., Doadrio, I., Alves, M.J., Dowling, T.E. (2015). Semi-permeable species boundaries in Iberian barbels (Barbus and Luciobarbus, Cyprinidae).
  12. 12. BMC Evolutionary Biology 15(111): 1-18. Granado-Lorencio, C., García-Novo, F. (1986). Feeding habits of the fish community in a eutrophic reservoir in Spain. Ekol. Pol., 34: 95-110.
  13. 13. Herrera, M., Fernández-Delgado, C. (1992). The life-history of Barbus bocagei sclateri (Günther, 1868) in a tributary stream of the Guadalquivir river basin, southern Spain. Ecol. Fresh. Fish., 1: 42-51.
  14. 14. Herrera, M., Hernando, J. A., Fernández-Delgado, C., Bellido, M. (1988). Age, growth and reproduction of the barbel, Barbus sclateri (Günther, 1868), in a first-order stream in southern Spain. J. Fish Biol., 33: 371-381.
  15. 15. Leunda, P. M., Elvira, B., Ribeiro, F., Miranda, R., Oscoz, J., Alves, M. J., & Collares-Pereira, M. J. (2009). International standardization of common names for Iberian endemic freshwater fishes. Limnetica, 28(2), 189–202. https://doi.org/10.23818/limn.28.15 Magalhães, M.F., Amaral, S.D., Sousa, M., Alexandre, C.M., Almeida, P.R., Alves, M.J., Cortes, R., Farrobo, A., Filipe, A.F., Franco, A., Jesus, J., Oliveira, J.M., Pereira, J., Pires, D., Reis, M., Ribeiro, F., Robalo, J.I., Sá, F., Santos, C.S., Teixeira, A. and Domingos, I. 2023. Livro Vermelho dos Peixes Dulciaquícolas e Diádromos de Portugal Continental. FCiências.ID & ICNF, I.P., Lisbon.
  16. 16. Miñano, P. A., Oliva-Paterna, F. J., Andreu-Soler, A., García-Mellado, A., García-Rodríguez, J., García de Jalón, D., Torralva, M. (2003). Recursos piscícolas en los embalses de la Región de Murcia (SE de España). Bol. R. Soc. Esp. Hist. Nat. (Sec. Biol.), 98 (1-4): 103-113.
  17. 17. Moreno-Valcárcel R, Fernández-Delgado C, Oliva-Paterna FJ. 2020. Ichthyofauna of Doñana, southern Spain: checklist and historical variation. Fishes in Mediterranean Environments 2020.005: 14p. https://doi.org/10.29094/FiSHMED.2020.005
  18. 18. Nicola, G. G., Almodóvar, A, Elvira, B. (1996). The diet of introduced largemouth bass, Micropterus salmoides, in the Natural Park of the Ruidera lakes, Central Spain. Polskie Archiwum Hydrobiologii, 43 (2): 179-184.
  19. 19. Oliva-Paterna, F. J., Vila-Gispert, A., Torralva, M. (2003). Condition of Barbus sclateri from semiarid aquatic systems: effects of habitat quality disturbances. J. Fish. Biol., 63: 1-11.
  20. 20. Oliva-Paterna F.J., D. Verdiell-Cubedo, A. Ruiz-Navarro, M. Torralva. (2014). La ictiofauna continental de la Cuenca del río Segura (S.E. Península Ibérica): décadas después de Mas (1986). An. Biol., 36 (2014), pp. 37-45, 10.6018/analesbio.36.7
  21. 21. Oliva-Paterna F.J., J.M. Zamora-Marín, J.M. Franco Galera, A. Zamora-López, A. Sánchez-Pérez, F. Amat-Trigo, A. Guillén Beltrán, A. Guerrero Gómez, M. Torralva. (2019). Peces dulceacuícolas de la cuenca del río Segura ANSE. Asociación de Naturalistas del Sureste. Murcia.
  22. 22. Oliva-Paterna, F.J., Lafuente, E., Olivo del Amo, R., Sanz-Ronda, F.J., Sánchez-Balibrea, J., Diaz-García, R. and Torralva, M. 2016. LIFE+ Segura-riverlink: a green infrastructure approach to restore the longitudinal connectivity. FiSHMED 2016(008): 1-3.
  23. 23. Rodríguez-Ruiz A. & C.Granado-Lorencio. 1992. Spawning period and migration of three species of cyprinids in a stream with Mediterranean regimen (SW Spain). Journal of Fish Biology 41 545-556.
  24. 24. Rodríguez-Ruiz, A., Encina, L., Granado-Lorencio, C. (1998). Estrategias de vida de las especies ícticas en un río de ambiente fluctuante en el sur de España: una visión holística. Bol. Soc. Biol. Concepción, 69: 175-189.
  25. 25. Sáez-Gómez, P. and Prenda, J. 2022. Freshwater Fish Biodiversity in a Large Mediterranean Basin (Guadalquivir River, S Spain): Patterns, Threats, Status and Conservation. Diversity 14(10): Art. 831.
  26. 26. Sánchez-Pérez, A., Oliva-Paterna, F.J., Amat-Trigo, F. and Torralva M. 2021. Variability in Population Traits of a Sentinel Iberian Fish in a Highly Modified Mediterranean-Type River. Water 13(6): Art. 747.
  27. 27. Sánchez-Pérez, A., F.J. Oliva-Paterna, N. Colin, M. Torralva, K. Górski. (2020). Functional response of fish assemblage to multiple stressors in a highly regulated Mediterranean river system. Sci. Total Environ., 730 (2020), Article 138989, 10.1016/j.scitotenv.2020.138989
  28. 28. Sánchez-Pérez, A., Torralva, M., Zamora-Marín, J.M., Bravo-Córdoba, F.J., Sanz-Ronda, F.J. and Oliva-Paterna, F.J. 2022. Multispecies fishways in a Mediterranean river: Contributions as migration corridors and compensatory habitat for fish. Science of The Total Environment 830: Art. 154613.
  29. 29. Sanz-Ronda F.J., F.J. Bravo-Córdoba, A. Sánchez-Pérez, A. García-Vega, J. Valbuena-Castro, L. Fernandes-Celestino, M. Torralva, F.J. Oliva-Paterna. (2019). Passage performance of technical pool-type fishways for potamodromous cyprinids: novel experiences in semiarid environments Water, 11 (2019), p. 2362, 10.3390/w11112362
  30. 30. SIBIC 2017. Carta Piscícola Española. Publicación electrónica (versión 02/2017). https://www.cartapiscicola.es/
  31. 31. Torralva, M., Andreu-Soler, A., Oliva-Paterna, F.J. (2003). Barbus sclateri Günther, 1868. Pp. Anexos. En: Robledano-Aymerich, F.J., Calvo-Sendín, F., Hernández-Gil, V. (Coords.). Libro Rojo de los Vertebrados de la Región de Murcia y Catálogo Regional de los Vertebrados Amenazados. Consejería de Agricultura, Agua y Medio Ambiente, Murcia.
  32. 32. Torralva, M., Angeles Puig, M. and Fernández ‐ Delgado, C. 1997. Effect of river regulation on the life ‐ history patterns of Barbus sclateri in the Segura river basin (south ‐ east Spain). Journal of Fish Biology 51(2): 300-311.
  33. 33. Granado-Lorencio, C. and García-Novo, F. 1986. Feeding habits of the fish community in a eutrophic reservoir in Spain. Ekol. Pol. 34: 95-110.
  34. 34. Magalhães, M.F., Amaral, S.D., Sousa, M., Alexandre, C.M., Almeida, P.R., Alves, M.J., Cortes, R., Farrobo, A., Filipe, A.F., Franco, A., Jesus, J., Oliveira, J.M., Pereira, J., Pires, D., Reis, M., Ribeiro, F., Robalo, J.I., Sá, F., Santos, C.S., Teixeira, A. and Domingos, I. 2023. Livro Vermelho dos Peixes Dulciaquícolas e Diádromos de Portugal Continental. FCiências.ID & ICNF, I.P., Lisbon.

Última evaluación

Categoría NT — Casi Amenazada
Tendencia Disminuyendo
Año de evaluación 2025
IUCN ID #ESNRL012174
Ámbito National
Criterios Lista Roja A2ce

Clasificación

Reino ANIMALIA
Filo CHORDATA
Clase ACTINOPTERYGII
Orden CYPRINIFORMES
Familia CYPRINIDAE
Género Luciobarbus
Especie sclateri

Nombres comunes

Southern Iberian Barbel
Barbo del Sur
Barbo-do-sul (Portuguese)
Volver al listado