🚧 Actualizando y corrigiendo contenidos hasta julio de 2026. Contacto: GrupoEspeciesEspCSE@uicn.es
Salmo trutta

Salmo trutta

Linnaeus, 1758

UICN #ESNRL012346 Evaluado 2025
Truita comuna Brown trout Trucha común Amuarrain arrunta Troita
VU

Vulnerable

A2bcde + 3bcde

Disminuyendo
EX
Extinta
EW
Extinta en Estado Silvestre
RE
Extinta a Nivel Regional
CR
En Peligro Crítico
EN
En Peligro
VU
Vulnerable
NT
Casi Amenazada
LC
Preocupación Menor
DD
Datos Insuficientes
NA
No Aplicable
NE
No Evaluada

Distribución

Justificación

Salmo trutta en España ha experimentado un descenso poblacional estimado de ≥ 30 % durante el período más largo entre 10 años o tres generaciones, principalmente debido al cambio climático y estrés térmico, introgresión genética y degradación del hábitat. Se espera que esta disminución continúe al mismo ritmo, agravada por el cambio climático, especialmente en los ríos mediterráneos donde habita. Por lo tanto, las poblaciones españolas de Trucha común se acercan actualmente a los umbrales de los criterios A2 y A3 de la Lista Roja, y se evalúan como Vulnerables. No se acercan a los umbrales de tamaño de rango para Vulnerable bajo el Criterio B (extensión de la ocurrencia (EOO) < 20,000 km², área de ocupación (AOO) < 2,000 km²) ni D2. Se cree que el tamaño poblacional supera los 10,000 individuos maduros; por lo tanto, no se acerca a los umbrales de los Criterios C o D. No existe un análisis cuantitativo que permita la aplicación del Criterio E.

Distribución

Esta especie es nativa de las cuencas del Atlántico, Norte, Mar Blanco y Mar Báltico, desde el norte y centro de la Península Ibérica hasta la bahía de Chosha en el norte de Rusia. Está presente en Islandia y en los ríos más septentrionales de Gran Bretaña y Escandinavia. Solo una pequeña parte del rango nativo en el centro de Rusia se encuentra fuera de la región europea. En la Península Ibérica, la especie se extiende por casi todas las cuencas. Sin embargo, está ausente en algunos ríos de la costa levantina, en el sur de España y en la cuenca del Guadiana (Doadrio et al., 2011).

Población

Las tendencias de abundancia relativa para esta especie indican una disminución moderada (48,2 % desde 2003) en el tamaño poblacional en los ríos catalanes (Brotons et al., 2024). Se observan patrones similares en el noreste del Ebro (Ekolur, 2022; Abad & Zubiaurre, 2024; GAN–NIK Gestión Piscícola, 2024), Duero y Tajo (Junta de Castilla y León, 2023; Gobierno de Castilla-La Mancha, 2024), Galicia y Miño (Junta de Castilla y León, 2023; Cobo et al., 2020) y los ríos cantábricos (López et al., 2024). Según los informes citados anteriormente, el tamaño poblacional de la especie ha disminuido en más del 30 % durante las últimas tres generaciones en todo el rango español. Se observan patrones similares en su área de distribución, que está restringida por los cambios climáticos que desplazan las poblaciones hacia altitudes más elevadas y ríos remotos de bajo impacto (Almodóvar et al., 2012; Larios-López et al., 2015; Araguas et al., 2017; Aparicio et al., 2023).

Ecología y hábitat

Sistemas
1 Agua dulce (=aguas continentales) 2 Marino
Las truchas habitan principalmente tramos de agua limpia, dulce y bien oxigenada, por lo que en la Península Ibérica se encuentran mayormente en las cabeceras de los ríos. Sin embargo, en hábitats adecuados, pueden alcanzar el nivel del mar en el Mar Cantábrico. El uso y las preferencias del hábitat cambian a medida que crecen, lo que provoca que las poblaciones se organicen por edad a lo largo del curso de los ríos. Los alevines eclosionan en la grava de las zonas de desove ubicadas en aguas corrientes y ricas en oxígeno de los tramos altos de los ríos. En esta etapa, los alevines son muy territoriales y defienden áreas individuales de alimentación en zonas poco profundas cerca de las orillas con corrientes moderadas. En poblaciones sedentarias, las truchas pueden permanecer cerca de su arroyo natal o desplazarse, cambiando frecuentemente sus áreas de alimentación. Los ejemplares de un año buscan refugio en las partes altas de los ríos, proporcionado por el ambiente intersticial de cantos y bloques. Las truchas adultas en estas poblaciones tienden a habitar arroyos más apartados, utilizando raíces y vegetación sumergida en las orillas de losas y grandes pozas como refugio. Las truchas anádromas pueden elegir esta estrategia durante su segundo o tercer año de vida, desplazándose al estuario e incluso a zonas costeras cercanas a la desembocadura del río, donde utilizan aguas poco profundas, permaneciendo allí solo un verano o durante dos o más años. En los ríos, Trucha común prefieren sustratos de cantos rodados y guijarros, aunque también utilizan fondos de grava, arena y limo. Su uso de las pozas aumenta por la noche, donde las truchas juveniles cambian de patrones de actividad predominantemente diurnos a nocturnos con la llegada del invierno. Durante el invierno, utilizan aguas más lentas que en verano, aunque en la Península Ibérica, donde las temperaturas son relativamente altas durante todo el año, estas diferencias se atenúan. Sin embargo, el uso del hábitat está fuertemente influenciado por la disponibilidad del mismo. Los cambios estacionales en el uso del microhábitat están relacionados con cambios en la disponibilidad del hábitat. Un mayor volumen y velocidad de corriente llevan a las truchas a seleccionar áreas más profundas. Se estima que la calidad del hábitat está en declive continuo, basado en observaciones de campo y amenazas identificadas.
5.1 Humedales (continentales) – Ríos/arroyos/riachuelos permanentes (incluye cascadas) 9.10 Marino nerítico – Estuarios

Amenazas

En la Península Ibérica, el Trucha común ya se encuentra en el límite sur de su distribución natural, lo que lo hace aún más susceptible a los cambios térmicos derivados del cambio climático. Se estima que el aumento de la temperatura en los ríos españoles podría causar la pérdida de hasta la mitad del hábitat adecuado para el Trucha común para 2040, ya que su distribución está estrechamente vinculada a umbrales térmicos críticos. En relación con esta amenaza, la pesca recreativa actual podría no ser sostenible en un futuro cercano. La introgresión genética procedente de ejemplares de repoblación es una de las amenazas más relevantes para las poblaciones ibéricas. El Trucha común está cada vez más amenazado por la extracción de agua, la contaminación de fuentes agrícolas, industriales y domésticas, la extracción de grava y otros sedimentos fluviales para el desarrollo urbano, y la construcción de presas y otras barreras.
  • 7.2.1 Extracción de agua superficial (uso doméstico)
  • 7.2.3 Extracción de agua superficial (uso agrícola)
  • 7.2.9 Presas pequeñas
  • 7.2.10 Presas grandes
  • 7.2.11 Presas (tamaño desconocido)
  • 7.3 Modificaciones del ecosistema
  • 8.3 Material genético introducido
  • 9.1.1 Alcantarillado
  • 9.1.2 Escorrentía
  • 9.2.2 Filtraciones mineras
  • 9.3.1 Carga de nutrientes
  • 9.3.2 Erosión del suelo, sedimentación
  • 9.3.3 Herbicidas y pesticidas
  • 11.1 Cambio de hábitat y alteración
  • 11.2 Sequías

Uso y comercio

Una especie de gran importancia para la pesca recreativa. Esta especie es gestionada por la administración local con el objetivo de proporcionar recursos para los pescadores.

Acciones de conservación

En España, la gestión de esta especie como recurso para la pesca recreativa es llevada a cabo por las administraciones locales según la división del gobierno regional (comunidades autónomas). Actualmente, existen planes de gestión regionales que incluyen vedas y zonas de pesca con captura y suelta, repoblación con ejemplares nativos e investigaciones genéticas. Ha sido evaluada como Vulnerable en la Lista Roja Nacional Española. Se encuentra dentro de los límites de numerosas áreas protegidas, algunas de las cuales están incluidas en la red Natura 2000 de la Unión Europea. Las zonas que albergan truchas libres de introgresión genética deben ser estrictamente protegidas (refugios genéticos). Se debe evitar la repoblación con individuos ajenos a la Península Ibérica. Se deben controlar las poblaciones de piscívoros no nativos. Los vertidos deben ser tratados. Las obras hidráulicas deben planificarse adecuadamente. Se deben construir pasos efectivos para peces.
1.1 Protección de sitios y áreas 2.1 Gestión de sitios y áreas 3.1.1 Gestión de la cosecha 5.4.1 Nivel internacional

Créditos

Asesores

1
  • Miranda, R.

Revisores

3
  • Sánchez-González, J.R.
  • Casals, F.
  • Perea, S.

Referencias

  1. 1. Abad, C. & Zubiaurre, M. 2024. Estado de las poblaciones de trucha común ( Salmo trutta ) en los ríos de Aragón. SARGA - Gobierno de Aragón.
  2. 2. Abad, C., & Ginés, E. 2020. Distribución y estado de conservación de la ictiofauna aragonesa. Consejo de Protección de la Naturaleza de Aragón. Serie Conservación. Zaragoza. 192pp.
  3. 3. Almodóvar, A., Suarez, J., Nicola, G. G., Nuevo, M. 2001. Genetic introgression between wild and stocked brown trout in the Douro River basin, Spain. Journal of Fish Biology, 59 (Supplement A): 68-74.
  4. 4. Almodóvar, A., Nicola, G. G., Ayllón, D., & Elvira, B. 2012. Global warming threatens the persistence of Mediterranean brown trout. Global Change Biology, 18(5), 1549-1560.
  5. 5. Aparicio, E., Rocaspana, R., Palau-Ibars, A., de Sostoa, A., & Alcaraz, C. 2023. Life history traits of Mediterranean brown trout ( Salmo trutta complex) in Pyrenean headwater streams. Ichthyological Research, 70(1), 101-109.
  6. 6. Aparicio, E., Rocaspana, R., Palau-Ibars, A., Oromí, N., Vinyoles, D., & Alcaraz, C. 2025. Individual Variation in Movement Behavior of Stream-Resident Mediterranean Brown Trout ( Salmo trutta Complex). Fishes, 10(7), 308.
  7. 7. Araguas, R. M., Vera, M., Aparicio, E., Sanz, N., Fernández ‐ Cebrián, R., Marchante, C., & García ‐ Marín, J. L. 2017. Current status of the brown trout ( Salmo trutta ) populations within eastern Pyrenees genetic refuges. Ecology of Freshwater Fish, 26(1), 120-132.
  8. 8. Ayllón, D., Blasco Hernanz, S., Nicola, G. G., Elvira, B., & Almodóvar, A. 2025. Mediterranean brown trout catch-and-release recreational fisheries might not be sustainable under concurrent climate warming and hydrological change. Hydrobiologia, 852(3), 659-672.
  9. 9. Brotons, L., Pou, N., Sainz de la Maza, P., Pont, S., Herrando, S., Bota, G., ... & Pino, J. 2024. L’Índex de Planeta Viu (LPI-Cat) a Catalunya 2024. https://observatorinatura.cat/projectes/lpi/
  10. 10. Cobo F, Vieira-Lanero R, Barca S, Cobo MC. 2020. Seguimiento de parámetros biológicos de las poblaciones de peces migradores (Galicia). Technical Report.
  11. 11. Colin, N., Villéger, S., Wilkes, M., de Sostoa, A., & Maceda-Veiga, A. 2018. Functional diversity measures revealed impacts of non-native species and habitat degradation on species-poor freshwater fish assemblages. Science of the Total Environment, 625, 861–871. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.12.316
  12. 12. Doadrio, I., Perea, S., Garzón-Heydt, P., González, J.L. 2011. Ictiofauna continental española: bases para su seguimiento . DG Medio Natural y Política Forestal. Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Madrid. 616 pp.
  13. 13. Estrela-Segrelles, C., Gómez-Martínez, G., & Pérez-Martín, M. Á. 2023. Climate change risks on Mediterranean river ecosystems and adaptation measures (Spain). Water Resources Management, 37(6), 2757-2770. https://doi.org/10.1007/s11269-023-03469-1
  14. 14. Ekolur 2022. Estudio piscícola de los ríos de Gipuzkoa. Informe Resumen Año 2022. Elaborado por Ekolur Asesoría Ambiental SLL para la Diputación Foral de Gipuzkoa. Technical Report.
  15. 15. GAN–NIK Gestión Piscícola 2024. Estado de las poblaciones de trucha de Navarra en 2024. Informe técnico elaborado por el Área de Gestión Piscícola de Gestión Ambiental de Navarra S.A. para el Gobierno de Navarra. Technical Report.
  16. 16. Gobierno de Castilla-La Mancha 2024. Resultados de la Red de Seguimiento de la trucha común en Castilla-La Mancha. Technical Report. Gobierno de Castilla-La Mancha, Consejería de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, Caza y Pesca.
  17. 17. González-Ferreras, A. M., Leal, S., Barquín, J., & Almodóvar, A. 2022. Patterns of genetic diversity of brown trout in a northern Spanish catchment linked to structural connectivity. Aquatic Sciences, 84(4), 48.
  18. 18. Junta de Castilla y León 2023. Red de Seguimiento y Control de las Poblaciones Acuáticas de Castilla y León: Evolución de los parámetros poblacionales de trucha común. Red de Vigilancia (Nivel 1) Datos de los muestreos realizados en 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, y 2023. Technical Report.
  19. 19. Larios-López, J. E., Tierno De Figueroa, J. M., Alonso-Gonzalez, C., & Nebot Sanz, B. 2015. Distribution of brown trout (Salmo trutta Linnaeus, 1758)(Teleostei: Salmonidae) in its southwesternmost European limit: possible causes. Italian Journal of Zoology, 82(3), 404-415.
  20. 20. López E, Arrate J, Aguirre A. 2024. Red de seguimiento del estado biológico de los ríos de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Informe de resultados. Campaña 2023. UTE Anbiotek-Cimera. Technical Report.
  21. 21. Maceda-Veiga, A., Monleon-Getino, A., Caiola, N., Casals, F., & de Sostoa, A. 2010. Changes in fish assemblages in catchments in north-eastern Spain: Biodiversity, conservation status and introduced species. Freshwater Biology, 55(8), 1734–1746. https://doi.org/10.1111/j.1365-2427.2010.02407.x
  22. 22. Nicola, G.G., Almodóvar, A. 2002. Reproductive traits of stream-dwelling brown trout Salmo trutta in contrasting neighbouring rivers of central Spain. Freshwater Biology 47 1353-1365
  23. 23. Pico, Y., Belenguer, V., Corcellas, C., Diaz-Cruz, M. S., Eljarrat, E., Farré, M., Gago-Ferrero, P., Huerta, B., Navarro-Ortega, A., Petrovic, M., Rodríguez-Mozaz, S., Sabater, L., Santín, G., & Barcelo, D. 2019. Contaminants of emerging concern in freshwater fish from four Spanish Rivers. Science of the Total Environment, 659, 1186–1198. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.12.366
  24. 24. Rincón, P. A., Lobón-Cerviá, J. 1993. Microhabitat use by stream-resident brown trout: bioenergetics consequences. Transactions of the American Fisheries Society, 122: 575– 587.
  25. 25. Rodeles, A. A., Galicia, D., & Miranda, R. 2016. Iberian fish records in the vertebrate collection of the Museum of Zoology of the University of Navarra. Scientific Data, 3, 160091. https://doi.org/10.1038/sdata.2016.91
  26. 26. Rodeles, A. A., Galicia, D., & Miranda, R. 2021. A simple method to assess the fragmentation of freshwater fish meta-populations: Implications for river management and conservation. Ecological Indicators, 125. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2021.107557
  27. 27. SIBIC 2017. Carta Piscícola Española. Publicación electrónica (versión 02/2017). https://www.cartapiscicola.es/
  28. 28. Vedia, I., Almeida, D., Rodeles, A. A., Leunda, P. M., Baquero, E., Galicia, D., ... & Miranda, R. 2019. Behavioral interactions and trophic overlap between invasive signal crayfish Pacifastacus leniusculus (Decapoda, Astacidae) and native fishes in Iberian rivers. Water, 11(3), 459.

Última evaluación

Categoría VU — Vulnerable
Tendencia Disminuyendo
Año de evaluación 2025
IUCN ID #ESNRL012346
Criterios Lista Roja A2bcde + 3bcde

Clasificación

Reino ANIMALIA
Filo CHORDATA
Clase ACTINOPTERYGII
Orden SALMONIFORMES
Familia SALMONIDAE
Género Salmo
Especie trutta

Nombres comunes

Truita comuna
Brown trout
Trucha común
Amuarrain arrunta
Troita
Volver al listado