🚧 Actualizando y corrigiendo contenidos hasta julio de 2026. Contacto: GrupoEspeciesEspCSE@uicn.es
Hyla molleri

Hyla molleri

Bedriaga, 1889

UICN #ESNRL016222 Evaluado 2026
Iberian Tree Frog Ranita de San Antonio Rainette ibérique (French) Rela-ibérica (Portuguese)
Sin.: Hyla arborea molleri Bedriaga, 1889
VU

Vulnerable

A2c

Disminuyendo
EX
Extinta
EW
Extinta en Estado Silvestre
RE
Extinta a Nivel Regional
CR
En Peligro Crítico
EN
En Peligro
VU
Vulnerable
NT
Casi Amenazada
LC
Preocupación Menor
DD
Datos Insuficientes
NA
No Aplicable
NE
No Evaluada

Distribución

Justificación

Hyla molleri está evaluada como Vulnerable (VU) A2c. Esta evaluación se basa en una reducción poblacional significativa estimada del 39,6 % en los últimos 10 años (que representan tres generaciones), inferida a partir de una disminución en el área y calidad de sus hábitats de reproducción (A2c). Aunque la especie mantiene una amplia Extensión de la Ocupación (EOO) de 375.163 km² y un Área de Ocupación (AOO) modelada de 282.544 km², estas métricas espaciales generales ocultan dinámicas locales críticas. Este declive se ha inferido a partir de modelos de ocupación desarrollados por la Asociación Herpetológica Española (AHE), que muestran una clara reducción en el área de ocupación (AOO) y en la calidad de sus hábitats acuáticos de reproducción (tanto naturales como artificiales). Las principales amenazas incluyen la pérdida de puntos de agua temporales usados para la reproducción debido a la intensificación agrícola, la contaminación y el impacto de especies exóticas invasoras. Las charcas temporales representan un contexto ecológico vital, ya que la especie depende de una red de humedales pequeños y efímeros que están cada vez más amenazados por la intensificación agrícola, la expansión de especies invasoras (p. ej., Procambarus clarkii) y las sequías prolongadas vinculadas al cambio climático. Por lo tanto, a pesar de la amplia distribución, el rápido deterioro de la calidad del hábitat en localidades centrales y la tasa de declive estimada que supera el 40 % en las últimas tres generaciones justifican su inclusión como Vulnerable bajo el criterio A2c, dado que las amenazas no han cesado y se espera que continúen.

Distribución

La especie está distribuida a lo largo de gran parte de la Península Ibérica y el suroeste de Francia, abarcando desde el nivel del mar hasta los 2.140 m sobre el nivel del mar. En el norte de España, se extiende desde Galicia hasta Huesca, siendo muy escasa a lo largo de la cornisa cantábrica y los pre-Pirineos. Está presente en La Rioja, Castilla y León (excepto en las zonas más llanas de la depresión del Duero) y el Sistema Central. Su límite sureste se encuentra en el sur del Sistema Ibérico y la Serranía de Cuenca, donde es muy escasa. En Extremadura, es más frecuente en el norte y la zona fronteriza entre Cáceres y Badajoz, volviéndose muy escasa hacia el sur. También se encuentra en el suroeste de Toledo y el oeste de Ciudad Real; más allá de esta área, su presencia es muy reducida, con poblaciones aisladas al este (Albacete) y al sur (norte de Córdoba), todas con un pronóstico desfavorable. La especie mantiene una amplia Extensión de la Ocupación (EOO) de 375.163 km² y un Área de Ocupación (AOO) modelada de 282.544 km², aunque estas métricas espaciales generales ocultan dinámicas locales críticas que muestran una clara reducción en el AOO en los últimos 10 años.

Población

En la evaluación previa de la UICN para Europa, la especie fue catalogada como LC (Preocupación Menor), aunque sus poblaciones están fragmentadas y la tendencia poblacional es decreciente (AHE et al., 2024). En España se ha estimado una regresión de sus poblaciones de más del 40 % en los últimos diez años (que comprenden tres generaciones, véase Sánchez-Montes y Martínez-Solano, 2023). Por lo tanto, el declive estimado de la especie en España en la actualidad supera el umbral que justificaría su inclusión en la categoría Vulnerable bajo el criterio A2 (véase más abajo). La longitud de generación de la especie se estima en 3 años.

Ecología y hábitat

Sistemas
0 Terrestre 1 Agua dulce (=aguas continentales)
En la región mediterránea, la especie se encuentra principalmente en los estadios bioclimáticos meso- y supra-Mediterráneo, aunque algunas poblaciones existen en los estadios oro- y crioro-Mediterráneo. En la región eurosiberiana, ocurre en los estadios colinos y montanos, así como en regiones azonales, mostrando preferencia por suelos silíceos. Ocupa una amplia variedad de hábitats, incluyendo pastizales, pastos de alta montaña, matorrales, bosques de galería y ribereños, encinares, robledales, pinares y cultivos de secano o regadío. La reproducción tiene lugar en puntos de agua naturales (lagunas temporales, meandros abandonados de ríos, arroyos de flujo lento, lagunas de alta montaña, turberas) y sitios artificiales (charcas ganaderas y cinegéticas, acequias de riego, balsas de riego, canteras naturalizadas, pequeñas presas). Prefiere masas de agua estáticas con hidroperiodos temporales de corta a larga duración y abundante vegetación acuática y marginal. Los puntos de agua permanentes se toleran solo si están libres de contaminación y de especies exóticas invasoras depredadoras como peces y cangrejos. A pesar de su pequeño tamaño, puede realizar movimientos relativamente largos, permaneciendo vinculado a usos del suelo con cierta humedad ambiental.
1.4 Bosque – Templado 14.1 Artificial - Terrestre – Tierra cultivable 14.2 Artificial - Terrestre – Pastizal 15.2 Artificial - Acuático – Charcas (menos de 8 ha) 15.9 Artificial - Acuático – Canales y cauces de drenaje, zanjas 3.4 Matorral – Templado 4.4 Prado – Templado 4.7 Prado – De alta montaña subtropical/tropical 5.1 Humedales (continentales) – Ríos/arroyos/riachuelos permanentes (incluye cascadas) 5.2 Humedales (continentales) – Ríos/arroyos/riachuelos estacionales/intermitentes/irregulares 5.4 Humedales (continentales) – Turberas, marismas, pantanos, turberas de transición 5.7 Humedales (continentales) – Marismas/charcas de agua dulce permanentes (menos de 8 ha) 5.8 Humedales (continentales) – Marismas/charcas de agua dulce estacionales/intermitentes (menos de 8 ha)

Amenazas

Las principales amenazas para la especie son: la pérdida y degradación de hábitats terrestres y acuáticos debido al desarrollo urbano, construcción de carreteras o la conversión de áreas naturales en tierras de producción agrícola intensiva, lo que conduce a la desaparición de humedales temporales de reproducción; la expansión de especies exóticas invasoras (como cangrejos y peces exóticos) que modifican completamente el ecosistema al eliminar la vegetación acuática y depredar sobre puestas de huevos y larvas; el cambio climático, ya que la especie es muy vulnerable a periodos prolongados de sequía debido a su baja longevidad y dependencia de charcas con hidroperiodos medios a largos; enfermedades infecciosas emergentes, con numerosos casos reportados de quitridiomicosis e infecciones por ranavirus que causan alta mortalidad y efectos subletales; y la contaminación, donde el uso de agroquímicos y vertidos de residuos y materia orgánica causan efectos letales y subletales en las larvas.
  • 1.1 Áreas habitacionales y urbanas
  • 2.1 Cultivos anuales y perennes no maderables
  • 4.1 Carreteras y ferrocarriles
  • 8.1.2 Especie citada
  • 9.3 Efluentes agrícolas y forestales
  • 11.2 Sequías

Uso y comercio

La especie está sujeta a la recolección de individuos del medio natural para su tenencia como mascotas. Sin embargo, es poco probable que este factor sea una causa de un declive generalizado, aunque puede afectar núcleos locales, fomentar la dispersión de patógenos y causar contaminación genética.

Acciones de conservación

Actualmente no se están llevando a cabo acciones de conservación para esta especie, excepto en áreas muy específicas donde es muy escasa o donde se utiliza como especie paraguas debido a su valor simbólico y carácter carismático. Las acciones realistas contempladas para mitigar las amenazas incluyen: creación de charcas artificiales que almacenen agua la mayor parte del año para conectar núcleos poblacionales; control de las poblaciones del cangrejo rojo americano y peces exóticos invasores en arroyos, charcas y lagunas; plantación de refugios arbustivos alrededor de puntos de agua temporales de larga duración para proporcionar refugio durante la fase terrestre; vallado o semi-vallado de charcas con altas concentraciones de ganado y ungulados silvestres; y control de productos fitosanitarios y otras sustancias nocivas, especialmente aquellas vinculadas a ambientes agro-pastoriles.
2.1 Gestión de sitios y áreas 2.2 Control de especies invasoras y problemáticas 2.3 Restauración de hábitats y procesos naturales

Créditos

Asesores

1
  • Caballero Díaz, C.

Revisores

2
  • Ayllón López, E.
  • Martínez-Solano, Í.

Investigación necesaria

1.2 Tamaño de población, distribución y tendencias 1.5 Amenazas

Referencias

  1. 1. Asociación Herpetológica Española (AHE), Ayllón, E., Martínez Solano, I., Ortiz-Santaliestra, M. & Berroneau, M. 2024. Hyla molleri. The IUCN Red List of Threatened Species 2024: e.T82493101A228182906. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2024-2.RLTS.T82493101A228182906.en
  2. 2. Albero, L., Martínez-Solano, Í., Tarroso, P., & Bécares, E. (2025). Traditional agro-livestock areas support functional landscape connectivity for syntopic pond-breeding amphibians in Mediterranean ecosystems. Conservation Genetics, 1-14.
  3. 3. Barth, A., Galán, P., Donaire, D., de la Vega, J. P. G., Pabijan, M., & Vences, M. (2011). Mitochondrial uniformity in populations of the treefrog Hyla molleri across the Iberian Peninsula. Amphibia-Reptilia, 32(4), 557-564.
  4. 4. Caballero-Díaz C, Martínez-Solano I, Sánchez-Montes G, Ayllón López E, Álvarez López A, Bautista Muñoz R (2024) Anfibios de la Comunidad de Madrid. Identificación, distribución y conservación. Asociación Herpetológica Española, Madrid.
  5. 5. Caballero-Díaz, C., Tarroso, P., Sánchez-Montes, G., Reyes-Moya, I., Polo-Cavia, N., & Martínez-Solano, Í. (2025). Connecting the dots: regional assessment of landscape connectivity in amphibian communities in Central Spain. Landscape Ecology, 40(8), 155.
  6. 6. Carretero, M. A., Martínez-Solano, I., Ayllón, E., & Llorente, G. (2015). Lista patrón de los anfibios y reptiles de España (Actualizada a diciembre de 2014). Asociación Herpetológica Española.
  7. 7. Dufresnes, C., Berroneau, M., Dubey, S., Litvinchuk, S. N., & Perrin, N. (2020). The effect of phylogeographic history on species boundaries: a comparative framework in Hyla tree frogs. Scientific Reports, 10(1), 5502.
  8. 8. Ortiz, M. E., Marco, A., Saiz, N., Lizana, M. (2004). Impact of ammonium nitrate on growth and survival of six European amphibians. Archives of Environmental Contamination and Toxicology, 47: 234-9.
  9. 9. Ortiz-Santaliestra, M. E. (2015). Ranita de San Antonio – Hyla molleri. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles. Salvador, A., Martínez-Solano, I. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. http://www.vertebradosibericos.org/
  10. 10. Sánchez-Montes, G., & Martínez-Solano, I. (2023). Seguimiento de comunidades de anfibios mediante la integración de historiales de captura y herramientas moleculares. Munibe Monographs (Nature Series), 5: 83-93.
  11. 11. Sánchez-Vialas, A., Buckley, D., Recuero, E., Martínez-Freiría, F., Velo-Antón, G., Bisbal-Chinesta, J., & Martínez-Solano, I. (2024). Species list of the Spanish herpetofauna: an update. Basic and Applied Herpetology, 38, 5-23.
  12. 12. Speybroeck, J., Beukema, W., Dufresnes, C., Fritz, U., Jablonski, D., Lymberakis, P., ... & Crochet, P. A. (2020). Species list of the European herpetofauna–2020 update by the Taxonomic Committee of the Societas Europaea Herpetologica. Amphibia-Reptilia, 41(2), 139-189. Stöck, M., Dubey, S., Klütsch, C., Litvinchuk, S. N., Scheidt, U., & Perrin, N. (2008). Mitochondrial and nuclear phylogeny of circum-Mediterranean tree frogs from the Hyla arborea group. Molecular phylogenetics and evolution, 49(3), 1019-1024. Stöck, M., Dufresnes, C., Litvinchuk, S. N., Lymberakis, P., Biollay, S., Berroneau, M., ... & Perrin, N. (2012). Cryptic diversity among Western Palearctic tree frogs: postglacial range expansion, range limits, and secondary contacts of three European tree frog lineages ( Hyla arborea group). Molecular phylogenetics and evolution, 65(1), 1-9.
  13. 13. Thumsová, B., Martínez-Silvestre, A., Pérez-Vallejo, M., Palomar, G., Rohr, J. R., & Bosch, J. (2025). Temperature and precipitation mismatches increase infection risk in amphibians. Current Biology, 35(17), 4285-4292.
  14. 14. Stöck, M., Dubey, S., Klütsch, C., Litvinchuk, S.N., Scheidt, U. and Perrin, N. 2008. Mitochondrial and nuclear phylogeny of circum-Mediterranean tree frogs from the Hyla arborea group. Molecular phylogenetics and evolution, 49(3), 1019-1024
  15. 15. Stöck, M., Dufresnes, C., Litvinchuk, S.N., Lymberakis, P., Biollay, S., Berroneau, M. and Perrin, N. 2012. Cryptic diversity among Western Palearctic tree frogs: postglacial range expansion, range limits, and secondary contacts of three European tree frog lineages (Hyla arborea group). Molecular phylogenetics and evolution, 65(1), 1-9

Última evaluación

Categoría VU — Vulnerable
Tendencia Disminuyendo
Año de evaluación 2026
IUCN ID #ESNRL016222
Ámbito National
Criterios Lista Roja A2c

Clasificación

Reino ANIMALIA
Filo CHORDATA
Clase AMPHIBIA
Orden ANURA
Familia HYLIDAE
Género Hyla
Especie molleri

Nombres comunes

Iberian Tree Frog
Ranita de San Antonio
Rainette ibérique (French)
Rela-ibérica (Portuguese)
Volver al listado