🚧 Actualizando y corrigiendo contenidos hasta julio de 2026. Contacto: GrupoEspeciesEspCSE@uicn.es
Myotis escalerai

Myotis escalerai

Cabrera, 1904

UICN #ESNRL016226 Evaluado 2026
Rater gris ibèric Iberian Natterer’s Bat Murciélago ratonero ibérico Cabrera saguzar Morcego gris ibérico Morcego-de-franja do Sur (Portuguese) Murin d'Escalera (French)
NT

Casi Amenazada

A3c; B2ab(iii)

Desconocido
EX
Extinta
EW
Extinta en Estado Silvestre
RE
Extinta a Nivel Regional
CR
En Peligro Crítico
EN
En Peligro
VU
Vulnerable
NT
Casi Amenazada
LC
Preocupación Menor
DD
Datos Insuficientes
NA
No Aplicable
NE
No Evaluada

Distribución

Justificación

Myotis escalerai está clasificado como Casi Amenazado (NT). Aunque el Área de Ocupación (AOO) se estima en 2.836 km² (con 1.252 km² referenciados en el texto de justificación), lo que lo sitúa cerca o por debajo del umbral de Vulnerable bajo el criterio B2 (<2.000 km²), la especie no cumple actualmente con los requisitos secundarios de fragmentación severa, número limitado de localidades o fluctuaciones extremas. Sin embargo, se sospecha una futura reducción poblacional debido a un deterioro en la calidad del hábitat (Criterio A3c) como resultado del aumento de las presiones derivadas de la gestión forestal y un incremento de la perturbación humana en refugios críticos en cuevas por turismo. Dado que se espera que estas amenazas se intensifiquen, la especie casi califica para la categoría Vulnerable (VU A3c; B2ab(iii)).

Distribución

Especie endémica de la Península Ibérica y las Islas Baleares, alcanzando su límite norte en los Pirineos franceses. Muestra preferencia por zonas de clima mediterráneo. En Aragón, se registra frecuentemente en bosques de encinas y regiones de cultivos de secano. En Galicia, está principalmente asociada a masas forestales y campos agrícolas. En las Islas Baleares, se encuentra en las tres islas principales, aunque es más escasa en Mallorca. La Extensión de la Ocupación (EOO) se estima en 642.085 km², y el Área mínima de Ocupación (AOO) se calcula en 2.836 km² basándose en una cuadrícula de 2x2 km que intercepta 2.263 registros de presencia analizados. El rango altitudinal abarca desde el nivel del mar hasta 2.084 m s.n.m.

Población

La población global se estima en unas pocas decenas de miles de individuos. Más de la mitad de la población española se concentra en Andalucía y el Levante (Quetglas, 2016). Las poblaciones del noroeste y norte son más pequeñas y dispersas, sin colonias grandes conocidas (Aihartza, 2000; Fernández, 2002; Flaquer et al., 2010). Las estimaciones regionales disponibles indican aproximadamente 1.000 individuos en Castilla y León (Fernández, 2002), 1.455 entre Madrid y Castilla-La Mancha, aproximadamente 1.000 en Cataluña (Flaquer et al., 2010), unos 2.000 en las Islas Baleares (García, 2015) y 2.000 hembras reproductoras en la Comunidad Valenciana (sin cubrir toda la población) (Generalitat Valenciana, comunicación personal, 2024). En Andalucía se estimaron 4.219 individuos en 2011 (Consejería de Medio Ambiente, 2011; Machado, 2017). En Murcia la especie no se considera abundante (Lisón et al., 2011). Solo las poblaciones de Andalucía y la Comunidad Valenciana están monitorizadas (Consejería de Medio Ambiente, 2011). Hasta 2011 se registró un declive moderado en Andalucía; sin embargo, hoy estas poblaciones parecen estar aumentando. En la Comunidad Valenciana, el seguimiento se realiza desde 1997 y, aunque en 2014 la tendencia era incierta, hoy se registra un aumento de casi el 2% anual (Generalitat Valenciana, comunicación personal, 2024). Esta tendencia positiva se asocia con una mayor protección de estas cuevas mediante vallados y puertas, y con la regulación del acceso. En otras regiones se sospecha que hubo una reducción poblacional en el pasado, y que esta podría continuar principalmente por la pérdida de refugios, como es el caso de la Comunidad de Madrid, que alberga uno de los refugios reproductores con mayor número de individuos a nivel nacional. Además, los modelos de Área de Hábitat (AOH) muestran una gran disponibilidad de territorio, pero la pérdida de cobertura forestal detectada por teledetección (-14,2% relativa entre 2003 y 2025) sugiere precaución. La longitud de generación se ha establecido en 7,25 años (Pacifici et al., 2013).

Ecología y hábitat

Sistemas
0 Terrestre
La especie se encuentra en una amplia variedad de hábitats, desde zonas áridas hasta húmedas y frías. Muestra gran flexibilidad respecto a la cobertura vegetal, incluyendo matorrales, bosques, hayedos y pinares de montaña. En Aragón, prefiere áreas con bosques de encinas y cultivos de secano junto a bosques mediterráneos de montaña. En Galicia, está principalmente asociada a bosques y mosaicos agrícolas, aunque también se ha detectado en complejos de dunas costeras abiertas. Forma colonias en un amplio rango altitudinal desde el nivel del mar hasta 2.084 m s.n.m. Es una especie cavernícola y gregaria que utiliza principalmente cavidades naturales, pero también ocupa minas, túneles y edificios abandonados. En Galicia utiliza edificios en primavera y cavidades subterráneas en invierno, mientras que en la Comunidad Valenciana usa estrictamente cavidades naturales. Pare a una cría por año entre mayo y junio. Las colonias suelen ser monospecíficas y sedentarias, mostrando desplazamientos de corta distancia. Las agregaciones primaverales alcanzan hasta 1.284 individuos, y los grupos invernales llegan a 450 durante la hibernación. Su dieta consiste principalmente en Lepidópteros, Dípteros y artrópodos no voladores como arañas y Hemípteros. La longevidad supera los 10 años.
1.4 Bosque – Templado 14.1 Artificial - Terrestre – Tierra cultivable 14.5 Artificial - Terrestre – Áreas urbanas 3.8 Matorral – Vegetación arbustiva mediterránea 7.1 Cuevas y hábitats subterráneos (no acuáticos) – Cuevas

Amenazas

La principal amenaza para esta especie cavernícola es la degradación y pérdida de sitios de refugio cruciales. La perturbación o sellado de cuevas y otros refugios subterráneos causados por actividades recreativas y visitas turísticas no reguladas afecta significativamente la conservación y el éxito reproductivo. Las amenazas potenciales también están vinculadas a la intensificación agrícola y la contaminación ambiental, así como a los impactos a largo plazo del cambio climático. Otros impactos poco estudiados incluyen el uso de pesticidas y la transición hacia la agricultura y ganadería intensivas, que degradan y reducen hábitats clave de forrajeo. Los modelos de distribución de la especie proyectan pérdidas sustanciales de idoneidad climática (hasta un 18%) en la Península Ibérica para finales de siglo debido al cambio climático, afectando especialmente a las poblaciones del sur, aunque se anticipan expansiones hacia el norte.
  • 1.3 Áreas de turismo y recreación
    • 1.2 Degradación del ecosistema
  • 2.1 Cultivos anuales y perennes no maderables
    • 1.2 Degradación del ecosistema
  • 6.1 Actividades recreativas
    • 1.2 Degradación del ecosistema
    • 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema
  • 11.1 Cambio de hábitat y alteración
    • 1.2 Degradación del ecosistema

Uso y comercio

No se conoce ningún uso o comercio de esta especie a nivel local, nacional o internacional.

Acciones de conservación

Se requiere la regulación de las visitas a las cuevas refugio, junto con un inventario de refugios, diseño de áreas protegidas, períodos de acceso permitidos, cuotas para visitantes y fechas específicas, así como la instalación de vallados perimetrales u otras medidas de protección para evitar perturbaciones humanas durante los períodos críticos de reproducción e hibernación. Son aconsejables estudios sobre el uso y efectos de biocidas y fitosanitarios en la especie. La ecología de los murciélagos sigue siendo poco comprendida, y existe falta de personal técnico y agentes ambientales con el conocimiento necesario para su gestión. Se necesitan campañas de sensibilización pública y códigos de buenas prácticas para espeleólogos y senderistas en espacios protegidos. Las competencias ambientales corresponden a los gobiernos regionales, que deben aprobar normativas para proteger los refugios de murciélagos en cuevas naturales. Es necesaria la aplicación y vigilancia mediante agentes ambientales o dispositivos automáticos de monitoreo (por ejemplo, videovigilancia) para asegurar el cumplimiento de las normas de protección.
1.1 Protección de sitios y áreas 2.1 Gestión de sitios y áreas 4.3 Concienciación y comunicación 5.4 Cumplimiento y aplicación

Créditos

Asesores

2
  • Monsalve Dolz, M.Á.
  • Carro Mariño, F.

Revisores

3
  • Tena López, E.
  • Cabezas León, S.M.
  • de Paz, Ó.

Investigación necesaria

1.2 Tamaño de población, distribución y tendencias 1.5 Amenazas

Referencias

  1. 1. Aihartza, J. 2000. Quirópteros de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa: Distribución, ecología y conservación [Tesis doctoral, Universidad del País Vasco].
  2. 2. Cabrera, A. 1904. Ensayo monográfico sobre los quirópteros de España. Memorias de la Sociedad Española de Historia Natural, 2, 249-286.
  3. 3. Cazalis, V., Di Marco, M., Zizka, A., Butchart, S. H. M., González-Suárez, M., Böhm, M., Bachman, S. P., Hoffmann, M., Rosati, I., De Leo, F., Jung, M., Benítez-López, A., Clausnitzer, V., Cardoso, P., Brooks, T. M., Mancini, G., Lucas, P. M., Young, B. E., Akçakaya, H. R. and Santini, L. 2024. Accelerating and standardising IUCN Red List assessments with sRedList. Biological Conservation, 298, Artículo 110761. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2024.110761
  4. 4. Consejería de Medio Ambiente 2011. Programa de Emergencias, Control Epidemiológico y Seguimiento de Fauna Silvestre de Andalucía. Informe Regional de Murciélagos Cavernícolas 2011 en Andalucía. Junta de Andalucía. https://portalrediam.cica.es/geonetwork/static/api/records/489cbd15-bb9d-4369-93a1-2b5e1a3145f2
  5. 5. Fernández, J. 2002. Los murciélagos de Castilla y León. Náyade Producciones; Junta de Castilla y León.
  6. 6. Festa, F., Ancillotto, L., Santini, L., Pacifici, M., Rocha, R., Toshkova, N., Amorim, F., Benítez-López, A., Domer, A., Hamidović, D., Kramer-Schadt, S., Mathews, F., Radchuk, V., Rebelo, H., Ruczynski, I., Solem, E., Tsoar, A., Russo, D. and Razgour, O. 2022. Bat responses to climate change: A systematic review. Biological Reviews, 98(1), 19-33. https://doi.org/10.1111/brv.12893
  7. 7. Flaquer, C., Puig, X., Fàbregas, E., Guixé, D., Torre, I., Ràfols, R. G., Páramo, F., Camprodon, J., Cumplido, J. M., Ruíz-Jarillo, R., Baucells, A. L., Freixas, L. and Arrizabalaga, A. 2010. Revisión y aportación de datos sobre quirópteros de Catalunya: propuesta de lista roja. Galemys, 22(1), 29-61. https://mcng.cat/pdf/quiropters/Flaquer_etal_Galemys22_29_61.pdf
  8. 8. Furey, N. M. and Racey, P. A. 2016. Conservation ecology of cave bats [Ecología de la conservación de los murciélagos de cueva]. In C. C. Voigt and T. Kingston (Eds.), Bats in the Anthropocene: Conservation of bats in a changing world (pp. 463-500). Springer.
  9. 9. García, D. 2015. Diagnosis de las poblaciones de quirópteros cavernícolas en las islas Baleares y actuaciones emprendidas para su conservación. Monografies de la Societat d'Història Natural de les Balears, (20), 327-332. https://ibdigital.uib.es/greenstone/collect/monografiesHistoriaNatural/index/assoc/Monograf/iesSHNB_/2015vol0/20p327.dir/MonografiesSHNB_2015vol020p327.pdf
  10. 10. Generalitat Valenciana 2014. Cumplimiento del Decreto 36/2013, por el que se declaran como ZEC determinadas cuevas y se aprueba su Norma de Gestión. Año 2013 (Informe Técnico 06/2014). Servicio de Vida Silvestre, Dirección General de Medio Natural.
  11. 11. Ibáñez, C., García-Mudarra, J. L., Ruedi, M., Stadelmann, B. and Juste, J. 2006. The Iberian contribution to cryptic diversity in European bats. Acta Chiropterologica, 8(2), 277-297. https://doi.org/10.3161/1733-5329(2006)8[277:TICTCD]2.0.CO,2
  12. 12. Lisón, F., Aledo, E. and Calvo, J. F. 2011. Los murciélagos (Mammalia: Chiroptera) de la Región de Murcia (SE España): distribución y estado de conservación. Anales de Biología, 33, 79-92.
  13. 13. Machado, M. 2017. Ecología de los murciélagos cavernícolas del este de la península ibérica [Tesis doctoral, Universitat de València].
  14. 14. Novella-Fernandez, R., Ibáñez, C., Juste, J., Juste, J., Rebelo, H. and Puechmaille, S. J. 2020. Trophic resource partitioning drives fine-scale coexistence in cryptic bat species. Ecology and Evolution, 10(24), 14122–14125. https://doi.org/10.1002/ece3.7004
  15. 15. Puechmaille, S. J., Allegrini, B., Boston, E. S. M., Dubourg-Savage, M.-J., Evin, A., Knochel, A., Le Bris, Y., Lecoq, V., Lemaire, M., Rist, D. and Teeling, E. C. 2012. Genetic analyses reveal further cryptic lineages within the Myotis nattereri species complex. Mammalian Biology, 77, 224-228. https://doi.org/10.1016/j.mambio.2011.11.004
  16. 16. Quetglas, J. 2016. Murciélago ratonero ibérico – Myotis escalerai. In A. Salvador and I. Barja (Eds.), Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles. Museo Nacional de Ciencias Naturales. https://www.vertebradosibericos.org/mamiferos/myoesc.html
  17. 17. Razgour, O., Forester, B., Taggart, J. B., Bekaert, M., Juste, J., Ibáñez, C., Puechmaille, S. J., Novella-Fernandez, R., Alberdi, A. and Manel, S. 2019. Considering adaptive genetic variation in climate change vulnerability assessment reduces species range loss projections. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(25), 10418-10423. https://doi.org/10.1073/pnas.1820663116
  18. 18. Stebbings, R. E. and Griffith, F. 1986. Distribution and status of bats in Europe. Institute of Terrestrial Ecology.
  19. 19. Tortosa, A., Giffard, B., Barbaro, L., Froidevaux, J. S. P., Ladet, S., Delhommel, J. and Vialatte, A. 2023. Diverse agricultural landscapes increase bat activity and diversity: Implications for biological pest control. Agriculture, Ecosystems & Environment, 345, Artículo 108318. https://hal.inrae.fr/hal-03909028/file/2022-Tortosa%20et%20al_AGEE108318.pdf

Última evaluación

Categoría NT — Casi Amenazada
Tendencia Desconocido
Año de evaluación 2026
IUCN ID #ESNRL016226
Criterios Lista Roja A3c; B2ab(iii)

Clasificación

Reino ANIMALIA
Filo CHORDATA
Clase MAMMALIA
Orden CHIROPTERA
Familia VESPERTILIONIDAE
Género Myotis
Especie escalerai

Nombres comunes

Rater gris ibèric
Iberian Natterer’s Bat
Murciélago ratonero ibérico
Cabrera saguzar
Morcego gris ibérico
Morcego-de-franja do Sur (Portuguese)
Murin d'Escalera (French)
Volver al listado