🚧 Actualizando y corrigiendo contenidos hasta julio de 2026. Contacto: GrupoEspeciesEspCSE@uicn.es
Myotis crypticus

Myotis crypticus

Ruedi, Ibáñez, Salicini, Juste y Puechmaille, 2019

UICN #ESNRL016227 Evaluado 2026
Ratpenat gris Cryptic myotis Murciélago ratonero críptico Natterer saguzar Morcego gris Morcego gris (Portuguese) Murin cryptique (French)
Sin.: Myotis nattereri
VU

Vulnerable

C1

Disminuyendo
EX
Extinta
EW
Extinta en Estado Silvestre
RE
Extinta a Nivel Regional
CR
En Peligro Crítico
EN
En Peligro
VU
Vulnerable
NT
Casi Amenazada
LC
Preocupación Menor
DD
Datos Insuficientes
NA
No Aplicable
NE
No Evaluada

Distribución

Justificación

Myotis crypticus está clasificado como Vulnerable (VU) bajo el criterio C1. Se estima que el tamaño de la población nacional está entre 3,716 y 5,588 individuos maduros, basado en modelos de densidad de hábitat generados a través de sRedList, lo que sitúa a la población muy por debajo del umbral de 10,000 individuos maduros requerido para la categoría Vulnerable bajo el criterio C. Los análisis de teledetección indican un declive continuo en la calidad y extensión del hábitat forestal, mostrando una pérdida del 14.3% de la cubierta forestal dentro de su distribución entre 2003 y 2025. Dado que esta especie es una especialista estricta de bosques dependiente de cavidades en árboles maduros, se infiere un descenso proporcional de la población de al menos un 10% en las próximas tres generaciones (aproximadamente 22 años), cumpliendo el subcriterio C1. Aunque su Área de Ocupación es restringida (AOO = 840 km²), no cumple con los umbrales adicionales de fragmentación severa o bajo número de localidades requeridos para una categoría de amenaza bajo el criterio B.

Distribución

El rango global de Myotis crypticus permanece parcialmente sin resolver en Europa central debido a la convergencia morfológica con M. nattereri. Actualmente está documentado en las áreas montañosas del norte y centro de Iberia, sur de Francia, a lo largo de la península italiana, Sicilia, noroeste de Suiza, sur de Austria, Eslovenia y centro de Hungría. En la Península Ibérica, forma una distribución continua a lo largo de los Pirineos y la cordillera Cantábrica, extendiéndose por el interior eurosiberiano de Galicia, mientras está ausente de las zonas costeras occidentales. Persisten poblaciones aisladas en las montañas de la submeseta norte y el Sistema Central, junto con un único registro en el norte de Portugal y un descubrimiento reciente en el Sistema Ibérico Sur (Cuenca). La Extensión de la Ocupación (EOO) se calcula en 248,191 km², y el Área mínima de Ocupación (AOO) es de 840 km² basado en una cuadrícula de 2x2 km sobre 358 registros verificados. La distribución altitudinal abarca desde el nivel del mar hasta 2,325 m sobre el nivel del mar.

Población

M. crypticus es una especie arbórea de bosques que no es muy abundante a lo largo de su distribución (Russo y Cistrone, 2023), mostrando bajas densidades incluso en hábitats óptimos. Aunque no hay datos sobre el tamaño de su población en la Península Ibérica, los modelos de densidad aplicados al área de hábitat, generados a través de la plataforma sRedList, infieren una población para el territorio español entre 3,716 y 5,588 individuos maduros. No hay información sobre la tendencia poblacional en la Península Ibérica, pero a nivel global la población se considera en disminución, y en algunas localidades con valores de reducción de hasta el 30% en 3 generaciones futuras (Russo y Cistrone, 2023). Los análisis basados en teledetección (sRedList) muestran que, en España, el Área de Hábitat (AOH) ha sufrido una pérdida del 14.3% de la cubierta forestal dentro de su rango de distribución entre 2003 y 2025. Esta pérdida de hábitat, junto con la retracción prevista en regiones mediterráneas debido al calentamiento climático (Novella-Fernandez et al., 2020), permite inferir un declive continuo en el tamaño poblacional. La ocupación anecdótica de cajas para murciélagos dificulta el monitoreo de sus poblaciones y tendencias, generando un desconocimiento actual sobre su estado numérico. No obstante, se puede inferir una evolución temporal negativa dada la disminución progresiva del área de hábitat ocupada. Esta pérdida de calidad ambiental, marcada por la escasez de árboles viejos y podados bajo políticas forestales, permite deducir una disminución en sus números en ausencia de conteos directos. La longitud de generación se ha establecido en 7.25 años (Pacifici et al., 2013).

Ecología y hábitat

Sistemas
0 Terrestre
Myotis crypticus está estrictamente asociado a bosques para refugio, reproducción y forrajeo a lo largo de un amplio gradiente altitudinal. En España, habita bosques caducifolios densos dominados por roble albar (Quercus pyrenaica) y haya europea (Fagus sylvatica), así como pinares de pino negro (Pinus nigra) y bosques ribereños mixtos. También utiliza bosques abiertos gestionados para carbón vegetal o pastos, siempre que queden árboles viejos dispersos. A diferencia de especies relacionadas, depende significativamente de cavidades en árboles (naturales o hechas por pájaros carpinteros) en árboles maduros, aunque ocasionalmente se han registrado colonias reproductoras en edificios o capillas abandonadas. La hibernación tiene lugar en grietas subterráneas. Es un recolector sedentario que habita en árboles con una dieta generalista que incluye más de 18 órdenes de artrópodos, dominada por dípteros, lepidópteros y araneidos. Una alta proporción de presas no voladoras o inactivas durante la noche sugiere que principalmente recolecta presas sobre el follaje o la hojarasca. Se agrupa para el enjambre en cuevas, a menudo en grandes números.
1.4 Bosque – Templado

Amenazas

La principal limitación a corto plazo es la falta de datos ecológicos detallados sobre los requisitos microhábitat de la especie, lo que limita la planificación de conservación dirigida. Una presión activa importante es la pérdida y escasez de recursos naturales de cavidades dentro de los bosques (como árboles viejos o árboles con agujeros de pájaros carpinteros), impulsada por la gestión forestal intensiva. Las colonias de refugio que ocupan edificios rurales o históricos de piedra enfrentan desalojos ocasionales debido a molestias humanas causadas por la acumulación de guano. A medio plazo, los modelos de distribución de la especie indican amenazas graves a largo plazo impulsadas por el cambio climático y el calentamiento global, que se proyecta contraerán su nicho ambiental. Solo en la Península Ibérica, hasta un 87% de su hábitat adecuado podría perderse para finales de siglo, afectando particularmente a las poblaciones en los Sistemas Central e Ibérico. Esta extensa pérdida de conectividad y la fragmentación poblacional resultante se espera que degraden la diversidad genética y comprometan la capacidad adaptativa de la especie.
  • 5.3 Cosecha de madera y leña
    • 1.1 Conversión del ecosistema
    • 1.2 Degradación del ecosistema
  • 11.1 Cambio de hábitat y alteración
    • 1.2 Degradación del ecosistema
    • 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema

Uso y comercio

No se conoce ningún uso comercial ni comercio de esta especie a nivel local, nacional o internacional.

Acciones de conservación

La especie está legalmente protegida por leyes nacionales en la mayoría de los países dentro de su rango, con excepción de Rusia. Las obligaciones de protección internacional están establecidas a través del Acuerdo EUROBATS, el Apéndice II del Convenio de Berna y el Anexo IV de la Directiva de Hábitats. Los hábitats clave están cubiertos por la red Natura 2000 y los marcos nacionales de áreas protegidas. Las medidas recomendadas incluyen prácticas forestales sostenibles, reducción de la contaminación lumínica y mejora de la conectividad ecológica entre parches forestales. También se aconseja restringir el uso de insecticidas agrícolas para apoyar la disponibilidad de presas. La instalación de cajas para murciélagos en bosques jóvenes gestionados puede contribuir a la estabilidad poblacional. Las directrices específicas de manejo sugieren conservar grandes extensiones continuas de bosque maduro (> 50 ha), mantener al menos 10 árboles grandes/viejos/muertos por hectárea (> 40 cm de diámetro), proteger la estructura forestal en un radio de 100-200 m alrededor de los refugios primarios, prevenir la instalación de parques eólicos cerca de colonias o rutas migratorias, proporcionar bebederos/pequeños estanques y aumentar los muestreos de campo para comprender mejor las poblaciones y movimientos ibéricos.
1.1 Protección de sitios y áreas 2.1 Gestión de sitios y áreas 5.3 Estándares y códigos del sector privado

Créditos

Asesores

1
  • Juste Ballesta, J.

Revisores

3
  • Tena, E.
  • Cabezas León, S.M.
  • de Paz, Ó.

Investigación necesaria

1.2 Tamaño de población, distribución y tendencias 1.3 Historia natural y ecología

Referencias

  1. 1. Alcalde, J. T., Carrasco, G., García, D., Monsalve, M. A. y De Paz, O. (2020). Cajas refugio para murciélagos: recomendaciones para su correcta colocación y revisión. Experiencias realizadas. Journal of Bat Research & Conservation, 13(Especial), 1–112. https://doi.org/10.14709/BarbJ.13S.1.2020.01
  2. 2. Arlettaz, R. (1996). Foraging behaviour of the gleaning bat Myotis nattereri (Chiroptera, Vespertilionidae) in the Swiss Alps. Mammalia, 60(2), 181–186. https://doi.org/10.1515/mamm.1996.60.2.181
  3. 3. Cazalis, V., Di Marco, M., Zizka, A., Butchart, S. H. M., González-Suárez, M., Böhm, M., Bachman, S. P., Hoffmann, M., Rosati, I., De Leo, F., Jung, M., Benítez-López, A., Clausnitzer, V., Cardoso, P., Brooks, T. M., Mancini, G., Lucas, P. M., Young, B. E., Akçakaya, H. R. y Santini, L. (2024). Accelerating and standardising IUCN Red List assessments with sRedList. Biological Conservation, 298, Artículo 110761. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2024.110761 Çoraman, E., Dietz, C., Hempel, E., Ghazaryan, A., Levin, E., Presetnik, P., Zagmajster, M. y Mayer, F. (2019). Reticulate evolutionary history of a Western Palaearctic bat complex explained by multiple mtDNA introgressions in secondary contacts. Journal of Biogeography, 46(2), 343–354. https://doi.org/10.1111/jbi.13509
  4. 4. Gilliéron, J., Schönbächler, C., Rochet, C. y Ruedi, M. (2015). Atlas des chauves-souris du Bassin genevois. Faune Genève (Vol. 1). CCO-Genève.
  5. 5. Guixé, D. y Roca, E. (2018). Quirópteros arborícolas o especialistas forestales. En D. Guixé y J. Camprodon (Eds.), Manual de conservación y seguimiento de los quirópteros forestales (pp. 41–85). Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Ministerio para la Transición Ecológica. https://www.miteco.gob.es/content/dam/miteco/es/biodiversidad/temas/inventarios-nacionales/quiropteros_baja_tcm30-495949.pdf
  6. 6. Hermida, R. J., Lamas, F., Graña, D., Rial, S., Cerqueira, F., Arzúa, M. y Seage, R. (2012). Contribución al conocimiento de la distribución de los murciélagos (O. Chiroptera) en Galicia. Galemys, 24, 13–23. https://doi.org/10.7325/Galemys.2012.A2
  7. 7. Ibáñez, C., García-Mudarra, J. L., Ruedi, M., Stadelmann, B. y Juste, J. (2006). The Iberian contribution to cryptic diversity in European bats. Acta Chiropterologica, 8(2), 277–297. https://doi.org/10.3161/1733-5329(2006)8[277:TICTCD]2.0.CO;2
  8. 8. Juste, J., Ruedi, M., Puechmaille, S. J., Salicini, I. e Ibáñez, C. (2019). Two new cryptic bat species within the Myotis nattereri species complex (Vespertilionidae, Chiroptera) from the Western Palaearctic. Acta Chiropterologica, 20(2), 285–300. https://doi.org/10.3161/15081109ACC2018.20.2.001 López Gallego, Z., Duro, V., Santos Fernández, L., Dasilva, G., Casal, T. y Barros, P. (2020). First record of Myotis crypticus (Ruedi, Ibañez, Salicini, Juste and Puechmaille, 2019) for Portugal. Barbastella, 13(1), 26–29. https://doi.org/10.14709/BarbJ.13.1.2020.05
  9. 9. López-Baucells, A. (2019). Myotis crypticus (Cryptic Myotis). En D. E. Wilson y R. A. Mittermeier (Eds.), Handbook of the Mammals of the World (Vol. 9). Lynx Edicions. Morcegos de Galicia. (2025). Myotis crypticus. En Atlas de los murciélagos de Galicia. https://www.morcegosdegalicia.org/mapa_especies.php?id_info=7&idioma=gl&gen=2
  10. 10. Novella-Fernández, R., Ibáñez, C., Juste, J., Clare, E. L., Doncaster, C. P. y Razgour, O. (2020). Trophic resource partitioning drives fine-scale coexistence in cryptic bat species. Ecology and Evolution, 10(24), 14122–14136. https://doi.org/10.1002/ece3.7004
  11. 11. Pacifici, M., Santini, L., Di Marco, M., Baisero, D., Francucci, L., Marasini, G. G., Visconti, P. y Rondinini, C. (2013). Generation length for mammals. Nature Conservation, 5, 89–94. https://doi.org/10.3897/natureconservation.5.5734
  12. 12. Razgour, O., Forester, B., Taggart, J. B., Bekaert, M., Juste, J., Ibáñez, C., Puechmaille, S. J., Novella-Fernandez, R., Alberdi, A. y Manel, S. (2019). Considering adaptive genetic variation in climate change vulnerability assessment reduces species range loss projections. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(21), 10418–10423. https://doi.org/10.1073/pnas.1820663116
  13. 13. Razgour, O., Ibáñez, C., Puechmaille, S. J. y Juste, J. (2023). Myotis nattereri Species Complex (M. nattereri, M. crypticus, and M. escalerai). En D. Russo (Ed.), Handbook of the Mammals of Europe. Chiroptera (pp. 355–395). Springer.
  14. 14. Ruedi, M., Puechmaille, S. J., Ibáñez, C. y Juste, J. (2019). Unavailable names in the Myotis nattereri species complex. Journal of Biogeography, 46(9), 2145–2146. https://doi.org/10.1111/jbi.13665
  15. 15. Russo, D. y Cistrone, L. (2023). Myotis crypticus (versión errata publicada en 2024). The IUCN Red List of Threatened Species 2023: e.T215154989A254355251. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2023-1.RLTS.T215154989A254355251.en
  16. 16. Salicini, I., Ibáñez, C. y Juste, J. (2013). Deep differentiation between and within Mediterranean glacial refugia in a flying mammal, the Myotis nattereri bat complex. Journal of Biogeography, 40(6), 1182–1136.
  17. 17. Çoraman, E., Dietz, C., Hempel, E., Ghazaryan, A., Levin, E., Presetnik, P., Zagmajster, M. y Mayer, F. 2019. Reticulate evolutionary history of a Western Palaearctic bat complex explained by multiple mtDNA introgressions in secondary contacts. Journal of Biogeography, 46(2), 343–354.
  18. 18. López Gallego, Z., Duro, V., Santos Fernández, L., Dasilva, G., Casal, T. y Barros, P. 2020. First record of Myotis crypticus (Ruedi, Ibañez, Salicini, Juste and Puechmaille, 2019) for Portugal. Barbastella, 13(1), 26–29.
  19. 19. Morcegos de Galicia 2025. Myotis crypticus. En Atlas de los murciélagos de Galicia.

Última evaluación

Categoría VU — Vulnerable
Tendencia Disminuyendo
Año de evaluación 2026
IUCN ID #ESNRL016227
Criterios Lista Roja C1

Clasificación

Reino ANIMALIA
Filo CHORDATA
Clase MAMMALIA
Orden CHIROPTERA
Familia VESPERTILIONIDAE
Género Myotis
Especie crypticus

Nombres comunes

Ratpenat gris
Cryptic myotis
Murciélago ratonero críptico
Natterer saguzar
Morcego gris
Morcego gris (Portuguese)
Murin cryptique (French)
Volver al listado