🚧 Actualizando y corrigiendo contenidos hasta julio de 2026. Contacto: GrupoEspeciesEspCSE@uicn.es
Rhinolophus ferrumequinum

Rhinolophus ferrumequinum

(Schreber, 1774)

UICN #ESNRL11264 Evaluado 2025
Ratpenat de ferradura gran Greater Horseshoe Bat Murciélago grande de herradura Ferra-saguzar handi Morcego de ferradura grande Grand rhinolophe (French) Morcego-de-ferradura-grande (Portuguese)
LC

Preocupación Menor

Aumentando
EX
Extinta
EW
Extinta en Estado Silvestre
RE
Extinta a Nivel Regional
CR
En Peligro Crítico
EN
En Peligro
VU
Vulnerable
NT
Casi Amenazada
LC
Preocupación Menor
DD
Datos Insuficientes
NA
No Aplicable
NE
No Evaluada

Distribución

Justificación

La población de Rhinolophus ferrumequinum muestra una estabilidad general en España, con aumentos regionales observados en Andalucía, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Madrid, Extremadura y Murcia, contrastados por descensos en Valencia, Galicia y Asturias. Actualmente, ni el tamaño poblacional ni el rango geográfico sugieren un riesgo inminente de extinción. La Extensión de la Ocupación (EOO: 718.330 km²) y el Área de Ocupación (AOO: 6.664 km²) superan ampliamente los umbrales de categoría Amenazada bajo el Criterio B. Los esfuerzos de conservación que protegen especies cavernícolas han contribuido positivamente a este estado, y no hay razones fundadas para sospechar un declive generalizado. Por lo tanto, se evalúa como Preocupación Menor (LC). No obstante, se requieren acciones de conservación efectivas dirigidas a la protección de refugios y hábitats de forrajeo para mantener las tendencias positivas.

Distribución

Distribuido por Europa (límite norte en Gran Bretaña), entrando en el norte de África a través de Argelia, Marruecos y Túnez, y extendiéndose hacia el este hasta el Himalaya. En España, se encuentra en todas las comunidades autónomas excepto en las Islas Canarias. En las Islas Baleares, su rango se limita a Mallorca, Menorca y Formentera. Presente en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla (Islas Chafarinas). La Extensión de la Ocupación (EOO) dentro de España se estima en 718.330 km²; el Área mínima de Ocupación (AOO) es de 6.664 km² basado en 3.680 registros de presencia analizados mediante sRedList. Las principales zonas de importancia incluyen la Región de Murcia, Prepirineos, País Vasco, Cantabria, Sistema Ibérico y Sistema Central, abarcando rangos altitudinales desde 0 hasta 2.300 m s.n.m.

Población

La longitud de generación se ha establecido en 9 años (Pacifici et al., 2013). Aunque no existe un censo total exhaustivo a nivel nacional, la especie se considera abundante y frecuente en España. El tamaño poblacional estimado para el territorio español, basado en modelos de densidad aplicados al área de hábitat, oscila entre 11.685 y 486.855 individuos maduros. La tendencia poblacional actual se define como creciente. Esta conclusión se basa tanto en análisis geoespaciales, como el análisis del Área de Hábitat (AOH) realizado en la plataforma sRedList, que muestra un aumento neto entre 1993 y 2020, como en datos de campo, ya que los esquemas regionales de monitoreo confirman esta tendencia positiva. En las comunidades de Castilla-La Mancha y Madrid, la población invernante ha experimentado un crecimiento del 44 % en las últimas tres generaciones (periodo 1997 a 2025) (de Paz y de La Pena, 2018). Se observan tendencias similares en la Comunidad Valenciana, Castilla y León (periodo 2021-2024; Junta de Castilla y León, 2024) y en la Región de Murcia para el periodo 1991-2021 (Pardavila et al., 2021). En la última década, el número de localidades (tanto de captura como de refugios) ha aumentado significativamente. Aunque esto refleja un mejor conocimiento de la especie, las abundancias en las comunidades autónomas con monitoreo estandarizado indican una evolución temporal positiva real. Aunque la ausencia de datos históricos homogéneos a escala nacional requiere cierta cautela, la convergencia de los modelos de hábitat y los conteos regionales justifica clasificar la tendencia como creciente.

Ecología y hábitat

Sistemas
0 Terrestre
Rhinolophus ferrumequinum ocupa generalmente cavidades naturales (cuevas, simas) y estructuras artificiales (minas, túneles, edificios abandonados, desvanes), con variación estacional en la selección de refugios. Los hábitats incluyen Bosque Templado y Pastizal Templado. La especie prefiere fuertemente zonas pastorales en mosaicos agro-silvo-pastorales con setos, lindes o parches de hoja ancha, junto con bosques de galería y márgenes forestales. Se utilizan zonas ribereñas en ausencia de pastizales. Los refugios de cría y hibernación se localizan típicamente dentro de un radio de 40 km. Es un depredador con un nicho trófico amplio que se centra en lepidópteros, coleópteros grandes y dípteros.
1.4 Bosque – Templado 14.2 Artificial - Terrestre – Pastizal 4.4 Prado – Templado 5.1 Humedales (continentales) – Ríos/arroyos/riachuelos permanentes (incluye cascadas) 7.1 Cuevas y hábitats subterráneos (no acuáticos) – Cuevas

Amenazas

Las amenazas incluyen la gestión inadecuada de cuevas naturales (turismo recreativo de cuevas/espeleoturismo), destrucción o renovación de edificios que albergan refugios y la contaminación lumínica, ya que la especie evita activamente la luz artificial. Los antiparasitarios para el ganado, especialmente la ivermectina, ejercen una presión crítica al reducir la biomasa de presas esenciales como los escarabajos coprófagos. Los datos de teledetección indican una reducción del 12,4 % en la cobertura forestal dentro de su rango español entre 2000 y 2022, amenazando la calidad del hábitat de forrajeo. La reactivación minera para elementos de tierras raras ha surgido como un problema localizado que causa 'pseudoextinciones'. Los parques eólicos presentan amenazas menores en comparación con otros murciélagos. Las implicaciones del cambio climático son inciertas, causando cambios fenológicos como adelanto en el momento del nacimiento y ciclos de hibernación acortados.
  • 1.3 Áreas de turismo y recreación
    • 1.2 Degradación del ecosistema
    • 2.1 Mortalidad de especies
  • 2.3 Ganadería y ranching
    • 2.3 Efectos indirectos sobre las especies
  • 3.2 Minería y canteras
    • 1.1 Conversión del ecosistema
  • 6.1 Actividades recreativas
    • 1.2 Degradación del ecosistema
    • 2.1 Mortalidad de especies
  • 9.5 Contaminantes aéreos
    • 2.3 Efectos indirectos sobre las especies
  • 11.1 Cambio de hábitat y alteración
    • 2.2 Alteración o perturbación de especies

Uso y comercio

No se conoce ningún uso o comercio de esta especie a nivel local, nacional o internacional.

Acciones de conservación

La especie depende en gran medida de pastos naturales en mosaico y del pastoreo tradicional de ganado. Estructuras lineales como setos y parches de bosque de hoja ancha son esenciales para mantener hábitats de forrajeo adecuados. Dadas las recientes pérdidas de cobertura forestal, los programas de monitoreo que vinculan los cambios en el dosel con la ocupación de refugios son críticos. Es imperativo evitar tratamientos antiparasitarios como la ivermectina en el ganado, que reducen drásticamente las presas clave como los escarabajos coprófagos, y restringir el uso de insecticidas agrícolas. La prioridad absoluta sigue siendo la protección de los refugios de maternidad e hibernación, ampliando las designaciones legales como las microreservas e implementando controles estrictos de acceso y puertas estacionales para prevenir perturbaciones derivadas del turismo de cuevas.
1.1 Protección de sitios y áreas 2.1 Gestión de sitios y áreas 2.3 Restauración de hábitats y procesos naturales 4.3 Concienciación y comunicación 7.1 Desarrollo institucional

Créditos

Asesores

3
  • Sereno-Cadierno, J.
  • Pardavila Rodríguez, X.
  • De Paz, Ó.

Revisores

2
  • Tena, E.
  • Cabezas León, S.M.

Investigación necesaria

1.2 Tamaño de población, distribución y tendencias 1.5 Amenazas

Referencias

  1. 1. Aldasoro, M., Vallejo, N., Olasagasti, L., Diaz de Cerio, O. y Aihartza, J. (2024). Learning to Hunt on the Go: Dietary Changes During Development of Rhinolophid Bats. Animals, 14 (22). https://doi.org/10.3390/ani14223303
  2. 2. Andrews, M. M., Andrews, P. T., McOwat, T. P., Culyer, P., Haycock, R. J., Haycock, A. N., Harries. D. J. y Andrews, N. P. (2024). Long-term monitoring of Rhinolophus ferrumequinum birth timing using activity changes and integrated air temperature in April at selected U.K. maternity roosts: Response to climate change. Acta Chiropterologica, 25 (2), 213-227. https://doi.org/10.3161/15081109ACC2023.25.2.002
  3. 3. Barreiro, S. (2023). Rhinolophus ferrumequinum morcego-de-ferradura-grande. En M. L. Mathias (coord.), C. Fonseca, L. Rodrigues, C. Grilo, M. Lopes-Fernandes, J. M. Palmeirim, M. Santos-Reis, P. C. Alves, J. A. Cabral, M. Ferreira, A. Mira, C. Eira, N. Negrões, J. Paupério, R. Pita, A. Rainho, L. M. Rosalino, J. T. Tapisso y J. Vingada (Eds.), Livro Vermelho dos Mamíferos de Portugal Continental (pp. 122–125). FCiências.ID, ICNF. https://livrovermelhodosmamiferos.pt/
  4. 4. Cazalis, V., Di Marco, M., Zizka, A., Butchart, S. H. M., González-Suárez, M., Böhm, M., Bachman, S. P., Hoffmann, M., Rosati, I., De Leo, F., Jung, M., Benítez-López, A., Clausnitzer, V., Cardoso, P., Brooks, T. M., Mancini, G., Lucas, P. M., Young, B. E., Akçakaya, H. R. y Santini, L. (2024). Accelerating and standardising IUCN Red List assessments with sRedList. Biological Conservation, 298, Artículo 110761. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2024.110761
  5. 5. Froidevaux, J. S. P., Boughey, K. L., Barlow, K. E. y Jones, G. (2017). Factors driving population recovery of the greater horseshoe bat ( Rhinolophus ferrumequinum ) in the UK: implications for conservation. Biodiversity and Conservation, 26(7), 1601–1621. https://doi.org/10.1007/s10531-017-1320-1
  6. 6. Jiménez-Robles, O., Tena, E., Martín, J. y de Paz, Ó. (7-8 de diciembre 2018). First data on the bats of the North Africa: a preliminary assessment with Chafarinas Islands, with acoustics [Comunicación en Congreso]. VII Jornadas de la Asociación Española para la Conservación y el Estudio de los Murciélagos (SECEMU), Gibraltar. p.46. https://secemu.org/wp-content/uploads/2022/06/SECEMU-Book-of-Abstracts-final.pdf
  7. 7. Junta de Castilla y León. (2024). Seguimiento de las poblaciones de quirópteros cavernícolas amenazados en Castilla y León: Año 2024. Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio. https://medioambiente.jcyl.es/web/jcyl/binarios/994/965/Seguimiento%20de%20las%20poblaciones%20de%20quir%C3%B3pteros%20cavern%C3%ADcolas%20amenazados%20en%20Castilla%20y%20Le%C3%B3n.%20A%C3%B1o%202024.pdf?blobheader=application%2Fpdf%3Bcharset%3DUTF-8&blobnocache=true
  8. 8. Pardavila, X., Pastor, A., Sereno-Cadierno, J. y Aledo, E. ( 4–5 de diciembre de 2021). Redescubriendo los murciélagos cavernícolas de la Región de Murcia: Resultados preliminares de 5 años de seguimiento [Comunicación en Congreso]. VIII Jornadas de la Asociación Española para la Conservación y el Estudio de los Murciélagos (SECEMU), Alhama de Murcia. p. 106. https://secemu.org/wp-content/uploads/2022/06/Pardavila-et-al.2021.Refugios_SECEMU-2021-1.pdf
  9. 9. Pacifici, M., Santini, L., Di Marco, M., Baisero, D., Francucci, L., Marasini, G. G., Visconti, P. y Rondinini, C. (2013). Generation length for mammals. Nature Conservation, 5, 89–94. https://doi.org/10.3897/natureconservation.5.5734 de Paz, Ó. y de la Peña, R. (2018). Censos invernales de murciélagos cavernícolas en las provincias de Ciudad Real, Cuenca, Guadalajara y Toledo [Informe inédito]. Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. de Paz, Ó., de Lucas, J., Martínez-Alós, S. y Pérez-Suárez, G. (2015). Distribución de Quirópteros (Mammalia, Chiroptera) en Madrid y Castilla La Mancha, España Central. Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural. Sección biológica, 109, 21–34. https://www.rsehn.es/publicaciones-biologica/art273 de Paz, Ó., de la Peña, R., de Lucas, J., Jiménez-Robles, O. y Tena, E. ( 6–9 de diciembre de 2017). Nuevas presas de insectos conocidas en la dieta del murciélago grande de herradura (Rhinolophus ferrumequinum) [Comunicación en Congreso]. XIII Congreso de la Sociedad Española para la Conservación y Estudio de los Mamíferos (SECEM), Guadalajara. https://secem.es/sites/default/files/2023-04/2017.%20Libro%20Res%C3%BAmenes%20Guadalajara_compressed.pdf
  10. 10. Piraccini, R. (2016). Rhinolophus ferrumequinum. The IUCN Red List of Threatened Species 2016. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T19517A21973253.en
  11. 11. Power, M. L., Ransome, R. D., Riquier, S., Romaine, L., Jones, G. y Teeling, E. C. (2023). Hibernation telomere dynamics in a shifting climate: Insights from wild greater horseshoe bats. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 290 (2008). https://doi.org/10.1098/rspb.2023.1589
  12. 12. Ransome, R. (2023). Greater horseshoe bat Rhinolophus ferrumequinum (Schreber, 1774). En K. Hackländer y F. E. Zachos (Eds.), Handbook of the Mammals of Europe. Chiroptera (pp. 839–874). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-44029-9_38
  13. 13. Russo, D. y Cistrone, L. (2023). Rhinolophus ferrumequinum (Europe assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2023. https://www.iucnredlist.org/fr/species/19517/216727156
  14. 14. Salinas-Ramos, V. B., Agnelli, P., Bosso, L., Ancillotto, L. y Russo, D. (2021). Body size of Italian greater horseshoe bats ( Rhinolophus ferrumequinum ) increased over one century and a half: A response to climate change?. Mammalian Biology, 101 (6), 1127–1131. https://dx.doi.org/10.1007/s42991-021-00112-7
  15. 15. de Paz, Ó. & de la Peña, R. 2018. Censos invernales de murciélagos cavernícolas en las provincias de Ciudad Real, Cuenca, Guadalajara y Toledo [Informe inédito]. Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.
  16. 16. de Paz, Ó., de Lucas, J., Martínez-Alós, S. & Pérez-Suárez, G. 2015. Distribución de Quirópteros (Mammalia, Chiroptera) en Madrid y Castilla La Mancha, España Central. Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural. Sección biológica, 109, 21–34.
  17. 17. de Paz, Ó., de la Peña, R., de Lucas, J., Jiménez-Robles, O. & Tena, E. 2017. Nuevas presas de insectos conocidas en la dieta del murciélago grande de herradura (Rhinolophus ferrumequinum) [Comunicación en Congreso]. XIII Congreso de la Sociedad Española para la Conservación y Estudio de los Mamíferos (SECEM), Guadalajara.

Última evaluación

Categoría LC — Preocupación Menor
Tendencia Aumentando
Año de evaluación 2025
IUCN ID #ESNRL11264
Ámbito Regional

Clasificación

Reino ANIMALIA
Filo CHORDATA
Clase MAMMALIA
Orden CHIROPTERA
Familia RHINOLOPHIDAE
Género Rhinolophus
Especie ferrumequinum

Nombres comunes

Ratpenat de ferradura gran
Greater Horseshoe Bat
Murciélago grande de herradura
Ferra-saguzar handi
Morcego de ferradura grande
Grand rhinolophe (French)
Morcego-de-ferradura-grande (Portuguese)
Volver al listado