🚧 Actualizando y corrigiendo contenidos hasta julio de 2026. Contacto: GrupoEspeciesEspCSE@uicn.es

Clethrionomys glareolus

(Schreber, 1780)

UICN #ESNRL1137120253 Evaluado 2025
Bank vole Topillo rojo Campagnol roussâtre (French)
Sin.: Myodes glareolus (Musser and Carleton 2005)
LC

Preocupación Menor

Estable
EX
Extinta
EW
Extinta en Estado Silvestre
RE
Extinta a Nivel Regional
CR
En Peligro Crítico
EN
En Peligro
VU
Vulnerable
NT
Casi Amenazada
LC
Preocupación Menor
DD
Datos Insuficientes
NA
No Aplicable
NE
No Evaluada

Distribución

Justificación

La población española muestra una tendencia incierta, aunque negativa, en el período 2015–2024 (10 años), con una pérdida del 38 % de individuos (incierta, p = 0,14, n = 29 estaciones en 2 Comunidades Autónomas). Sin embargo, muestra estabilidad a lo largo de todo el período con datos disponibles (2008–2024, pérdida del 22 %). No obstante, se proyecta que el cambio climático cause una disminución del 98 % en su área de distribución potencial entre 2041 y 2070. Con los datos disponibles, la especie se evalúa como Preocupación Menor (LC), aunque si las tendencias negativas persisten, este estatus podría cambiar en un futuro próximo.

Población

La tendencia poblacional calculada con r-Trim sobre datos recogidos por el programa de seguimiento de pequeños mamíferos SEMICE (www.semice.org) muestra una tendencia incierta, aunque negativa, en el período 2015–2024 (10 años), con una pérdida del 38 % de individuos (IC 95 %: –26 %, –55 %, incierta, p = 0,14, n = 29 estaciones en 2 Comunidades Autónomas). Sin embargo, muestra estabilidad a lo largo de todo el período con datos disponibles (2008–2024, pérdida del 22 %). El abandono de usos tradicionales del suelo y el desarrollo forestal subsiguiente probablemente benefician a esta especie (Torre et al. 2015). Por el contrario, el crecimiento de bosques de pino la afecta negativamente, mientras que los bosques caducifolios tienen un efecto positivo (Huerta-Schliemann et al. 2025).

Ecología y hábitat

Sistemas
0 Terrestre
Esta especie, con requerimientos ecológicos eurosiberianos, se distribuye desde el nivel del mar (País Vasco y Cantabria) hasta los 2.100 metros sobre el nivel del mar en los Pirineos (Barcelona, Lleida), con una altitud media cercana a los 1.100 metros sobre el nivel del mar. Su distribución sigue claramente territorios con alta pluviometría, con un promedio de 1.000 mm anuales. La temperatura media anual de sus localidades es de 9,0 °C, con temperaturas mínimas medias de 1,5 °C y temperaturas máximas medias de 24 °C. Su abundancia se ve afectada negativamente por la temperatura y la variabilidad de las precipitaciones del año anterior. La estructura de hábitat preferida se caracteriza por bosques húmedos sobre sustratos rocosos (cantos rodados). Los datos recientes de abundancia solo están disponibles para Cataluña y Navarra. La abundancia relativa muestra fuertes fluctuaciones estacionales e interanuales, con máximos de 63 individuos/ha (bosque de abeto, Barcelona) y una media de 2,75 individuos/ha en parcelas donde la especie está presente. Las mayores abundancias se registran en bosques de abeto con suelos cubiertos de roca, seguidos por bosques ribereños y bosques caducifolios. Esta especie tiene requerimientos forestales bastante estrictos, habitando bosques de coníferas boreo-subalpinos (bosques de abeto, 7–14 individuos/ha), bosques ribereños (2–6 individuos/ha) y bosques caducifolios (1–6 individuos/ha). También está presente, aunque en menor cantidad, en bosques húmedos de pino y encina (< 1 individuo/ha) y en plantaciones de coníferas. Muestra preferencia por sustratos rocosos (cantos rodados). Su presencia es mínima en matorrales mediterráneos y pastizales, aunque estos hábitats se usan con mayor frecuencia en zonas más frías y húmedas (Pirineos). Selecciona bosques más húmedos en sectores más cálidos. La persistencia media por parcela es del 47 % (6–100 %). Desempeña un papel importante como depredador y dispersor de semillas y esporas fúngicas, influyendo en su regeneración, aunque también daña la corteza de árboles jóvenes. Además, consume invertebrados, lo que puede afectar sus poblaciones. Es una presa clave para varios depredadores forestales, como la gineta y el cárabo, aunque su presencia en su dieta no es muy significativa en latitudes ibéricas, a diferencia de Europa Central.
1.1 Bosque – Boreal 1.4 Bosque – Templado 5.1 Humedales (continentales) – Ríos/arroyos/riachuelos permanentes (incluye cascadas)

Amenazas

Como especie forestal con afinidades centroeuropeas, su principal amenaza es el cambio climático, que alterará profundamente la idoneidad del hábitat, con una reducción proyectada del 98 % en su área de distribución potencial entre 2041 y 2070. Su nicho ecológico en el país podría desaparecer casi por completo durante la segunda mitad del siglo. Este declive está impulsado por la mediterraneización de su hábitat—la sustitución de bosques caducifolios por formaciones esclerófilas y de coníferas—y por la creciente incidencia de incendios forestales, ambos vinculados al calentamiento global. No obstante, la especie podría responder desplazando su rango hacia cotas más elevadas y colonizando zonas subalpinas y alpinas, que actualmente son subóptimas pero se espera que sean cada vez más adecuadas. La vulnerabilidad es mayor en poblaciones periféricas en el límite sur de su rango, especialmente en sectores mediterráneos del sur de Barcelona, donde los bosques caducifolios y esclerófilos húmedos retroceden mientras las coníferas se expanden. La especie se ha vuelto más rara o ha desaparecido en algunos parques naturales cercanos a Barcelona donde antes era común. Otras poblaciones del sur, como las del norte de Soria y este de Burgos, pueden estar menos expuestas debido a su ubicación en enclaves más fríos y húmedos, aunque enfrentan el riesgo de aislamiento geográfico. La población del Sistema Ibérico (sur de La Rioja) parece geográficamente aislada de la población cantábrica (sur de Álava) por el Valle del Ebro y la infraestructura de transporte, aunque la conectividad podría mantenerse a través de bosques ribereños a lo largo de los afluentes del Ebro. Como factores mitigantes, la regeneración forestal podría compensar parcialmente los efectos climáticos negativos, y la notable flexibilidad adaptativa de la especie sugiere potencial para ocupar hábitats alternativos no forestales.
  • 11.1 Cambio de hábitat y alteración
    • 1.1 Conversión del ecosistema
    • 1.2 Degradación del ecosistema
  • 7.1.1 Aumento de la frecuencia/intensidad del fuego
    • 1.2 Degradación del ecosistema
  • 4.1 Carreteras y ferrocarriles
    • 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema

Uso y comercio

La especie no se utiliza ni comercializa en España.

Acciones de conservación

La forestación, el proceso natural de expansión forestal mediante el abandono de tierras, beneficiará a la especie. Las acciones de gestión que impidan la mediterraneización de las comunidades vegetales y la expansión de coníferas, revirtiendo así la regresión de bosques caducifolios y bosques esclerófilos húmedos, beneficiarían enormemente a la especie.
2.1 Gestión de sitios y áreas

Créditos

Asesores

1
  • Torre, I.

Evaluadores

2
  • Matutano Cuenca, J.
  • Rodríguez-Rodríguez, E.

Referencias

  1. 1. Hutterer, R., Kryštufek, B., Yigit, N., Mitsainas, G., Palomo, L.J., Henttonen, H., Vohralík, V., Zagorodnyuk, I., Juškaitis, R., Meinig, H. & Bertolino, S. 2021. Myodes glareolus (amended version of 2016 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2021: e.T4973A197520967. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2021-1.RLTS.T4973A197520967.en.
  2. 2. Araújo, M. B., Guilhaumon, F., Neto, D. R., Pozo, I., Calmaestra, R. (2011). Impactos, Vulnerabilidad y Adaptación al Cambio Climático de la Biodiversidad Española. 2 Fauna de Vertebrados. Dirección General de Medio Natural y Política Forestal. Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Madrid, 640 pp.
  3. 3. Horníková, M., Lanier, H.C., Marková, S., Escalante, M.A., Searle, J.B., Kotlík, P., 2024. Genetic admixture drives climate adaptation in the bank vole. Commun. Biol. 7, 1–9. doi:10.1038/s42003-024-06549-z
  4. 4. Huerta-Schliemann L de la, Vilella M, Freixas L, Torre I (2025) Effects of Climate and Land Use on the Population Dynamics of the Bank Vole (Clethrionomys glareolus) in the Southernmost Part of its Range. Animals 15:839. https://doi.org/10.3390/ANI15060839
  5. 5. Jou L, Arrizabalaga A, Freixas L, Torre I (2025) Size and colour variation along a strong environmental gradient in Iberian bank voles (Clethrionomys glareolus). Mammal Res 70:219–234
  6. 6. Luque-Larena J, Gosálbez J (2007) Myodes glareolus (Schreber, 1780). In: Blanco J, Palomo L, Gisbert J (eds) Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos Terrestres de España. pp 398–400
  7. 7. Oro D, Freixas L, Bartrina C, et al (2024) Direct and indirect effects of climate and seed dynamics on the breeding performance of a seed predator at the distribution edge. Ecol Evol 14:e70104. https://doi.org/10.1002/ECE3.70104
  8. 8. Torre I, Arrizabalaga A (2008) Habitat preferences of the bank vole Myodes glareolus in a Mediterranean mountain range. Acta Theriol (Warsz) 53:241–250. https://doi.org/10.1007/bf03193120
  9. 9. Torre I, Gracia-Quintas L, Arrizabalaga A, et al (2015) Are recent changes in the terrestrial small mammal communities related to land use change? A test using pellet analyses. Ecol Res 30:813–819. https://doi.org/DOI 10.1007/s11284-015-1279-x Proyecto SEMICE (https://www.semice.org)

Última evaluación

Categoría LC — Preocupación Menor
Tendencia Estable
Año de evaluación 2025
IUCN ID #ESNRL1137120253
Ámbito National

Clasificación

Reino ANIMALIA
Filo CHORDATA
Clase MAMMALIA
Orden RODENTIA
Familia CRICETIDAE
Género Clethrionomys
Especie glareolus

Nombres comunes

Bank vole
Topillo rojo
Campagnol roussâtre (French)
Volver al listado