Rupicapra pyrenaica
Bonaparte, 1845
UICN
#ESNRL1205420253
Evaluado 2026
Southern chamois
LC
Preocupación Menor
Estable
Distribución
Justificación
Actualmente, esta especie está aumentando tanto en número como en área de distribución. Tanto el EOO como el AOO están por encima de los valores umbral y fueron calculados usando sRedList (Cazalis et al. 2024). El AOO es de 3,832–58,912 km², pero la especie no ha sido objeto de un muestreo exhaustivo, de ahí el valor inferior muy bajo. No se considera cercana a cumplir los umbrales para ninguno de los criterios de la Lista Roja de la UICN. En consecuencia, se evalúa como Preocupación Menor. Las subespecies Rupicapra pyrenaica pyrenaica y Rupicapra pyrenaica parva también están clasificadas como Preocupación Menor.
Distribución
El rebeco cantábrico sufrió una regresión y fragmentación significativa de su población, de modo que en el siglo XVII parece haber estado presente en las montañas de la provincia de Guipúzcoa, pero a principios del siglo XIX ya estaba ausente de las provincias vascas, aunque todavía existía de forma continua a lo largo de la Cordillera Cantábrica, desde las provincias de Burgos y Santander hasta Zamora. Probablemente esta continuidad se rompió en la segunda mitad de ese siglo, separándose en dos grandes poblaciones: la occidental y la oriental. El rebeco continuó disminuyendo hasta la creación, en el núcleo oriental, de las primeras reservas de caza destinadas a su protección (Reserva Real de los Picos de Europa en 1905 y Reserva Nacional de Caza de Reres en 1943) y el Parque Nacional de Covadonga (en 1918). En la población occidental, la disminución continuó hasta la creación, en 1966, de un grupo de Reservas Nacionales de Caza, donde regulaciones cinegéticas más conservadoras y efectivas lograron contener la disminución e iniciar su recuperación. Desde entonces, las poblaciones crecieron a partir de los núcleos residuales o consolidados existentes, pero la recuperación de territorios anteriores fue lenta. A partir de la década de 1990, se realizaron traslocaciones de rebecos en Galicia, Cantabria y Asturias para facilitar la recuperación de asentamientos perdidos (Pérez-Barbería et al. 2009). Actualmente, hay tres poblaciones de rebeco cantábrico viviendo en estado salvaje: la occidental, la central y la oriental. Esta última es resultado de una introducción en Cantabria (Valle de Asón). El rebeco pirenaico tiene solo una población en todo el Pirineo. Su distribución desde el siglo XIX ha mostrado una importante expansión.
Población
No existe una estimación reciente del número de población. Se estimó que el rebeco cantábrico era de alrededor de 16,000 animales (Pérez-Barbería et al., 2009) y el rebeco pirenaico alrededor de 50,000 (Herrero et al., 2004).
Ecología y hábitat
Sistemas
0
Terrestre
La especie se encuentra en praderas alpinas, áreas rocosas, valles boscosos y en algunos lugares alcanza las laderas bajas en regiones montañosas. Generalmente permanece por encima de los 1,800 m en praderas alpinas durante los meses más cálidos del año (Corlatti et al. 2022). Estos animales realizan movimientos estacionales desde bosques escarpados en las laderas de los valles (en invierno) hasta las praderas alpinas abiertas en verano (por ejemplo, Corlatti et al. 2022). En años recientes, algunas poblaciones han comenzado a habitar permanentemente en bosques (Herrero et al. 1996). Algunas poblaciones cantábricas viven a 200 m. Machos y hembras viven separados fuera del período de celo. Las hembras viven en grupos de adultos con crías, mientras que los machos son más solitarios. El celo tiene lugar en noviembre y principios de diciembre, y las hembras dan a luz a una cría tras 160-170 días de gestación (Loison 1995). La longevidad es de aproximadamente 20 años (Loison 1995). La elevación varía desde un límite inferior de 400 m hasta un límite superior de 3,000 m.
1.4
Bosque – Templado
4.4
Prado – Templado
6
Áreas rocosas (ej., acantilados interiores, picos montañosos)
Amenazas
Para el rebeco pirenaico, las enfermedades son actualmente la amenaza más importante. Varios brotes de queratoconjuntivitis (Arnal et al. 2013) y el Pestivirus desde 2001 afectan a las poblaciones (Serrano et al. 2015). La sarna sarcóptica Sarcoptes scabiei afecta a la población central cantábrica (Nores y González-Quiros 2009). Se espera que, en el futuro, debido a la expansión poblacional, las poblaciones occidental y oriental puedan conectarse entre sí, lo que podría causar que la epizootia de sarna reduzca la población occidental, como sucedió con la población oriental a partir de la década de 1990. En los Pirineos y la Cordillera Cantábrica, el rebeco coexiste con el ganado doméstico, pero no parecen existir problemas de competencia; de hecho, en los Pirineos la presencia de ganado doméstico se considera beneficiosa para el rebeco, mediante el mantenimiento de forraje joven y de buena calidad, lo que aumenta la capacidad de carga. Las amenazas para la especie varían en diferentes partes de su área de distribución.
-
8.2.2 Especie citada
- 1.1 Conversión del ecosistema
- 2.3.8 Otros
-
8.5.2 Especie citada
- 1.1 Conversión del ecosistema
- 2.3.8 Otros
Uso y comercio
La caza de esta especie está generalmente bien gestionada y es sostenible. Se espera que, en el futuro, debido a la expansión de la población, las poblaciones occidentales y centrales puedan conectarse, lo que podría causar que la epizootia de sarna reduzca la población occidental, tal como sucedió con la población central desde la década de 1990 en adelante. La mayoría de las poblaciones pirenaicas y cantábricas son cazadas, con la excepción de aquellas que viven en Parques Nacionales y otras Áreas Protegidas como Reservas Naturales. Los rebecos pirenaicos son una subespecie cinegética importante, excepto en la región de Navarra donde es Vulnerable (Herrero et al. 2016) y es importante social y económicamente como fuente de medios de vida rurales. La caza está cuidadosamente gestionada y los ingresos de la caza se devuelven a la comunidad local en Reservas de Caza en España (Pita Fernandez et al. 2012). En España, los gobiernos regionales y en Andorra el gobierno establecen cuotas, y la caza no está en un nivel insostenible. En Francia, la caza es esencialmente una actividad recreativa y de ocio sin fines de lucro, y las cuotas anuales promedio están por debajo del 10% de las poblaciones censadas. Esto es sostenible, con solo algunas pocas excepciones locales (C. Berducou com. pers. 2006).
15
Caza deportiva/coleccionismo de especímenes
Acciones de conservación
La especie está incluida en el Apéndice III del Convenio de Berna y en el Anexo V de la Directiva de Hábitats y Especies de la UE (como parte de R. rupicapra sensu lato). La especie se encuentra en varias Áreas Protegidas, particularmente Reservas de Caza, incluyendo áreas no cinegéticas (Picos de Europa, Ordesa y Monte Perdido y Parques Nacionales de Aiguestortes i Llach de Sant Maurici; Reservas Naturales de Larra-Belagoa y Muniellos); y áreas cinegéticas, como Parques Naturales (Fuentes del Narcea, Degaña e Ibias, Somiedo, Las Ubiñas-La Mesa, Ponga, Redes, Alt Pallars-Aran, Posets-Maladeta, Cadí, Los Valles Occidentales); Reservas de Caza (Los Valles, Vinamala, Los Circos, Benasque, Cerdanya, Cadí, Fresser Setcases, Mampodre, Saja, Somiedo), entre otras. En Francia, se encuentra en varias áreas protegidas (Parque Nacional de los Pirineos, Roc-Blanc, Reservas de Montaña de Moudang y Mont-Vallier, Reserva Natural de Orlu) y otras pequeñas reservas donde la caza está prohibida. Las prioridades futuras para la especie en su conjunto incluyen extender el monitoreo de todas las poblaciones y aumentar el conocimiento sobre demografía, cambio global e impacto de la caza. Es particularmente importante que el monitoreo y la investigación también se realicen fuera de las áreas protegidas, es decir, donde se caza el rebeco.
2.1
Gestión de sitios y áreas
3.1.1
Gestión de la cosecha
Créditos
Asesores
3- Herrero, J.
- García-González, R.
- Nores, C.
Revisores
2- Matutano Cuenca, J.
- Rodríguez-Rodríguez, E.
Investigación necesaria
3.1
Tendencias poblacionales
Referencias
- 1. Arnal, M.C., Herrero, J., de la Fe, C., Revilla, M., Prada, C., Martínez-Durán, D., Gómez-Martín, Á., Fernández-Arberas, O., Amores, J., Contreras, A., García-Serrano, A. and Fernández de Luco, D. 2013. Dynamics of an infectious keratoconjunctivitis outbreak by Mycoplasma conjunctivae on Pyrenean chamois Rupicapra p. pyrenaica. PLoS One 8:1–12.
- 2. Cazalis, V., Di Marco, M., Zizka, A., Butchart, S.H.M., González-Suárez, M., Böhm, M., Bachman, S.P., Hoffmann, M., Rosati, I., De Leo, F., Jung, M., Benítez-López, A., Clausnitzer, V., Cardoso, P., Brooks, T.M., Mancini, G., Lucas, P.M., Young, B.E., Akçakaya, H.R., Schipper, A.M., Hilton-Taylor, C., Pacifici, M., Meyer, C. and Santini, L. 2024. Accelerating and standardising IUCN Red List assessments with sRedList, Biological Conservation, 298, 110761, https://doi.org/10.1016/j.biocon.2024.110761
- 3. Corlatti, L., Herrero, J., Ferretti, F., Anderwald, P., García-González, R., Hammer, S., Nores, C., Rossi, L. and Lovari, S. 2022. Northern Chamois Rupicapra rupicapra (Linnaeus, 1758) and Southern Chamois Rupicapra pyrenaica Bonaparte, 1845. In: L. Corlatti and F. Zachos (eds.), Handbook of the Mammals of Europe – Terrestrial Cetartiodactyla, Springer, Cham.
- 4. Herrero, J., Lovari, S., Nores, C. and Toigo, C. 2020. Rupicapra pyrenaica. The IUCN Red List of Threatened Species 2020: e.T19771A171131310. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2020-2.RLTS.T19771A171131310.en
- 5. Herrero, J., Escudero, E., Fernández de Luco, D. and García-González, R. 2004. El sarrio pirenaico Rupicapra p. pyrenaica: biología, patología y gestión. Actas de las Primeras Jornadas sobre el Sarrio Pirenaico. Publicaciones del Consejo de Protección de la Naturaleza de Aragón y de la Fundación para el Estudio y Defensa de la Naturaleza y la Caza. Serie Investigación.
- 6. Herrero, J., Garin, I. and Garcia Serrano, A. 1996. Habitat use in a Rupicapra pyrenaica pyrenaica forest population. Forest Ecology and Management 88: 25-29.
- 7. Loison, A. 1995. Approches intra- et inter-spécifiques de la dynamique des populations: l’exemple du chamois. Université Claude Bernard Lyon 1, Villeurbanne, France.
- 8. Pita Fernández, M., Casas, S., Herrero, J., Prada, C. and García, R. 2012. Game Reserves in Spain: the public management of hunting. Forest System 21(3): 398-404.
- 9. Serrano, E., Colom-Cadena, A., Gilot-Fromont, E., Garel, M., Cabezón, O., Velarde, R., Fernández-Sirera, L., Fernández-Aguilar, X., Rosell, R., Lavín, S., et al. 2015. Border disease virus: An exceptional driver of chamois populations among other threats. Frontiers in Microbiology 6: 1307.
Última evaluación
Categoría
LC — Preocupación Menor
Tendencia
Estable
Año de evaluación
2026
IUCN ID
#ESNRL1205420253
Ámbito
National
Clasificación
Reino
ANIMALIA
Filo
CHORDATA
Clase
MAMMALIA
Orden
ARTIODACTYLA
Familia
BOVIDAE
Género
Rupicapra
Especie
pyrenaica
Nombres comunes
Southern chamois